Re: [新聞] 租屋養老遭拒！台中75歲長者「找40間租
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言：
: 房屋所有權人部分，這法會違憲
: 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產 之存續狀態行使其: 自由使用、收益及處分之權能，不得因他人之法律行為 而受侵害。
中華民國憲法 第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
為了維持社會秩序 所以可以立法要求不得歧視老人
而且很多先進國家也早就有反對歧視老人租屋的法律
並不是我自己幻想
不信的可以自己去查AI
: 但包租代管業，代管也是有違憲問題
: 包租就可以租文章了，因為是二房東，只要非設定地上權，包租業有出資裝修
: 是可以加以限制
: 再來就是廣告物應記載與不得記載事項
: 不得限制老人 身障 遊民 重大疾病 愛滋病 更生人 通緝犯 等等不租
: 不得限性別年齡職業
: 但是......
: 只是廣告不可以
: 但不代表我願意讓你來看，原意讓你看拒絕理由百百種，現場性向測驗，還是擺明看起來: 你是青鳥，我要你拿出民眾黨或國民黨黨證
: 來看電梯的房子拒絕搭電梯一起走樓梯
: 可以做文章太多
你搞的花樣愈多
那種專門檢舉的達人愈喜歡
你好像把法官當成玩物把玩拿捏
你覺得法律系最高分才能選的法官會被你玩嗎
你這麼做的目的不就是為了歧視老人嗎
: 先不說法律會不會違憲
: 我把鎖換電子鎖指紋 人臉 密碼 卡片至少兩樣通過，所有開關都改觸控螢幕只能開關: 你老人就先掛掉大部分
: 更狠的要智慧型手機驗證＋指紋
: 房客不可以改變這些東西
: 太多可以動手腳
我這樣講
法律當然是原則性的
現在有工作歧視法以後
也還是會有工作歧視的公司僥倖存在
但是也會有遵守法律的公司存在
只要多一家遵守 就會舒解老人租屋問題
而且隨時間經過 檢舉案例變多 自然會愈多家遵守
這些東西 當然就是給私房東造成麻煩
但有專門法顧的包租代管 這不算什麼大麻煩
他們真的擔心老人 就派人三天問候一次
甚至利用科技 三天沒出過門 立刻關心
只要不造成屍水亂流就好
包租代管純粹利潤考量 不會擔心人是否死在裡面
這些反歧視法 是包租的護城河
隨著包租市佔愈多 私房東愈少 這是一種循環
對包租來說是良性循環
對私房東來說是惡性循環
包租會贊成各種限制性麻煩的房租法 對他們專職有利
逼私房東把房子讓給包租管
私房東利潤少一點 但清心 人生變得光明開闊
: 限制所有權人租給誰，那準備違憲
你憲法沒看全
: 但政府可以限制包租代管業，要提供多少百分比租給老人
: 當然老人沒繳租金包業者要貼錢，代管就不用
你搞那些花樣 費心又費力 還要每天擔心被檢舉
成功一次就二十萬飛走
十次就二百萬飛走
以機會成本來說 根本不划算
不如給包租代管省心省力
--
立法不能歧視也改變不了是不受歡迎的租客
憲法萬能的話，我們早就滅掉中華人民共和國了啦
你什麼時候跟囧森結拜啊？
包租代管就市價+50%起跳，不懂怎麼有人一直宣傳
限女限男是不是也有性別歧視的問題
好
笑死 憲法都出來了 可是現在憲法法庭沒在運作耶
立委一個人就可以擋下憲法法庭了
北一女不收男生是不是歧視啊？
社福事社福解 就蓋國家安養院就好啦
跟古蹟仔一樣，老房子不要都更，要保留古蹟，叫你買下來
慢慢保存就已讀不回！
2沒壞
我決定今天開始要無條件支持 chal 大
這種堅持不懈的匠人精神, 值得學習 愛上了!!
屁話一堆，都是你自己的選擇，人性會趨福避災，什麼三小法律
都管不了。
再說了，憲法23條也不適用。否則你不讓我自由進出你家，違反
我遷徙的自由。法律是這樣曲解的嗎？笑死
S大,這傢夥讓我知道這個世界的物種可以有無下限的表
現
沒有歧視 就不想理他而已
你家裡沒有收容遊民是不是歧視？路上一堆喔
以後會越來越多
街頭行為藝術 寒流來的時候就會收走一片
你不如去提倡，我公益出租給老人，死在裡面不算凶宅，
還比較簡單，不用啥都包租代管，他們是盈利事業不是做
慈善的要講幾次
完全用自以為是的理解去解釋法律，還憲法勒，實際開庭誰
提憲法，誰就是完全沒有請求權基礎或是抗辯依據了
看到前面就知道...你別再槓了...程度有夠差
老人租屋算維持社會秩序你害我笑到辦公室都知道我在看笑
話
完全不懂法律的高談闊論憲法xd
憲法不是這樣用滴 然後你圖利的是特定老人不是公益
不只老人 房東租房子可以歧視任何人
老闆開店也一樣可以歧視任何人 我就是不想賣你
你對憲法的解讀讓我眼界大開！
3X
最後的解法大概就像工作歧視法那樣 可以檢舉歧視老人租屋 比如說 這老人可以證明自己有錢租的話 房東不能拒絕5
所以現在工作歧視法，在真實世界有用嗎？ 老人有因此比較好找工作嗎？ 你有張良計，我有過橋梯R，是不是以為房東都白癡？ : 比如說 : 這老人可以證明自己有錢租的話23
小妹看了你幾篇文，發現你很著迷包租代管 居住問題就是靠包租代管解決，實務上的障礙就是靠政府立法 這讓我想到一個朋友，就叫他老孫好了 老孫對蓋鐵路很著迷，醉心鐵路規劃上 當時有一位記者採訪他3
又是你XD ※ 引述《chal ( )》之銘言： : 最後的解法大概就像工作歧視法那樣 : 可以檢舉歧視老人租屋 檢舉要舉證欸, 請問你要怎麼舉證?
房屋所有權人部分，這法會違憲 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產 之存續狀態行使其 自由使用、收益及處分之權能，不得因他人之法律行為 而受侵害。 但包租代管業，代管也是有違憲問題 包租就可以租文章了，因為是二房東，只要非設定地上權，包租業有出資裝修
一輩子都不用擔心下幹老人投票會變多 每年寒流就可以刷掉一堆 交給天擇 因為一堆情緒勒索仔的字眼會變成反向宣傳 然後捐款會不要想捐給會幫助這些的人1
不孝有三 無後為大 買一間離市區20分鐘路程的老套房啊 2百多萬就有一間了 抓整數300萬 不要說2百多萬你都 沒有 高齡少子化 以後老人一堆 套房會變的很搶手 --3
翻譯米糕 老人去你家房貸1億 不給貸就是歧視 貸出來4000萬買房 6000萬還本利和貸款加生活開銷3
75歲從外地退休想回台中養老 所以以前是有工作的，不過看起來工作到退休卻沒什麼資產 可能是北漂，要回台中享受低房價跟好天氣， 這不是很多人說的工作租房就好，退休再去中南部還是東部 找便宜房子住? 看起來理想很豐滿，現實很骨感啊2
補充資料 鐵路規劃 運輸規劃 就是 人口和房價規劃 1900
6
Re: [新聞] 租屋養老遭拒！台中75歲長者「找40間租年長者要請年輕人去幫忙租屋 租到後再住進去 這樣房東就無可奈何了 千萬不要傻傻的自己去租屋，肯定被打槍的 基本上年齡超過55歲的，都要請槍手代為租屋才好 不然真的很難租，請槍手代租，租到後就換房東跪著求你了
Re: [新聞] 快新聞／恩恩爸曝曾遇2位「法匠」 列經典推 suyusian: 當時的規定就是確診者禁止外出只能等救 → suyusian: 護車，法官這樣的問法會讓人有種作為國 → suyusian: 家法秩序的維護者的法官，竟然在質問恩 → suyusian: 恩一家人為什麼要守法的荒謬感 中華民國憲法2
Re: [問卦] 指揮中心權力是哪條法給的？法律專家憲法第22條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 憲法第23條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
Re: [討論] 確診不能投票哦？這沒有違憲嗎？憲法23 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 好歹提一下最基本的憲法23條 再來討論有沒有違憲1
Re: [新聞] 清潔員撿32元舊電鍋贈拾荒嬤遭起訴 法務中華民國《憲法》第23 條規定，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序 、增進公共利益所「必要」者外，不得以法律限制人民享有的自由權利。此條文包含「 法律保留原則」（限制必須以法律為之）、「比例原則」（限製程度必須在必要範圍內） 與「目的正當性」等要求，是國家限制人民基本權利時必須遵守的重要法律依據。 《憲法》第23 條的內容
[黑特] 憲法第23條第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 第23條是在為第22條鋪陳 第 22 條X
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？→ newgo1776: 我重申，包租代管就是房東、房客都要同 101.9.202.28 11/17 12:25 → newgo1776: 時審核，不存在空屋收租金 101.9.202.28 11/17 12:25 你該不會認為房東房客同時審核通過 包租代管才成立？ 不是喔 兩者是分開的![Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？](https://wp.housefeel.com.tw/wp-content/uploads/2023/07/230801%E5%8C%85%E7%A7%9F%E4%BB%A3%E7%AE%A1FB-Share-1200x628-1.png "Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？")