[閒聊] 選後新竹和台中的4000萬豪宅線有可能動嗎
目前央行定義豪宅線
新北6000萬台北7000萬
其他地區4000萬
新竹跟台中新建案單價已經不低於新北
導致現在坪數越蓋越小, 已經小到讓人無法舒適扶養兩三個小孩
選後這個豪宅線有可能鬆動調整嗎? 我看選前政見幾乎都沒人提..
選後是不是更不可能了 ..
各位鄉民大大怎麼看
--
遲早調整,應該要跟著通膨調整
要扶養兩三個小孩不如住社宅,房租也便宜
NO
新竹就算是竹北高鐵區標準室內25坪的3房2廳剛需產品也
3000萬左右而已,離4000還有段距離吧,不急
中央繼續卡台中跟新竹高價線就等著繼續輸吧,很多
有能力的換屋族都是35-50歲的族群,然後就被這個低
能政策卡死
不可能放鬆,一放寬其他縣市也會吵
另外可以負擔超過4000萬住宅人口遠遠低於買不起房子的
人口
一放寬房價繼續上漲,票會更加少
一般預測沒人敢動,可能要調整成階段式的,比較不會爭議
豪宅線並不一定有壓抑房價的效果,反而會使坪數越來越小
單價越來越高,因為量縮價漲的原理,對於影響是不健康的
只是無腦的畫一條線,強硬的定在那,也沒思考過後果
也沒有相對應調整機制,當年制定這個政策的,真是群飯桶
訂這個的時候其他地方可能才15-20,4000可以買快20
0p
那個是真正的豪宅,其實沒啥問題
以後新房舊房都壓在4000漲不動,打房成功
不會動 所以四房產品極少 一動新竹在漲10萬關二破百起跳
台北都沒調整你新竹算老幾
那你豪宅線可以訂坪數大於100p,才不會越蓋越小
最有可能方案就是配合育兒增加貸款成數 生一個提高300萬
政府鼓勵多買幾間非豪宅,漲了全賣掉再換豪宅
不放寬就是低總繼續漲
新竹以後就1~2房是主力 首購配青安 然後生育更低
再怎麼低還是比其他縣市高
非兩北都低端 房價被壓 這就台北思維
打房就是在打這兩個地方
不放寬就是鳥窩產品越來越多
不放寬就是大家在鳥窩內互卷卷到死 而且是高薪的也下來卷
超過4000萬就算高薪現金流軋的過來的也不一定有4成資金
沒差啦 反正 八年也不生 養隻狗 多買兩間房 人生EZ
現在想買個四房雙車隨便都破4000
生兩個還是四房比較好一點 可以有一間當書房/工作室
守到人口不足2000萬就會拿掉了吧
又沒規定你超過豪宅線不准買不准住, 現金拿多一點就好了啊
低能粉太多不可能
改了又要被說炒房 經濟火車頭 誰敢動
也沒人規定一定要生 一定要買大坪數 買小房賺錢享樂啊
想衝高總的至少一半只是想從銀行搬更多錢 真的有四房
以上需求的老早就以屋換屋誰在管你天花板
低端無法思考的人太多了所以改不了,全台就雙北人
有資格換大房,其他地區的綠說不能你就不能,以後
立委只會更少而已
隨便賣就有兩三千現金 再去買五六千有什麼困難
說穿了就一堆現金沒兩千的在這邊哭而已
回48樓,把原屋賣了要住哪?出去租屋?根本不切實
際啊,就算原屋繼續租也要找到願意配合的買方,根
本很難好嗎?
回樓上,,四房4000萬的話你就自備2400萬就有了啊,有不准
你買嗎?台北市四房7000萬可是要自備4200萬耶
你意思是房價高所以高價線可以比較高?那台中新竹
也可以調到跟新北一樣了啊?雙北人比較優秀就對了
?
廢話,不然是看什麼來決定?看哪個縣市民眾黨得票率高嗎?
喔,所以台中跟新竹有提高了嗎?活在平行時空?
這篇文就在說高價線已經不合實際房價了,還在那邊
準備多一點本金…這麼奴的思想大概是某黨才會出現
的
不用啦,大家一起囤低總把低總受眾肛爛就好
受眾不知道什麼時候會理解到他們應該要爭取開放高
總門檻…
真正該調的是台北市吧?請看去年Q4扣除一樓的預售單價
不要倒因為果啦 不然台北市也調到4000如何?
多多不用在那邊喊燒啦,要囤你們也不會去囤高總價的
倒因爲果?一開始訂豪宅線不就是看單價訂的嗎?用實登網去
年Q4預售均價算,台北市單價平均111萬、新北市53萬、台中
市45萬、新竹縣市44萬,大家都訂4000萬,台北市只能買權狀
36坪,新竹縣市可以買到91坪耶,不夠住嗎?這裡面最該上調
的就是台北市
你看到的價錢是果… 可以試試把台北市調到4000還會不
會是現在這個價錢啊
用單價來看…..呵呵
夠不夠住不是你說的算 不公平是現實 一坪20的時候是
4000萬 一坪50的時候也是4000萬 你覺得合理? 我沒
說台北市不應該調 但應該是公平合理的標準
不過看你過往推文 就是台北好棒棒其他縣市去吃屎的這
種風格 跟你多說什麼呢XD
樓上不要嘴砲,你現在去新竹找91坪的4000萬給大家看
我說k
有人就活在平行時空..整個回文都文不對題,講台中
新竹在那邊台北…台北房價總價從2012到2024有漲超
過2-3倍嗎?台中新竹的總價都不知道噴幾倍了…..還
在用單價看,單價就是最沒用的東西而已
那就實價登錄的資料啊!自己去查啊。還是你算單價只能算竹
北高鐵新建案,香山湖口都不能住人?台北市的話就要萬華文
山和信義計畫區一起算?
看有些人回答不是身價好幾十億 幾千萬小錢 不然財商堪慮
新竹就是當初搞轉紅單炒作的大本營吧,所以信用管
制除了六都還特別加了新竹,我覺得新竹短期要調豪宅
線的機率很低......
什麼叫台北市最該調
豪宅線看總價的好嗎
台北也早就不能好好養家人多久了 ?台中新竹還早得很
調整幹嘛?理由是什麼?zzzzzz
買不起的人只會問調高的理由..反正酸酸只會酸跟內
鬥而已
豪宅線明明可以分段,3000萬貸70%,3500貸60%,4000貸5
0%,5000以上40%不就解決了
容易調整也不會像現在一樣卡死天險4000
或乾脆細一點,3000萬最高貸70%,之後沒多100萬降1%,
直到40%
4
豪宅線的存在對投資客是很好的措施啊,至少有明確的界線可以知道高總在哪,超過就漲 不動,可以把資金集中在中低總,當多數投資客都這麼想,低總就會漲更快。而且還有一 個好處,就是別人問你不是高薪嗎,為什麼一家四口才住五十坪,怎不去住七期一百坪的 ,這時候就可以回答說又不是傻了,買大的不但漲不動還卡資金,不如住中坪數的,然後 多的錢再多買幾間,夫妻輕鬆湊四間讓自己資產升值不好嗎,這樣不用為了面子買大一點6
台中要不要調整其實差異不大。 四千萬以上的買方主力就台商資金回流。 豪宅線差異就自備款,但偏偏一堆台商偏好全款買。 他們的觀念就是不要欠錢,我也不懂為什麼會這樣。 明明商人應該更清楚低利率環境應該要開槓桿啊?29
我發現很多人喜歡拿頂新自備1趴貸款99趴 買帝寶10戶,拿來做為富豪買豪宅開槓桿零成 本的案例宣傳。 其實從豪宅限貸的時代開始,約莫2016年推出 台北高總豪宅產品,富豪買房已經不再是開槓桿
68
Re: [閒聊] 大坪數.講到限制貸款,我覺得最莫名其妙的應該是台北市。 台北市 7000萬 新北市 6000萬 其他 4000萬 先不說這是十年前訂的標準,十年後通膨翻了幾番,還不修正標準,真的是很腦X外....62
[閒聊] 不得不說豪宅線真的是抑制房價德政吧豪宅貸款為2012年開始,當時還只是針對雙北8,000萬,其他地區5,000萬設限。 這幾年隨著房價越漲越高,但豪宅貸款卻越縮越緊。(台北市價格下修到7,000萬,新北 市6,000萬,其他地區4,000萬),還拉利率,限成數。 觀察2012年後房子只要是接近豪宅貸款線的全都上不去, 即使到現在2023年,3,000萬以下房子漲的亂七八糟。但台北市6,000~7, 000房子就是漲50
Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?近四年,豪宅交易量最多的是2021年,就以這年來看。 豪宅 2021年買賣 每一萬居民的 交易量 移轉的佔比 豪宅交易量 台北 675 2.2% 2.729
[閒聊] 新竹台中的房價是不是漲不上去了?會這樣覺得 是因為新竹台中的豪宅門檻是4000萬 但這陣子新竹台中的房價已經漲到 接近新北一線城市 總不能每坪100萬的價格買4000萬的房子21
[閒聊] 台中新竹何時會放寬豪宅限貸額度嗨 早安 阿良我的辣 放眼台中和新竹現在的房價 4000萬根本買不到什麼豪宅啊...... 精華區正常三房24
[閒聊] 為何新竹跟台中市的豪宅線還是4000萬?如題 目前央行定義豪宅線 新北6000萬台北7000萬 其他地區4000萬 但問題是,這標準哪來的?20
[閒聊] 豪宅限貸間接造成房市漲價台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 超過以上金額限貸4成 我雖然沒有數據證明10
[請益] 除了台灣還有哪個國家有設豪宅線?台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 現在房子單坪越來越貴 像台中,新竹 為了不碰到豪宅線房子坪數越蓋越小 想換個正常四房的房子就卡到豪宅線 全世界有其它國家有這奇怪規定嗎?8
Re: [閒聊] 新竹台中的房價是不是漲不上去了?如果是新竹跟台中比潛力,一定是台中。 城市的格局有差距,光腹地跟城市規劃就完全不同等級。台中是280萬人的大城市,五都 之一,地位等同於中部的台北,如果真的哪天有可能要遷都,也是台中,絕對不可能是新 竹。 即使哪天要上調豪宅線,也一定是先調台中到跟新北一樣6000萬,不可能優先調新竹。7
Re: [閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰?豪宅線表面上壓制了台北市的漲幅 卻增加了低總價跟其他縣市的漲幅 讓台北市以外的人更買不起房子 永遠不要忘了房價漲不漲 是來自於市場資金的多寡