Re: [閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰?
豪宅線表面上壓制了台北市的漲幅
卻增加了低總價跟其他縣市的漲幅
讓台北市以外的人更買不起房子
永遠不要忘了房價漲不漲
是來自於市場資金的多寡
就好比會不會淹水取決於水多不多
你再怎麼擋
水夠多還是會從縫隙鑽出來
而且還會鑽到原本沒漏水的地方
所以升息為何會抑制房價?
因為強迫資金收回啊
降低了市場的資金
通膨自然減緩
降息也是一樣的道理
今天假設有個人
他手上有1600萬
心目中理想是台北買個8000萬的房子
結果因為限制貸款買不起
只好去新北買4000萬的房子
用了800萬頭款
然後手頭還有800萬現金
剛好自己跟老婆四個名額
再買個三間桃園1000萬的房子出租
<想請問諸位,你們喜歡這個人
買一間台北自住
還是一新北自住三桃園出租?>
資金去哪裡了?
從台北跑去新北桃園了
然後資金有減少嗎?沒有
然後新北桃園房子有人買
反而更漲上去
如果沒豪宅線
台北房價會上衝
跟其他縣市的差距會拉的很開
而不是只有現在這樣
有豪宅線
就只是在搞齊頭式平等罷了
然後真正需要房子的人得利了嗎?
我想答案顯然未必
十年過去了 通膨漲翻天
豪宅線卻還是不調
其實完全無關是非對錯
就只是怕得罪無知的人的選票罷了
(畢竟無知的人還是比較多的)
政治不正確而已
因為政府不會去承認這個7000萬豪宅稅
反而讓其他縣市的房價更漲的半天高的真相
反正愚民可以成功就好了
--
感覺你在臭某人,但我沒證據
改成各縣市實登單價前20%限貸5成,每5年調整一次,比總價
一刀畫的方式更全面均衡,目前的方式大概就是省事
或該說便宜行事
原來新竹的飆漲是台北人的閒錢去買的 台北人真閒跑去新竹看
房子
為什麼會有人這麼天真 覺得台北人不會去新竹買房子呢? 我認識就一票 買桃園 新竹 台中 還有人坐高鐵去高雄買當天來回買楠梓 加油 好嗎 當然 新竹有他獨特的產業導致漲幅特大 但那不代表 台北人的閒錢不會去買新竹 只會買桃園新北台中跳過新竹不買 台北7000 新北6000 其他縣市4000 就只是把房價逼得大家差距縮小而已 往限制貸款的這個線拉近而已 問題在資金 到底懂不懂啊?
現在都電腦作業,每年調整前20%限貸的單價門檻數字也不難
就是
這樣很好啊 他買鄉下的房子又不影響我們一般要買台北市的人
鬼扯一通
優秀的年輕人收入高,但是存款不夠,豪宅線真的蠢到爆
台北買8000 首新北買4000+1000*4的人 根本就不一樣
確實
其實豪宅喔...手上有1600萬的人不會想去買8000萬豪宅自
住啦,會買8000萬的豪宅,手上應該有....至少5000萬吧
我猜。
根本不用猜吧?自備款就要4千多萬了
我認識買8000萬房子的人 身家都超過五億謝謝
29
首Po1.窮人 2.平民中產階級 3.高級打工仔 4.富人 5.炒房仔8
豪宅線最詭異的是台北看天下,出了台北就齊頭式平等,如果台中四千,雲林、台東也四 千,那為什麼不台北也四千,新北也四千? --5
這題弄什麼1-6根本就是操弄階級鬥爭 什麼叫炒房仔 之前下戽哥跟我討論的時候,明明說,有公益出租當公益出租人就不算炒房仔 現在豪宅線以下的,你夫妻拆成四間 一間2000萬,三間1000萬25
欸欸這要設條件啦! 會被豪宅限貸令直接影響的人有(為了討論方便用4000萬當標準): (一)高級打工仔 有800萬頭期款,月還款也OK的高級打工仔 本來想買4000萬的房子,但貸款變成要2400萬,直接買不起46
說一下不放寛的好處好了 XD 7000萬限貸其實把以上的市場洗的更純 一般沒有家底的 (家人至少幫出3000萬) 年收至少1000萬以上才有機會參賽X
就說了 呼應這個標題就是說吵著要開放豪宅線的是誰 答案揭曉 就是炒房仔們 最好笑的是 還會用要滿足平民居住基本需求來包裝13
其實大家都講得很清楚, 動一下腦吧....... 不然現實中找一個人品你信得過的有錢人解釋給你聽阿. 查id有什麼意義? 還不就是你沒有足夠的能力去判斷別人 說的話是真是假~ 台北市豪宅線7000, 購買資格是什麼?56
動一下腦了 拿你舉例要買9000萬物件的人來看 他被限貸弄到的情況是 有1800萬自備但是沒有5400萬自備 依常理看6
呵呵,你以為剩400萬,但是他每年900萬的流量還是存在啊 他的可貸款金額如果是十倍年薪來算,就是9000萬 你讓他買一間9000萬的,沒限貸令 他就用掉7200萬 你卡限貸令,他買69XX,他只用掉了5600萬的額度35
: 撇開雙北來看,其他地區豪宅線門檻本來就已經不合理,沒有與時俱進 這樣只會導致越來越M型化而已,中產階級越來越少 以後受薪階級想翻轉階層,只會越來越難 而那些已經在金字塔上端的人,根本不在意豪宅線,賺錢的速度只會越來越快
42
Re: [心得] 大安區看屋心得原文恕刪 新房的好處大家都知道了~ 我這邊幫這些"老豪"宅說點話 會花一億不管在哪邊買房,絕對不會只是中實戶 台北有錢人在多,能花得起一億以上買房子也絕對不是多數27
Re: [閒聊] 最近房市討論借文討論豪宅線限貸令,不曉得有沒有我沒思考到的盲點 剛好最近聽一位朋友遇到的情況 他買房的預算大約5xxx左右(非雙北),想買1xx坪的大樓 但就卡在碰到豪宅線,等於要自備3xxx萬 最後退而求其次選3xxx的8x坪大樓,自備1000萬(細節沒問)22
Re: [新聞] 2020房市漲價潮來得又急又快 花敬群:買目前壓制房價的政策是. 房地合一 => 雖然是有賺才繳稅,但是確實讓利潤被國家插乾股分走不少. 你想.買1000賣1500,你要繳100....很多勒.. 這就不用說,如果你是1000賣2000,這樣要繳兩百萬的稅,操~~~ 然後這還不是重點.20
[閒聊] 豪宅限貸間接造成房市漲價台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 超過以上金額限貸4成 我雖然沒有數據證明10
Re: [問卦] 自住房價漲沒屁用吧先不討論房子該不該當作商品, 以理財的觀念, 先講簡單的, 你有200w當頭期款,可以買1000萬的房子, 背負房貸800萬,8
Re: [請益] 台北買新大樓好困難台北買新大樓很難是因為7000萬豪宅線,除非真的有錢到很誇張的程度,不然普通程度有 錢的,要把這麼大筆資金全部丟進去一個台北新房子會覺得很沒效益。 例如一個8000萬新大樓,要把4800萬丟進去,那還不如800萬當頭款買新北桃園大房,剩 下4000萬拿來投資還比較划算。 當然真的太有錢的,4800萬也是小錢完全不當一回事的人,買台北是完全沒有任何疑問的10
[請益] 除了台灣還有哪個國家有設豪宅線?台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 現在房子單坪越來越貴 像台中,新竹 為了不碰到豪宅線房子坪數越蓋越小 想換個正常四房的房子就卡到豪宅線 全世界有其它國家有這奇怪規定嗎?
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩4
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億