Re: [閒聊] 都更預定地的危老
通常都更預定地(要先定義)
是已經劃定更新單元了又或者只是鄰居口頭講講
又或者建商或鄰居已發起整合
這些要先搞清楚
都更最小面積是1000平方公尺(以台北市為例)
那你危老的容獎上限本來就比都更低
土地小效益也不會有都更好
換言之地主的分配一定比都更少(合建比合建/委建比委建)
唯一的優點是時間比都更快很多
但是回到現在的情況
小基地/危老單坪成本一定拉高
也不受大建商喜歡或投資意願一定降低
要找到合適的建商合作本就是一件困難事
那你說委建可以
目前要考慮的是那土建融貸款不足的資金缺口誰人能來補
地主有沒有辦法承受
這個一定要先想好
要不然台北市弄個600坪就很不錯了
也不一定要1000坪
如果你們的整合公司或地主自己有辦法評估
那就會有辦法說服想走危老的地主們
而且危老要100%同意
要委建就要自己先出錢或找到人願意先出錢或找建經談合作
但這些都要建立在100%同意上
想好再做
不二法門
而且基地小沒辦法做平面車位(地下)
那未來保值性可沒有辦法像大面積基地或大建商品牌那麼有抗性
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
委建土地一定要抵押的,而且地主當借款人銀行很難找
→
願意接的沒幾間
推
地主自辦的路開給你
→
但實際上財務直接爆炸所以無法執行
→
除非單一所有權人,又考量土建融
→
這個單一所有權人基本上只會是建商
17
[閒聊] 土地給建商弄合建是不是要謹慎?現在雙北地主們現在一起同心想要都更或是危老,給建商弄合建,看起來有以下的問題需 要考慮: 1. 建商每戶抽15-20%建坪利潤, 相當於2倍蓋房等相關成本 2. 小建商可能蓋一蓋就跑路 3. 蓋新房子可能會影響到鄰居,導致鄰居房子倒塌,有一些賠償問題,傷鄰居感情12
[閒聊] 都更/危老之下建商減少的成本都更/危老是目前很夯的課題,跟大家都很有關係。在這裡拋出這個話題跟大家討論一下 。 如果在非都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+取得土地成本 如果在都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+給地主戶的房間數成 本15
Re: [請益] 台北市都更的難度?要看使用分區,只要沒多餘容積,蓋一定要貼錢 假設容積用超過或=容積 獎勵容積20% 達到室內1坪換1坪 建商蓋12坪要給住戶10坪13
Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋?這跟模式有甚麼關係? 重點是房子不會自己長出來, 蓋房子要錢 一般重建就兩種方式 一種地主自建, 地主出錢找營造廠, 自己付營建費, 蓋出來的房子全歸地主 一種地主建商合建, 地主出地, 建商出營建費, 蓋出來的房子依照比例分配![Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋? Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋?](https://rich01.com/wp-content/uploads/20221114223021_56.jpg)
10
Re: [新聞] 都更危老夯拆除面積「史上最大」 台有 : : 只要強烈地震別提早上門就好 : 不要 亂傳 錯誤 訊息 : 都更跟危老一直都有兩種計算獎勵容積上限的方式 : 一個是用法定容積去計算4
Re: [閒聊] 都更/危老之下建商減少的成本1.政府人力 所以開了推動師證照和廣設工作站 現在很多推動師 危老工作站 建設公司 營造廠 再推 2.政府早就公布 銀行早就放寬貸款 地主如果要走委建 甚至可以貸到100% 完全不用出資 還有危老前置費用上限300萬的信用貸款 3.現在一堆委建都這樣 地主不出資 餘屋拿去買抵營造費用和總費用4
[閒聊] 有可能規定最小建築基地面積嗎昨天上課閒聊 聊到近年來的危老風潮 危老讓許多地址可以直接改建 但也因此讓一大堆超小面積的基地就地改建 反而造成土地零碎化 市容相對比較不整齊2
Re: [請益] 合建抵押權設定: 土建融 基本上危老都更所有資金, 土融 建融
Re: [請益] 都更問題是真的這樣?還是話術?這個可以看地籍圖跟建物套繪圖確認 同個建照但土地都有照建物面積分割的還可以切 如果地號都是同一塊又有地上物就很麻煩 : 因為我們想說第1弄的釘子戶那麼機歪,就切掉第1弄就好我們2、3弄繼續都更啊 : 這部分有高手知道細節嗎?
Re: [閒聊] 都更/危老之下建商減少的成本首先 建坪30坪 一般公寓四樓或五樓 地坪會約6~12坪 (看基地大小及原建蔽率) 這邊差很多 再來就是容積率問題 如果一般台北市住三法定容積率為225% 算法要 地坪*法定容積*獎勵容積 再加上機電約15% 梯廳約5% 陽台約10% 算出來的才會是樓上的樓地板面積!!