Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
社宅只是一個手段
真正的目標是跟歐洲先進國家一樣
民眾完全不需要擔心住的問題
這才是要解決的目標
如何才能讓民眾完全不用擔心住的問題? 可以師法新加坡、德國等先進國家作法
他們的民眾都是完全不用擔心住的問題。有優良的案例可循,是一定可以辦到的,
除非政府本身想炒房,壓根就不想循優良案例辦理,都放著給你抄了,還不會我也不信。
--
明天到行政院上班
台灣自有率超高,有居住問題?
請跟那位自稱軍師合稱臥龍、鳳雛
反串吧,新加坡德國租房??
你認為台灣沒地方住的人有多少 完全付不起租金的人有
多少的
台灣又不是傷害到居住權 是沒房的眼紅有房的一直漲一
直爽
德國住房問題這幾年很嚴重啊 新加坡的話 台灣先縮到只有
台北市+半個新北大再說吧
台灣住宅自有率屌高+租房天堂,沒有住的問題,謝謝
你先說 你現在說沒地方住 很擔心嗎? 真正擔心沒地方住
的是街友吧 結果廣設社宅 照顧到了街友了嗎? 沒有嘛 就
是被一群自稱有為人生 懷才不遇人士 卡油?
屁啦!沒出過國的井底蛙,德國早就不敢提房價問題
,因為光房租就像是火箭起飛般噴發了。如果看不懂
德文報導,好歹看看英文的…
上面連結破了,更新在這兒:
erlins-radical-plan-to-stop-rocketing-rents
德國...租個房租還要付上自介信!! 應該是反串無誤....
台灣有錢會租不到房嗎? 要長約可以簽10年啊 所以健全租
屋市場 保護房客/房東雙方 才是重點。花兆元廣設社宅照顧
了什麼 照顧20萬個國策軍師 國際觀察家?
新加坡租金也天際高,組屋不是租屋,組屋是買房正
義不是租屋正義
又在造謠台灣有住的問題,房租低廉、自由率超高
總統好! 院長好!
就說開放加薩難民 你那些問題就不是問題了
還在跳針, 我懷疑你根本沒把內容看完
台灣現在有住的問題? 德國新加坡就沒有住的問題???
那先跟歐洲繳一樣重的稅吧 而且歐洲應該不會一半家
戶沒繳稅
台灣租房沒保障。便宜是便宜
歐洲先進國家老人都有房子可以租, 要先做到這點
台灣住的問題超大,說沒問題的,非常可疑
所以目的是照顧租不到房的老人嗎? 那社宅就規定去給老人
有錢卻租不到房 的住啊。很可以啊。
照顧老窮人ok啊,租補8000,多的進戶口,我猜老窮
人都會去租3000的地下室雅房,剩下5000拿去花
你要幫助老窮人居住品質,其實他只要錢
哪個歐洲先進國家不用擔心住的問題?
我看過一堆都在搞佔領空屋,租車庫,面試租客,路邊搭帳篷了
,到底哪個歐洲先進國家房屋自有率比台灣更高,房租更低,
租屋更方便友善,拜託你好心公布答案讓大家學習吧,不要賣
關子了。
歐洲怎麼會不用擔心住的問題? 你沒在歐洲生活過也可
以google一下
爆
首Po像加州房價房租太高 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 雙北竹北房租房價高 住不起的自然也會跑到桃園或南部 讓市場機制自己調控不就好了![[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/18H9wBkb.jpeg)
23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/joQYAIKb.jpeg)
3
在台灣,警察、消防員這些人,社會住宅有保留戶,是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟,這些人負責維護大家的安全,像是這麼關鍵的角色,當然政府要給點優待嘛。所以,這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠,這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟,這些職業通常需要隨時待命,尤其是消防員,常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場,住得太遠的話,可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問,這興建成本是正常的嗎? 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/dS9Yi92b.jpeg)
7
我非常認同yo大大的看法,剛剛看了一下社宅的申請對象,優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類: 在精華區蓋社宅,同時限制收入...等條件。![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/KViaEVgb.jpg)
這是合理的 但是這種叫做職工宿舍 不該是社宅 社宅該建在地價低的地方 給無家之人一個庇護所 社宅用政府稅收補貼 是變相幫企業墊付交通車馬費 不符合市場經濟的原理 --44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界,接著入了法,成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制,越來越誇張![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/JfpitWMb.png)
12
原來你也知道 這樣公平嗎 ? 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
52
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?分享社會住宅的知識 社會住宅分 各地方政府跟中央(國家住宅暨都市發展中心),以下簡稱住都中心 小弟參與興建案件為中央的社會住宅 行政院在各地尋找國營企業(台糖、台肥)、國防部(退輔會、軍備局) 閒置的土地,評估需求後委託住都中心辦理![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/5o4kkIQb.jpg)
37
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?這串房蟲真的很多 首先命題應該是 在”都會區”蓋社宅的意義在哪? 啊社宅就是只租不賣 不會落到交易市場影響房價![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/TP8KA71b.jpg)
4
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?新加坡組屋,目標是設定20-35歲的公民,或是PR 讓他們這段期間,能無後顧之憂的去成家立業。生幾個小孩,也有地方能養育他們。 台灣其實可以好好參考,畢竟現成答案在那裡。抄一下即可。 --![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/ttiw47Sb.jpg)
9
[討論] 其實社會住宅沒辦法解決問題理由有下: 1.蓋社會住宅其實不容易 真正需要 蓋的地方吋土吋金 地方住戶一定 反對 2.容易蓋地方又沒什麼需求![[討論] 其實社會住宅沒辦法解決問題 [討論] 其實社會住宅沒辦法解決問題](https://i.imgur.com/EBw8nPdb.jpg)
9
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?先說房價基本上是前20%的家庭在出價推高的 後面的房子會跟著比較推升上去... 但前20%的家庭財富增加5倍,後面20%家庭會跟著5倍嗎? 不可能嘛 所以需要有社會住宅7
Re: [爆卦] 再援百億給巴拉圭建社宅 打造南美洲的台看吧,賴清德說要蓋社宅是真的 台灣人住不起,可以搬到巴拉圭阿 副總統就應該是這樣,利用手上的資源 誰說副總統不能做事,不能宣布政策的 現在就開始蓋,而不是等選上才蓋
Re: [問卦] 超收的稅拿去蓋社宅不就好了?社宅是錯誤的 政府需要的是讓國民免費住膠囊旅館 只要你是國民可以隨時入住政府認證的膠囊旅館 全額補助 而不是花大錢去蓋社宅