Re: [請益] 台灣房價那麼高的原因究竟為何?
這個問題的確是大家一直在討論的議題,不外乎是大環境、稀缺性、通膨、經濟基本面等等,但是好像很少人提到法人、公司的影響,像之前的平均地權法有提到要管制,有YT就說這條影響很大,我個人是覺得花式打房還是會開後門,所以可能不見得管的到
不知道是否有大師可以分享,如果住宅市場很稀缺,那為何要開放法人來買?還有節稅功能,這不是鼓勵私法人、公司來買嗎?使得住宅更稀缺了嗎?是因為早年房市不佳,所以開放法人幫忙抬價?如果讓法人退出住宅區(含豪宅),並限制只能買商業區,住宅房市還會高高嗎?求房市大師分享
※ 引述《mfcke (遇到低能就是黑單)》之銘言:
: 這問題討論到爛了 我覺得是來引戰的 那就接戰了
: 原因多到爆炸 而且幾乎每一條都是做多 非常扯
: 1.人口 這是很基礎的基本面 最近才開始減少的 發酵不知道幾年後
: 而且都市發展的極度不均衡 更是加重核心區域的房價負擔
: 然後 提供3點解釋作為可能的反駁論點
: 1-1 生活品質提升 每個人想要的生活空間增加 以前一家5口擠30坪 現在2個人擠30坪: 1-2 小家庭變多 戶數變多 這樣你要建案變多 公設這東西服務人數沒這麼多
: 簡單來說 沒中永和這麼密了 哪個重劃區沒有考量過日照 綠地
: 主打我們超擠 歡迎來享受中永和的居住快感
: 1-3 金山萬里扣掉通膨應該是下跌的 代表人口終究是硬道理>資金
: 沒人會把錢拿去買垃圾 再多錢也一樣
: 2.資金面 台灣一直是賺錢+錢越來越沒價值
: 這上面那些大大都貼很多圖跟數據了
: 簡單來說 台灣就是越來越有錢 分配不到那是你的問題
: 整天檢討別人 幹嘛不檢討自己爛?
: 不只賺錢 還包含錢越來越不值錢 這應該都是無可反駁的事實
: 3.稅制
: 這種持有稅 就注定是高房價了 薪資房價比就是高
: 如果能拉到市價2%
: 你買1000萬 交屋之後一年就是繳20萬稅 保證跌爛
: 不過後果我這邊先不討論了
: 4.房屋汰換率根本跟不上 很缺新房
: https://www.pttweb.cc/bbs/home-sale/M.1672729404.A.52F
: 不再重打 自行參閱
: 5.民族性 生物安全感
: 民族性不用說 正常人還是要有自己一個穩定巢穴
: 不然最資本主義的美國 房地美 房麗美 政府幹嘛扛下來
: 整個國家一起互相清算 崩潰不就好了
: 對 大到不能倒 怎麼了嗎? 那你乾脆什麼都最資本化
: 糧食 國防 這些都用最經濟方式處理 可能嗎? 都跟祖國採購 如果他們最便宜?
: 安居樂業 為什麼安居 因為沒有安居很難樂業
: 到底左膠仔有沒有念過書啊??
: 所以首貸優惠 貸款減免都是非常負責任的政府政策
: 講真的啦 目前我是看不到什麼台灣大幅修正的理由
: 人口減少這見事靠選地點就搞定了
: 最近美股的強勢 通膨的放緩
: 很抖吼
: 還有機會啦 今年應該都不會再噴
: 多多研究 今年下半年 明年都有機會進場 首購該買就要買
: 情緒可以靠上網發洩
: 但是房租不能用P幣支付 懂?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9160.
--
買房節稅? 半價買房嗎
沒有影響結案
不知道那個yt是不是在虎爛,所以想問問,不過私法人購買力
應該很強
96
首Po認真問,多空別大戰 房價所得比名列前矛是客觀事實 但為何台灣的房價所得比如此高呢? 1、遺產、贈與稅過低? 2、持有成本過低?6
為什麼不承認就是剛需 是租房子租出斯德哥爾摩症候群啦? 房東是誰有差嗎 不是你的就不是你的啊 上一個賣房租屋的新聞是高雄七旬老婦人殺人後自殺案2
不用講得太複雜啦 簡單一個概念,錢太多的時候,錢哪裡好放就放哪裡 你說那工作需求呢? 一樣啊,房子不好放錢你就會用租的 好放錢你就會用買的25
原因講過很多次了 房租》利息+稅金 而且長期來講,房租只會往上漲 隨著本息攤還時間往後 房租上升、利息會下降6
過年期間跟很多團人聚會 討論過很多次這個問題 最核心原因 低利率低持有成本高通膨 沒有別的東西好投資10
這問題討論到爛了 我覺得是來引戰的 那就接戰了 原因多到爆炸 而且幾乎每一條都是做多 非常扯 1.人口 這是很基礎的基本面 最近才開始減少的 發酵不知道幾年後 而且都市發展的極度不均衡 更是加重核心區域的房價負擔 然後 提供3點解釋作為可能的反駁論點1
台灣高房價原因 當然是房蟲房東惡意炒作, 政府貪官污吏民代炒房護航, 財團主力圈地割年輕人韭菜, 建商營造囤房養地大賺不義之財,3
其實呢 這種情形並不是單純的竹科薪水很高 而是飽煖思淫慾的程度了 錢賺得多 又有體力 聯合新聞網 不喜勿入2
不用講那麼多 戰犯檢討不完的啦 其實最大問題就是內捲嘛 大多數台灣人就是走不出去阿1
那個台灣經濟奇蹟就是內捲出來的 晶圓製造 壓榨擠出來的製程領先 加上創業困難的低息 壓制的通膨
35
Re: [新聞] 打炒房重拳闖關 平均地權條例拚1/9三讀預售屋那個要過快過. 不要在那邊一直拖戲. 法人那個比較屌..XD 限制法人. 之後看會不會一大堆中小企業反撲.9
[閒聊] 2022年買山頂的真的會完蛋(認真文)平均地權條例 為什麼房蟲跟企業會唉唉叫 其實對個人散戶還好 就少一個賺快錢的機會 但 對私法人是重傷 限制預售屋轉售 這條只是打投機客 所以影響層面不大 建立私法人購買住宅許可制 才是重傷 私法人買住宅就是要避稅 又能炒房 比如說私法人買1坪100萬的房子 用私人名義買就是100萬 用公司買其中有45.3萬元是政府15
Re: [閒聊] 原來修法前私法人買房只要半價?其實不用爭執私法人購房有沒有好處 那些有錢人也不是笨蛋 沒有好處的事情幹嘛大費周章用公司名義購買 私法人購屋許可制 豪宅首當其衝 郭及天/台北報導11
Re: [新聞] 打炒房重拳闖關 平均地權條例拚1/9三讀我的想法是: 限制法人買住宅 這應該是房屋使照列"住家用"的不能買 不知道是不是要幫建商這十年大量蓋出的一般事務所解套? 尤其是新北市重劃區的商業區 很多規定1/2以上要蓋一般事務所 北市比如內湖五期這種 更是嚴格住商分離 整棟事務所7
[問卦] 全世界只有台灣的公司法人可以買住宅?公司法人應該要想辦法盈利賺錢 結果台灣的公司法人全都跑去囤房 而且囤的不是辦公室 囤的是住宅 這真的很屌公司居然可以買住宅?7
Re: [請益] 平均地權條例限制私法人購屋=>壓垮房價楊的節目我有看 他的出發點都來自於總體經濟 大部分會拿美國 加拿大 日本的住房指數 來倒推台北的房市 注意 是台北的房市6
[閒聊] 打炒房,限制私法人購買住宅影響大投客吧政院這次要修平均地權條例打炒房,其中一項是限制私法人購買住宅, 這對於一些專業投資客,也就是法人戶,在購買住宅的限制,應該影響 非常大吧,尤其是手上有一二十間以上住宅的D --5
Re: [新聞] 打房殺手鐧 擬限制私法人購買限制法人不能買 那是要違憲嗎???? 不過他說的是是住宅 住家用。住商用 一般事務所。商業用。工業用不受限 可是需要核准才能買