[閒聊] 為什麼在台灣房價議題一直浮上檯面?

Tattoo02/24 11:12就共產黨

jaricho02/24 11:13因為有房的一間的 還想再買第二間 第三間阿 買不夠阿 潛

jaricho02/24 11:13在買家不是只有20% 當一間的還想再買第二間當然也要靠北

jaricho02/24 11:13房價阿

Airfoil02/24 11:15自有率定義 現住 房屋所有權係屬戶內成員之任何一人或其

Airfoil02/24 11:15直系親屬者」，即暫居於非戶內成員 如祖父母、父母或子

Airfoil02/24 11:15女所有之房屋內，雖不具房屋所有權，仍算自有，這樣寬

Airfoil02/24 11:15鬆的定義亦可能是導致我國高住宅自有率之原因之一。

Airfoil02/24 11:17是以家庭算不是個人，很多住家裡買不起只能等繼承也算喔

bustinjieber02/24 11:19當然是以家庭啊，不然照你的邏輯，

bustinjieber02/24 11:19每個成年人都要有一間才算人人自有？

bustinjieber02/24 11:19那兩大兩小買4間合情合理吧？

Airfoil02/24 11:25沒有合理 文中第一句邏輯就錯了 不是有房的人佔多數 是

Airfoil02/24 11:25有房住的人才對！

bustinjieber02/24 11:27對啊有房住，居住正義不就是有房住，

bustinjieber02/24 11:27你要買房正義不是政府的問題。

FlyinDance5602/24 11:41因為房版不把沒房的人當人看啊 哈哈

tfct02/24 11:45炒房畢竟是少數

b77778702/24 11:46魯蛇一直叫啊 當然

kyova02/24 11:48有更新需求。平均屋齡太高了。很多人也想有更大更好的空間

cg32302/24 11:498成家戶自有房老是要洗成8成人口自有房

kyova02/24 11:51本來就是家戶為單戶。每個人都有房是要嚇死人嗎...

cg32302/24 11:51所以才在那想不通8成有房為什麼還要吵房價問題

metam02/24 11:52我昨天跟我同事在討論，結論就是屋齡太高，都更太難喬，所

metam02/24 11:52以新建案還是死命出

jaricho02/24 11:52現在平均屋齡32年 再過8年平均屋齡逼近40年 新房稀缺阿

kyova02/24 11:52那需求還要多2 3倍，那還不噴爆...

metam02/24 11:53而且你看老舊市區，路小到靠北，以往騎樓透天也會變大樓，

metam02/24 11:53重劃後路變大條

Airfoil02/24 11:53應該算是居住多數 但是不是算正義就不知道了！

kyova02/24 11:53那乾脆每人都有度假需求，北中南東都各一房。土地很快就光

kyova02/24 11:54確實是台灣發展速度過快，上一代的規劃設計已經不合需求

metam02/24 11:55難喬的地方，只能等屋主掛，或是房子老到不能用，受不了賣

metam02/24 11:55給建商

metam02/24 12:01https://i.imgur.com/OfzuVkz.jpg

blargelp02/24 12:02因為大家還是想買

hongdagg02/24 12:02小草也是少數人，但很會叫

metam02/24 12:02台灣很多人一輩子最大的資產是房地產，房子還是有他的壽命

metam02/24 12:02在的，所以賣舊屋換新屋

benny199061502/24 12:11就魯蛇愛吵而已

castlabell02/24 12:11有啊 林就在打房

benny199061502/24 12:11某26%也是吵得好像超過80%

castlabell02/24 12:11前面看一堆 豪宅稅 就吵得網軍

iele02/24 12:12因為一直漲啊，十幾年前一直跌的時候從來沒聽過什麼居住正

iele02/24 12:12義

paunch02/24 12:13看能不能騙到白痴政府打真的，馬真打後KMT趴到現在

krf0802/24 12:14如果真的多數人有房 代表房市的需求不大，房價漲只能靠囤房

metam02/24 12:16舉例，南部某一家三口擁有一間價值400萬老公寓，三人皆月

metam02/24 12:16入3.5萬~4萬，如此普通的條件，但要撐起1500萬左右的新四

metam02/24 12:16房，還是有機會。反正，你要一人有兩間以上就是貴

cblade02/24 12:20其實還好，鍵盤大聲而已，看看洪仲秋 倒扁 太陽花

cblade02/24 12:21那才叫做動搖政權的嚴重議題

cblade02/24 12:21現實是大多人都過得不錯 上街不如逛展

westmoney02/24 12:32政府打房？搞錯了吧，這個政府還會讓房價繼續飛漲四年

paunch02/24 12:43打真的執政黨馬上換人，沒房的只有聲音大而已

mcgrady1233602/24 12:44跟社會一樣，混的好不用出來哭，會靠北的都混不好

mcgrady1233602/24 12:44，然後混不好的又愛結群成黨

kusomanfcu02/24 12:47因為有超過一半的房屋屋齡超過30%

kusomanfcu02/24 12:47年

kusomanfcu02/24 12:4878%自有率中有39%的人房子屋齡超過30年

kusomanfcu02/24 12:48然後拼命打供給 愚蠢

jessicaabc9802/24 12:50先去看78%自有率怎麼算出來的好嗎？根本不是你想的

jessicaabc9802/24 12:50那樣

kusomanfcu02/24 12:50政府一直打供給然後在那一邊喊打房好棒棒笑死白癡

kusomanfcu02/24 12:51去看一下台灣屋齡結構不就知道了

kusomanfcu02/24 12:51在那邊幻想，越打越糟

kusomanfcu02/24 12:52事實上沒有換屋+買屋需求的人只有20%

PTTMAXQQ02/24 12:53魯空就是特別喜歡開一大堆帳號帶風向啊

PTTMAXQQ02/24 12:53網路上有千千萬萬個我！

PTTMAXQQ02/24 12:53去年買房正義上凱道就知道了

PTTMAXQQ02/24 12:53根本就沒幾隻小貓啦

PTTMAXQQ02/24 12:53網路上就給他們隨便叫吧

PTTMAXQQ02/24 12:53總是需要有發洩的地方才能維持皇城的和諧

jessicaabc9802/24 12:55你先弄清楚自有率怎麼算吧，政府太故意

cblade02/24 12:57無殼蝸牛都比716有存在感，當初要是信無殼蝸牛，被害慘

paunch02/24 12:57結果發現台灣自有率算法和別國一樣，會不會改用別的事情槓

kusomanfcu02/24 12:57就算扣除有機會都更的還是有65%左右的人有買屋+換屋的

kusomanfcu02/24 12:57需求

kusomanfcu02/24 12:58全世界的自有率都一樣算 可憐那

kusomanfcu02/24 12:59再來都更時室內實居都會大砍

kusomanfcu02/24 12:59容積獎勵扣除增加的公設 你室內是下降的

kusomanfcu02/24 12:59一堆白癡 笑死

kusomanfcu02/24 13:01實居可用大砍 但是單價大增 超棒的

kusomanfcu02/24 13:01便宜的蛋就會持續消失了

jessicaabc9802/24 13:02真氣

victorialee02/24 13:21小孩成年跟爸媽住都算自有

victorialee02/24 13:22小孩出社會還跟爸媽一起住，跟落後國家沒什麼兩樣

lordwill02/24 13:23因為綠共也是共

KrisNYC02/24 13:24某個黨沒什麼人 也版面特別多 聲音特別大啊

smart8061502/24 13:31因為有人想買卻買不起

paunch02/24 13:32vic大暗示成年後還賴家和爸媽一起住的是媽寶巨嬰，

kusomanfcu02/24 13:36假老二黨

chouvincent02/24 13:52看看賴皮說房價再降：）

kusomanfcu02/24 13:53可能是賴皮寮在跌了？

Airfoil02/24 13:53那這樣拿家裡資源買房的都算媽寶吧？

Airfoil02/24 13:53台灣房產爆漲變成炒作獲利商品是不爭的事實，薪資房貸付

Airfoil02/24 13:53擔比台中5成雙北5.5-6.6成，南高4成，正常應是3-4成，房

Airfoil02/24 13:53價年漲3-5趴應該比較算正義但沒辦法

Airfoil02/24 13:53選到這個最大尾不公不義的 所以房價議題

Airfoil02/24 13:53才一直浮上台面！真的只能打不過就加入的 唉唉！

cblade02/24 13:53媽寶黨不意外

CmDawn02/24 13:55可能是新竹農地要變更了？

alexstag02/24 14:06歐美如果成年後沒有跟爸媽住，買不起也是租房啊…

alexstag02/24 14:06不要講的好像只有台灣年輕人買不起，實際上都會區

alexstag02/24 14:06年輕人本來就很難買，從國外到過去的台灣都是這樣

bustinjieber02/24 14:08我房貸佔家庭收入不到25%啊，

bustinjieber02/24 14:08收入太少或是看超過自己能力的房子怪誰？

supereva02/24 14:13全世界自有率算法都一樣啦 魯空還要笨多久 一樣的算

supereva02/24 14:13法台灣自有率就是比較高 吵啥

supereva02/24 14:14代表國外連爸媽有房的都比台灣少 懂嗎

supereva02/24 14:15想要權狀在你名下 扯居住正義好像別人欠你的

supereva02/24 14:18你沒睡公園就是居住正義了 遊民再來哭 台灣連遊民都

supereva02/24 14:18比較少

cicatrix02/24 14:24因為低能兒太多

AhJaTyYn02/24 14:50請正名買房正義

sismiku02/24 14:56好啦有錢就買啊==幹嘛管其他人

paunch02/24 15:01相信薪資房貸負擔比，也應該相信台灣自有率很高，CPI很低

paunch02/24 15:01，幸福指數亞洲第二

ahg02/24 15:22你是不是站錯邊了….

kusomanfcu02/24 16:03台灣不是買房正義是 買市區新房正義

AhJaTyYn02/24 16:27確實 不是蛋黃區新房某群可是看不上眼的哦

a12345469802/24 16:32因為自有率的算法本身就是過時的，只要你爸有房，你就

a12345469802/24 16:32算名下沒有也算有房，但現在流行兩代不同堂

kyova02/24 16:35笑死，什麼叫過時...就只是統一基準而已。不然按照新的定義

paunch02/24 16:35樓上打臉等繼承的空空

paunch02/24 16:36樓樓上

kyova02/24 16:36每代每人都要有房，那房價不是噴更兇?? 打供給不是更87

kyova02/24 16:38怎麼可能為了魯空的幻想而浪費珍稀的土地資源阿...

a12345469802/24 17:07現在觀念就是每代都要有房沒錯，不然你以為低總價是怎

a12345469802/24 17:07麼噴的。說到浪費土地，蓋一堆大坪數又變餘屋的才是真

a12345469802/24 17:07的浪費土地

PTTMAXQQ02/24 17:40看看美國遊民吧，台灣你看到多少遊民？

PTTMAXQQ02/24 17:40台灣人真的過太爽，房價貴？怪自己魯啦

PTTMAXQQ02/24 17:40https://reurl.cc/M4LAgX

fluffyradish02/24 18:00薪資借貸比3.4成誰定義的？我月收15萬房貸8萬不行喔

k711783602/24 18:12白粉不喜歡這篇

handsomepaa02/24 20:17網路時代讓低端接觸到太多不屬於他的東西了 無解

Xyla02/24 23:47因為買不起的人一邊嘴一邊又很想買

siaojing02/25 00:17你是真不懂還是故意帶風向，房屋自有率八成不代表八成民

siaojing02/25 00:18眾有屋，你沒房子住你爸的房子，統計上你也是自有房屋

siaojing02/25 00:19回你一開始的問題為什麼大家要吵，就是以人數來看沒房的

siaojing02/25 00:20占多數，這樣沒很難理解吧？要用內政部的家戶來統計房子

siaojing02/25 00:20本來就會失真，投票數怎不用家戶數來投？要人人一票？

siaojing02/25 00:21每個人都1票的話，沒有房的占多數，這些票加起來當然可

siaojing02/25 00:21以成為社會議題啊

paunch02/25 01:35所以樓上將來會拋棄繼承或是把房子捐給政府？不然怎麼不算

lokuyan02/25 02:43唉

tyshowman02/25 03:16就是飽暖思淫慾 連生活都困難的國家根本不會靠北房價

Earlcs02/25 09:30你怎麼有錯覺政府打房，政府明明支撐房價，房價要跌很害

Earlcs02/25 09:30怕還推出支撐房價方案

jackgn02/25 11:16一堆人怪怪的，住爸爸的就不是自有？靠爸爸頭期可以，住

jackgn02/25 11:16爸爸不行

encoreg5798502/26 08:29把房版當通案 需要去學統計數

cutemico02/26 11:02你的聽說不準，我也還在租房，我也有自住房啊～～～～

cutemico02/26 11:02～～

cutemico02/26 11:03你們是不是以為工作在台北就要買台北房，工作在台中就

cutemico02/26 11:03要買台中房？工作地當然是用租的啊，買要買在會增值、

cutemico02/26 11:03環境美、學區好、地段佳的好地方啊～