Re: [新聞] 1200萬透天「分手3200萬賣掉」他爆賺

freekid04/12 19:30假設貸八成 如果以後增值部位你只拿五分之一 那聽起來就

freekid04/12 19:30合理

supereva04/12 19:59不要跟女友合買才是正解 要買房幹嘛不結婚

supereva04/12 20:00共同登記 兩個人一起用掉首購機會 真的傻 結婚再買

supereva04/12 20:00就好了

supereva04/12 20:02分手的狀況你很難預估 常常都是恩斷義絕 你跟本不知

supereva04/12 20:02道發生什麼事情導致分手 預期當時兩個人都還很理性那

supereva04/12 20:02是有點天真

nisi077304/12 20:24通常會出問題的就是這樣^_^

quiet9304/12 20:53何必呢，夫妻都算錢算到吵架了，你們沒關係搞成這樣幹嘛

imagesun04/12 22:22房子賺的是增值，這樣算很不合理。

imagesun04/12 22:22婚前和男女朋友合資買房就是最笨的行為了

imagesun04/12 22:23就算是年底結婚，婚前財產還是屬於對方的，就祝福你們

imagesun04/12 22:23百年好合，這輩子永遠不離婚。

imagesun04/12 22:41可以去看看律師娘的書，裡面很多實際案例。在熱戀期或要

imagesun04/12 22:41結婚的人都不會想過自己可能也有那一天，覺得她說一句

imagesun04/12 22:41話非常好：「有些事你不能不知道，但希望你永遠不要用上

imagesun04/12 22:41。」

imagesun04/12 22:42這樣分法的話，如果我是女友家長，一定百分之百贊同。

imagesun04/12 22:53如果以後賣掉要按比例均分，這是口頭說還是有簽法律效率

imagesun04/12 22:53的契約？我推估是口頭說而已。然後你出頭期的資金有沒

imagesun04/12 22:53有留證明？如果也沒有留，那以後鬧翻就是什麼都沒有

wsx198304/12 23:10就算結婚+預告登記，翻臉後也能讓你拿不到錢。

Shrugg04/13 13:45我怎麼覺得依照故事情節，對方要求平分是合理的，畢竟人家

Shrugg04/13 13:45媽媽當初直接無條件贊助500萬，沒五百萬，買不買的下來還

Shrugg04/13 13:45是一回事，而且一起生活時的增值成功本來就該共享，尤其對

Shrugg04/13 13:45方也是有對等付出。

Shrugg04/13 13:47如果當初女方一毛都沒出，裸身入住，那就可以用房租說，人

Shrugg04/13 13:47家跟你合買的。

Shrugg04/13 13:48就該共享果實。