Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 下面一堆推文其實說的都不是現實XD
: 這篇新聞在講的其實是: 都已經過八成門檻後續政府的流程才是最卡的
: 什麼一坪換一坪就會快就是假的啊,你一坪換一坪那些釘子戶就會說要一坪換兩坪
: 你一坪換兩坪,釘子戶就會要一坪換三坪
: 台北老公寓,一堆是窮得只剩下一間房子的老人們
: 你要他們買其他地區也買不起,要離開居入三四十年的地方也很困難
: 事實上,都更要是能花個五六年,少個30%居住空間根本不是問題
: 老人,要的是電梯、管理,還有新式建築帶來的舒適度
其實釘子戶獅子大開口不一定真的是貪心
他們也知道他們的要求不會被答應
只是不想面對都更
因為新大樓完工後 他們的經濟能力根本不足以負擔 新大樓的養護管理費用
依照現在台北新大樓平均一坪 100以上的管理費 很多都更戶光是想到未來一個月不吃不喝就要先交四五千元出去 對很多老人家來說 根本難以接受
其實這群人早該被天擇了 都更就像是把潘朵拉盒子給掀開
讓這些下流老人低落的經濟能力 曝曬在整座新社區中
更不要說 都更後 搬遷 裝潢費用 又要抓個兩三百萬
對老人家已經沒有工作能力的人 根本是難如登天
你叫他們不想住就搬走阿 搬去桃園 苗栗 滾出台北
其實也不適這麼容易 光是找房子 搬遷成本 找家具 一堆零碎的精神與體力上的負擔
老人要的只是能在自己房子內度過餘生
想要都更... 等這些老人 離開人世再說吧
也許等到時候 我們這些30-40歲的人也老了 也不想動了 不想搬了
對生活品質的要求也降低了 到時就是我們的兒女 或是年輕人要逼我們離開了
這就是生命的輪迴 新陳代謝之必然
--
老人家其實才不想都更,享受不到
中產階級 30 40 歲 一個比一個還精明 更貪
老人真的沒差 房板都是重視房子的一群 根本不能相比
以後如果科技發展,變成要把肉體消失精神放罐子裡之類
我也未必能接受,真的不能一直有怪罪老人的想法.
同意啊。這篇才是真實寫照。
現在罵不都更的都是既得利益者,根本不是那些退休
或是無能力者。
老了想在地退休,結果被罵下流老人。慘。
台北老人其實對都更接受度越來越高,真正死不更的那一群
已經開始離世了,下一代又不住那都更意願更高
離世後繼承人好幾位,都更難度會更高好嗎
大哥說要留著放牌位 二弟說要出租 三妹想搬回老家住
自己家裡就吵不完了 還都更
沒錯 都更時漂流5-10年 都更完每月一萬元管理費
我家老公寓大概就這篇準一點,都一一堆老人,附近鄰居
也都是搬不走的老人,現在房價這麼貴附近有人買的起,
一間房兩三個家庭 怎麼都更
老房持有成本很低,精華區拉高成本,老住戶往外移機會
大些
複數繼承也有直接賣掉分產,反而還能撿個甜甜價
加速都更最快的方式就是拉高老屋持有成本
提高持有成本窮老人就會自己搬走了,這才是健康的國際都
市該做的。
沒那個能力就不要佔著市中心的精華土地
健保3.0還不看過來,財源就在這。
這種下流老人就是放火燒一燒解決了
提高持有成本,台北市的租金也才能回到應有的水準。
提高持有稅 稅金拿來補貼社宅或房租都比現在裝死還好
蛋黃區的社宅應該給這些度更戶住
都更之後原住戶很多都會搬離,原有社區關係就被打破,對年
紀大的不如在地老化。
這個過程就叫縉紳化
新社區的管理費,老大人真的很多不能接受,看到環
境都會喜歡,但管理費都很抗拒。
老人還比你願意去投票 誰該被天擇啊
炒房炒到台北的房價跟管理費害原住戶住不起
真有臉說ㄟ
乞丐趕廟公? 那些老人在那邊住幾十年了好嗎
再怎樣他們也有房子的產權 以防養老抵押給銀行就有錢
誰跟你繳不起管理費
有產權就維護好啊
一個月四五千老人還是繳的起啦 除非你那種貧民窟的
所以台北都更要等2035年之後會比較容易
說該被天擇也太狠了吧 這些老人年輕的時候也是想著
要有安身立命之處 將心比心啊
反正就人道上無解
持有成本太低,就讓這些老住戶留著
很多吵都更的真的是乞丐趕廟公
沒吧 我七十歲的親戚在蘆洲住沒電梯五樓 很想有電梯
沒電梯的大樓 比較大機率度更吧 都爬不動了 會受不了
有電梯的 難度才高 除非他電梯被搞到沒法修
現在管理費真的貴。都更完。一定是要賣掉
原本住戶一定是沒辦法負擔啦
繳的起人。也不想繳。對他們而言。都更完。生活品質又沒比較
好
只有路人覺得變好看。關他屁事
16
幹嘛一定要都更 都更說穿了就是建商跟同意戶想賺錢 台灣一堆老公寓都馬頭好壯壯的,只是外觀破爛而已 老房子稍微整修一下就能住的很舒服 台北老房子問題都更不是唯一解,維護拉皮也是一種解方26
下面一堆推文其實說的都不是現實XD 這篇新聞在講的其實是: 都已經過八成門檻後續政府的流程才是最卡的 什麼一坪換一坪就會快就是假的啊,你一坪換一坪那些釘子戶就會說要一坪換兩坪 你一坪換兩坪,釘子戶就會要一坪換三坪 台北老公寓,一堆是窮得只剩下一間房子的老人們22
就不要當同意戶阿 房子賣掉 拿錢去買新北桃園苗栗宜蘭不就好了? 既然住這種舊公寓的都是老人 老人住台北住桃園哪有差啦 一天到晚擔心沒醫療資源6
建商或相關都更受益者在推都更就算了 一般人在支持台北市都更是在做什麼? 都更前的房子已經快買不起了 都更完 就更死心的完全買不起 被洗出台北?1
最爛的都更條件 而且已經成功 我身邊親友聽到的 都是室內一定要一比一 然後建商給你低樓層、車位要自己額外付款 屋主幾乎都對室內坪數 有不可退讓的執著4
都更本來是要三贏 建商幫政府,順便賺錢 政府居中協調,活化都市土地利用,改善城市環境 住戶,用破爛舊房換新建材新設備新房 對政府來說是公共利益的問題,所以肯定要想辦法居中協調建商跟住戶4
舅媽老公寓20年前買得還有空地 一千多萬買 兩年前都更後,分道的房子值一億一千萬 舅媽致富了 當初她是當房仲呢 看到物件後瞞著公司偷偷自己買下來了 賺翻了 都更真的很好賺。 只要找到地坪大的賺死。1
過八成後 同意戶+建商集體委任律師 向不同意戶 控告損害賠償 可能還比找政府拆快 當年王家3
<del> : 簡單講啦 : 國家沒有欠這些台北人一棟新房子啦 : 市容醜就醜嘛 : 醜又不會死
88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展55
[閒聊] 我決定不買房了 只租房子今天看到高雄的火災大樓的新聞 加深我不買房的決心 因為房子會變老變舊 我父母雖然已經登記 一棟40年屋齡的房子在我名下22
[請益] 把台北舊公寓賣掉換中南部老爸老媽在台北永和有幾間約40年舊公寓 我建議他們賣掉 買中南部電梯大樓 過十年的漲幅 就可以買回台北市新大樓了 這樣操作稅務上有沒有問題啊 以前住永和買不起台北市 只要先買中南部14
Re: [求助] 該如何處理錢的問題要辦婚禮吵架其實很正常 尤其夫妻如果有人溝通能力很差或只把自己當傳聲筒的話 真的會把事情越弄越糟 ※ 引述《ken2508g (李肯)》之銘言: : =======================3
Re: [新聞] 快訊/高雄城中城惡火30傷!起火原因曝看到這新聞,台灣一堆老舊大樓耶, 尤其中南部不像台北那麼有錢, 現在2、30年的大樓, 再過20年就要4、50 屋齡, 正常大樓管理費都要4000一個月,2
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:要不要台北天龍人自己酬資金 自己找建商 自己蓋新大樓 自己賣房 這樣賺最多2
Re: [閒聊] 住台北新大樓其實才是最爽的補充一下 台北新大樓真的都老人沒錯 而且很多屋齡10年上下的新古大樓幾乎都沒有釋出 前兩天去羅斯福路吃飯 吃完順腳看了一下周圍屋齡10年的新大樓1
Re: [討論] 為了買房犧牲生活品質值得嗎?雙北很大 價格也差很多 破千萬我猜是找新屋或是大樓吧 去新莊三蘆找公寓也能找到幾百萬的阿 有多少能力就負擔多少 如果能力不足以負荷 就兩個選擇X
Re: [問卦] 台北市一堆舊大樓怎麼不都更?首先 也是最重要的 大樓就算了 你知道公寓的公設比好一點講叫0% 有的還是負的
28
[閒聊] 當包租公收租 vs 買美債收租8
[閒聊] 東方大境送唉鳳十六22
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更1
[閒聊] 窮的只剩房8
Re: [閒聊] 窮的只剩房26
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更4
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更3
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更4
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更4
Re: [閒聊] 當包租公收租 vs 買美債收租1
[閒聊] 北市都更龜速,對於不動產有什麽長遠影響1
Re: [請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?1
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更1
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更X
[請益] 代書費請益6
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更