Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更
過八成後
同意戶+建商集體委任律師
向不同意戶 控告損害賠償
可能還比找政府拆快
當年王家
最後就是
看到建商列出來的損害賠償後就不抗議了
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 下面一堆推文其實說的都不是現實XD
: 這篇新聞在講的其實是: 都已經過八成門檻後續政府的流程才是最卡的
: 什麼一坪換一坪就會快就是假的啊,你一坪換一坪那些釘子戶就會說要一坪換兩坪
: 你一坪換兩坪,釘子戶就會要一坪換三坪
: 台北老公寓,一堆是窮得只剩下一間房子的老人們
: 你要他們買其他地區也買不起,要離開居入三四十年的地方也很困難
: 事實上,都更要是能花個五六年,少個30%居住空間根本不是問題
: 老人,要的是電梯、管理,還有新式建築帶來的舒適度
: 假如住戶根本不想都更,一棟五層樓1~2樓都不要都更根本不可能過八成
: 但假如過八成了但剩下兩三戶不同意,其實才是拖台錢的開始
: 私調兩次、公調兩次,然後你看到了,要同意戶先搬走政府才會開始介入強拆流程
: 強拆前會先花上一兩年以上溝通
: 這流程根本搞笑,所以同意戶就活該先搬出去等政府和釘子戶拖台錢?
: 要是釘子戶又搞個王家衛出來,受害者還不是那多數人
: 然後別跟我扯三洨都更沒帶來公共利益為什麼要強迫人家一起督
: 台北住三老公寓本來容積率就是遠高法容好嗎?
: 此外原本的建蔽率是連道路和消防通道都算進來
: 巷弄內連條人行道都搞不出來
: 別講人行道,兩邊停車連消防車都不知道過不過得去
: 都更案搞出來後至少退縮出無障礙空間、人行道、消防通道
: 就算再爛的危老至少也是有退縮空間,都更地基大一點的還有綠化
: 看不到天際線根本就是笑話
: 老公寓上面加鐵皮陽台外推鐵窗是有什麼市容?
: 走在沒人行道的巷弄注意前後有沒有車哪來的美國時間看天際線
: 擁擠的道路空間就算只有三層樓還是看不到天際線啦
: 當年的文林苑,就是一群被操作的低能拿去當作打擊政敵工具
: 然後釘子戶現在吃飽喝足當連鎖企業的老闆了
: 打著打倒不公不義的旗號創造出另外一個資本家?
: 真正弱勢的是那些同意戶好嗎,人生白白被拖掉了好幾年
: 就看一群XX幫忙釘子戶賺大錢
: 然後背後更多、更多、更多被卡死的都更案或是潛在都更案胎死腹中
: 一邊靠杯市容爛一邊跑外送一邊當王家衛
: 自己爛順便拖別人下水
: 可憐哪
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.
--
本來沒有王家衛了 你這招更多王家衛跑出來 而且還告不贏
王家衛 科科
你是不是 沒看當年所有細節新聞
告又不一定告得贏
白送錢給律師而已
18
幹嘛一定要都更 都更說穿了就是建商跟同意戶想賺錢 台灣一堆老公寓都馬頭好壯壯的,只是外觀破爛而已 老房子稍微整修一下就能住的很舒服 台北老房子問題都更不是唯一解,維護拉皮也是一種解方31
下面一堆推文其實說的都不是現實XD 這篇新聞在講的其實是: 都已經過八成門檻後續政府的流程才是最卡的 什麼一坪換一坪就會快就是假的啊,你一坪換一坪那些釘子戶就會說要一坪換兩坪 你一坪換兩坪,釘子戶就會要一坪換三坪 台北老公寓,一堆是窮得只剩下一間房子的老人們26
就不要當同意戶阿 房子賣掉 拿錢去買新北桃園苗栗宜蘭不就好了? 既然住這種舊公寓的都是老人 老人住台北住桃園哪有差啦 一天到晚擔心沒醫療資源6
建商或相關都更受益者在推都更就算了 一般人在支持台北市都更是在做什麼? 都更前的房子已經快買不起了 都更完 就更死心的完全買不起 被洗出台北?1
最爛的都更條件 而且已經成功 我身邊親友聽到的 都是室內一定要一比一 然後建商給你低樓層、車位要自己額外付款 屋主幾乎都對室內坪數 有不可退讓的執著4
都更本來是要三贏 建商幫政府,順便賺錢 政府居中協調,活化都市土地利用,改善城市環境 住戶,用破爛舊房換新建材新設備新房 對政府來說是公共利益的問題,所以肯定要想辦法居中協調建商跟住戶26
其實釘子戶獅子大開口不一定真的是貪心 他們也知道他們的要求不會被答應 只是不想面對都更 因為新大樓完工後 他們的經濟能力根本不足以負擔 新大樓的養護管理費用 依照現在台北新大樓平均一坪 100以上的管理費 很多都更戶光是想到未來一個月不吃不喝4
舅媽老公寓20年前買得還有空地 一千多萬買 兩年前都更後,分道的房子值一億一千萬 舅媽致富了 當初她是當房仲呢 看到物件後瞞著公司偷偷自己買下來了 賺翻了 都更真的很好賺。 只要找到地坪大的賺死。7
<del> : 簡單講啦 : 國家沒有欠這些台北人一棟新房子啦 : 市容醜就醜嘛 : 醜又不會死26
剛好小弟我在有房子準備要都更了 小小分享一下 建商來談,大方向有2條路可走 1.全部同意 不用等政府的流程,大家也都很配合拆遷,動作超快
89
[問卦] 永春都更案的不同意戶現在在想什麼?永春都更案 歷經20年風風雨雨 有學生和公民團體協助不同意戶抗爭 也有同意戶組自救會 最後將不同意戶劃出去38
[閒聊] 為何112戶同意 1戶不同意 北市府還是敗訴這是永春都更案2年前的判決,害的整個都更計畫、審議重跑一遍, 其實這個敗訴不是同意比例的問題,而是一個公平問題。 同意的那112戶,與建商簽的是「協議合建分屋」, 不同意的那1戶,因為不簽,則自動進入「權利變換選屋」, 問題就來了,X
[閒聊] 有沒有永春都更可以黑的說成白的有沒有永春都更透過立法院 . 政府 .和媒體合作可以把黑的說成白的 這部影片我很早就看過了,但前一陣子才發現是在說"永春都更" 首先永春都更一開始的同意戶"大概"是一百多戶, 因為影片有說有超過一半70幾戶認為是被建商欺騙簽下都更同意書的(2分27秒處)15
Re: [請益] 都更達八成後釘子戶的處理方式?這個小弟剛好經歷過兩個都更的case, 這兩個case中都有不同意戶,來分享一下過程... CASE1: 海砂屋,總戶數80多戶,不同意戶10戶左右, 都更計畫核定後,建商走私調(解)與公調(解)的程序,1
Re: [轉錄] 林志潔FB: : : 今天是法服日,處理了許多件法律服務案件,很高興能幫助鄉親解決問題,或協助轉介律師 : 與公證人。 : 其中一件法服案件,是鄭正鈐委員向別人開支票借款,支票跳票/退票的問題,債權人十分- 有沒有永春都更透過立法院 . 政府 .和媒體合作可以把黑的說成白的 這部影片我很早就看過了,但前一陣子才發現是在說"永春都更" 首先永春都更一開始的同意戶"大概"是一百多戶, 因為影片有說有超過一半70幾戶認為是被建商欺騙簽下都更同意書的(2分27秒處)
70
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬56
[閒聊] 區權會的神奇議案?13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩7
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸7
[請益] 詢問首購的認定5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩