[心得] 央行措施實務上只排除了一種人?
第7波排除條款如下
1.有繼承長輩房屋,需另買房者
2.換屋者買房(一年內需賣掉舊屋)
3.1預售屋+繼承長輩房屋者
3.2預售屋+換屋者(一年內需賣掉舊屋)
第三條根本脫褲子放屁
3的排除條件成立,要符合1或2
那就是不管預售或中古屋
遇到『繼承、換屋』才可排除
其他各種條件購屋貸款,按原公布管制
然後那個第2款-換屋切結書
大家去銀行試試便知,散戶難收
銀行只收主力或貢獻度高的大戶VIP
所以從實務操作來看,公布排除條款中
真正被排除的只有『繼承者』,其他的都..
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
所以排除「繼承者」,反而排擠到了首購與想買第二
間的貸款。
窮人真的很愛靠北
無限支持貸款自助餐,愛夾多少夾多少
那繼承的 可以用青安嗎?
先回去看青安的條件是啥XD
因為是10/9實施,第三點不是廢話,就是針對10/9前已簽成屋
預售屋約者,讓他們可回溯適用
適用前提當然是符合(一),(二)
所以只要看前兩款就好,沒有滿足1或2的條件,就不用思考3的預售屋可否適用
(一),(二)是三點之下的,意思是合約是在9/20前簽,且即將申
辦貸款(這即將到底有多即將就比較有得討論),可以豁免,這
個我覺得是給9/20前簽約,然後要申貸了,突然繼承到房
我這解法比較另類,但也可合理解釋三.(二)新青安為什麼還
二之前本來就可以跟銀行談?
有第一屋/第二屋的問題
前面文章有版友去電問了,「即將」是指已經送件在跑流程的
了,寫預售不預售就來亂的
除了繼承外,都不是新規定。已送件未核貸的狀況在第一次限
貸也是通融的
基本就是乍看之下心癢癢,實則幹話一大篇
金龍亂拳造成的後果就用選票伺候,不該剝奪人民貸款的
權利,銀行自會評估個人財力,請把寬限期還給正常購屋
族
銀行「自會評估」,那民眾為何要去干擾銀行?
不就是雙標嗎?
新青安出來後才有誤解寬限期一定要給這件事情
寬限期、成數、利率本來就是銀行評估,沒有說一定要
給你寬限期。
選票伺候?房蟲要確定餒,現在連個敢出來幫蟲蟲講話的立委
都沒有,你要確定蟲蟲票多還是反蟲票多餒
我怎麼記得寬限期沒有一定給的 是這幾年放貸太過寬鬆才這樣
現在變成要去吵寬限期,又說「銀行自會評估」。不是
很好笑嗎?
真要說選票的話 一半的人都沒有房喔 你看房蟲票多還是魯空
寬限期就是政府做多出來的,央行現在要控管不良貸
款,當然希望銀行回歸風險評估。
不是管控不良貸款 是管控貸款總額
事實上 不良貸款比例很低
了解
但銀行的錢會卡72-2
連繼承都沒有的魯空應該是最不重要的
就是這波傳達的訊息
從頭到尾 寬限期 成數 利率 都是要自己跟銀行吵的
沒有保證多少這種事
什麼新青安和央行信用管制 都是上限
大戶或VIP通常不缺那幾成現金 換屋切結應該很難被用到
貸款成數還跟你買的物件型態和地點強相關 你買個山區
破房 說要新青安40年八成 銀行才不會理你哩
帥過頭說第三條是不溯及既往欸?
空空可以跟銀行賭阿 看看銀行敢不敢拒收切結
多多不是整天滿嘴自由市場,別忘了銀行不貸給你投資
客也是自由市場哦!
最清廉的總統賴清德 年輕人都很愛
第三點到底是怎樣?
帥過頭意思是第三條就是豁免適用,即9/20前的首購有寬限
即使非繼承
名下無房的首購 就算不用青安,本來就不在限制之內
※ 編輯: sospeter (118.165.85.60 臺灣), 10/09/2024 22:43:52沒錯 祖上積德威能 繼承的房產算資產 但通通不造成負
擔 真正實質意義上的躺著賺
選票?還在選票?根本就不差你一票
第三條就以簽約的照舊,不看lesson7,這麼簡單。
...到底是怎麼解讀成已簽約的照舊
第三條就是在這次開脱條款實施前已簽約的也可適用這次的
開脫條款
文字繞圈圈,其實只有一句話
這排除條款蠻怪的,繼承100萬房子跟10億房子都能排除
管制那麼多 雙北房還是賣不起
房蟲的票會比還沒買房的人多嗎?
因為這種人老爸給力,關說到楊總下跪
全台8成自有,有純自住-自住兼投資-純投資,看在光譜哪
而已,看對房蟲定義,可能票比較多喔
實務上沒人理你 一樣貸不到
42
[閒聊] 房貸管制鬆綁第三條 根本是廢話吧?我們來看看第三條 三、自然人已簽訂購屋(包括成屋及預售屋)合約,即將申辦貸款時: (一)符合上開情形者,仍可排除適用「本規定」。 (二)自然人申辦財政部青年安心成家購屋優惠貸款,且非屬高價住宅貸款,不受「本規定 」第1戶購屋貸款及第2戶購屋貸款限制。36
Re: [新聞] 快訊/央行房貸管制3大鬆綁 排除繼承甲有2屋的情況 A,收租中 B,自住中 現購入中古屋C 按第七波信用管制,第三房C只貸3成,除非先賣掉B再買C才能貸5成。金龍94要教訓投資客30
Re: [新聞] 快訊/央行房貸管制3大鬆綁 排除繼承聽完記者會一樣不免俗先講 如果以下言論跟你想的不一樣,以你的為主 這篇文講兩個重點,一個是簡單說明一下這次到底放寬什麼,有些人連記者會都沒聽, 按自己想的胡亂解讀,有些人根本不知道這個放寬影響到的是什麼,這篇稍微提一下。 第二點是針對目前的放寬政策,針對後續的第8~9~10波管制手法來推測,17
Re: [新聞] 快訊/央行房貸管制3大鬆綁 排除繼承繼承取得解套,那贈與呢?? 簡單說就是付上財產清冊及一類謄本 : 二、自然人有房屋者,因有實質換屋需求,經與承貸金融機構切結約定下列事項後,新申 : 辦之第1戶或第2戶購屋貸款(非高價住宅貸款),得排除「本規定」之適用: : (一)借款人應於新申辦之購屋貸款撥款後1年內,將名下原有房屋出售並完成產權移轉14
[閒聊] 噴央行釋出解套方案 排除繼承 換屋 成屋 預售屋 換句話說 幾乎全面排除 股市最近也繼續強彈 房市帶動股市 股市帶動房市 簡單的說就是政府強力護盤 央行只能乖乖配合 --9
Re: [閒聊] 所以已簽約的解套了嗎?答案是沒有 央行規定「得」排除,而不是「應」排除 也就是審核權在銀行 銀行還是可以只貸給你五成 政府的指示很清楚6
[心得] 換屋族?這波政策出來真的讓一些原本看似合理的觀念暴露出問題 無正當理由的換屋 憑什麼貸款政策要給方便? 正當換屋的原因不外乎是因為工作或家庭原因 我個人覺得以下原因可以給換屋族方便 否則換屋會變成投資客的保護傘 也同意銀行應該要給以下有換屋需求的人在有簽舊屋出售切結書的狀況下依首購條件核貸3
Re: [閒聊] 房貸管制鬆綁第三條 根本是廢話吧?在央行的對金融機構不動產抵押貸款業務規定問與答(113.10.9生效),本次增修項目只 有提到 1.自然人名下有無房屋認定,排除繼承取得 2.自然人名下無房貸但有持分房屋,本次申辦購物貸款是否受本規定自然人第一戶貸款限 制,排除繼承2
[討論] 何時有第八波信用管制?如題 第七波信用管制 看起來是央行對幹政府 但 不到一個月被摸頭了1
[問題] 台北換屋貸款[房屋資訊] 舊屋屋齡: 台北市中古屋公寓(屋齡約40年,鑑價約1000萬) 貸款約剩150萬 換屋房價:1800萬 預計貸款:八成
20
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?28
[閒聊] 明年仲介會很慘9
Re: [情報] 信義營收資訊9
[閒聊] 炒房會不會造成國安危機?7
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄4
Re: [閒聊] 桃園市政府承認蓋牌50萬以上物件!!!8
[閒聊] 未來無人駕駛公車與捷運3
[閒聊] 這兩句話好命中~29
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?9
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲4
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘1
Re: [請益] 名下有繼承而來公同共有的房產13
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!1
[社區] 超級花園/新捷都6
[請益] 名下有繼承而來公同共有的房產