Re: [請益] 低薪的來源是不是因為房價高.房價低可解

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 我來幫你舉例
: 護國神山台積電
: 去年人事含獎金大概是三千出頭億
: 占整體成本差不多26~30%之間
: 租金呢?
: 恩....很抱歉不到不到1%

我對包租公的生態不熟
但有幾件事情要正一下視聽

新竹 或者說是園區 是一個特殊的地方
他的營業成本 跟全國其他地方不.一.樣

舉例來說 本文提到的台積電
依照科學園區管理費收取辦法
經管理局核准入區並辦妥公司、分公司或有限合夥設立登記之園區事業，其營業額之千分之一點九超過前項基本費者，改依營業額千分之一點九繳納管理費。

某種程度算是特許事業 拿這種特例沒意思

還有一種是一堆工廠都蓋在農地上 成本當然低阿
合法的工業地絕對不是推文說的那樣
加上汙染外部化 水電油成本外部化
所以台灣的才會有這麼多慘業互相內捲

再來 新竹的服務業缺工很嚴重 這是事實
但新竹的薪資成本跟人力結構跟其他地方很不一樣
一個鮮明的對比 台中的平均薪資是低到有名的
原因就是其年輕化的人口結構以及服務業的比例
而新竹在地人去輪班也能有接近百萬收入
自然就很難招到廉價的服務業人力 此其一
附近的大專院校過少 所以工讀生難招 此其二
(p.s. 這裡的清交大學生也沒缺錢到需要打工)

說租金不影響服務業 其實也是要看地方
為什麼一些小吃較少在重劃區而是在舊城區
這很明顯就跟租金有關吧

台灣的服務業及傳產薪資不高是一個客觀事實
不然我們的GDP跟PPP就不會有顯著差距了
當然不是說外國月亮就圓
國外也是很多無良老闆給服務生超低薪的
最近也是常常看看加州的台灣人在靠北小費越收越多的問題
還有那種日本壽司學徒當免費勞工幾年才能捏壽司的鬼故事
地獄朝鮮不進財閥就是魯蛇的事
這些是大家都有的問題

回歸原命題 低薪跟房價 真的是兩回事
但房價合不合理 又是另一回事
不過這牽涉的面向太多了
包含台灣的資本利得以及全球的QE大放水 以及台灣科技業大爆發等
就不在這邊深入了

--