Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎?
※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言:
: 窮人肯定能獲利了
: 不過這個利益並非金錢上的
: 而是精神上的
: 假設有兩個人
: 一個人有2000萬不動產以及1000萬現金跟股票
: 另一個窮人只有500萬現金跟股票
: 一旦2000萬不動產崩到50萬
: 這兩個人原本差了2500萬就會瞬間縮到550萬
: 這也是為什麼隔壁股板那麼希望房價崩盤的原因
: 因為快樂都是比較出來的
會覺得房地產大跌,窮人或沒持有房子的肯定能獲益,這種人根本上存在最大的盲點。
為什麼不動產從 2000 萬跌到 50 萬,而你會認為你的的股票和現金都沒事?
這盲點就是 一群幻想仔用現在自己的條件去進行比較
以為房地產跌,其他變因都不會變。 幹嘛? 自以為在玩幼幼遊戲只會單一變動喔?
難道不動產跌到 50 萬,你股票就不會變壁紙?
這種自慰式的假設,就跟有一群人說以前房子比較好買的想法一樣,
都是用現在自己的條件去比較,根本不切實際。
甚至不只不切實際,而是好傻好天真。
居然會有人認為房地產大跌,你會完全不受影響?
上一波大跌一堆人失業 + 22K 政策,而那時候的有錢人,
受傷比你重所以呢?
底層的人失業 or 領 22k,這些受傷比你重的有錢人還不是比你有錢。
你如果說期待大跌來個財富大洗牌,那你也得有眼光 / 實力去讓自己 "位階" 上升。
不然全部的人都下去,底層還是底層,自以為會變更爽喔?
真的是憨眠。
而且這種事情,明明就可以驗證,簡易驗證一下這蠢說法就不攻自破了,
長年堅持這樣想的人,不知道是不願面對還是真的程度太低太笨不會思考。
如果照有些人說的房子大跌窮人有益更好買,
那為什麼 2008 年那波窮人們沒有全部都上車?
甚麼? 你說那時候你還在讀書? 阿你爸媽呢?
如果以前真的很好買,你爸媽為啥沒買個3-5間?
甚至連一間都沒有然後在哀說老年難租房?
不是說以前出社會不用幾年且只要努力就可以買房嗎?
如果真的是這樣但卻連一間房都沒有,那這批父母不僅是底層啊,根本是廢物啊!
連號稱以前多麼簡單就能買房的環境,都做不到!
事實就是當發生這些巨大變動時,實際上最慘的永遠都是底層!
不要再幻想啥戰爭、房價大跌窮人會過更爽了。
--
其實也不一定啦 看看左岸
到底窮人爭的是賺錢、獲利,還是基本住權,建議先搞清
楚。一直畫個假想敵,以為窮人都想賺錢,賺錢自始至終
跟窮人就沒半毛錢關係
基本住權 台灣租金世界便宜了…
所以在吵的就是想賺錢
他們這輩子就這樣了 撿腳
笑死 賺錢跟基本住權都只是競爭的理由 重點是競爭力到底
如何 連這點都看不懂還妄想你幾年後能買到房
話說還會跌繼續跌的是包包+錶吧
我也真心認同租金世界便宜,所以窮人應該全都去租房。強
迫自己上車,到底是為難自己還是為難別人
Yousking講話永遠是這麼天真
不然地上權買一買啊…不是只要住而已還是不漲的不買
大漲三年小跌10年
我覺得沒有財商的人比較為難自己
二手 半新全場咕嚕咕嚕
底層就殺人放火啊,經濟崩潰軍警也沒有功用了
台灣租金很低欸 最貴的台北,無專業去端盤子都能租的起
捷運500公尺內的套房了
Gg 輪個班就有錢了,有勇氣砍人沒勇氣輪班
其實台灣抄荷蘭模式快成功了,再加點油,就會看到成果
之前和人說那種工藝毫無專利可言,是品牌價格
很多鄉民現在沒房繼承確實就是父母是廢物沒錯
甚至精密度也是 都品牌價格而已 找的好師傅幫你訂制都
划算 一堆都是這樣
很認同某一段話,以為房地產大跌就可以上車或者懲罰
房蟲,那是基於自己現況不變的條件下。看看中國,
yousking連自己在台灣置產都搞不定 卻時常擔憂台灣整體的
房地產跌,通縮,就業市場內捲成什麼樣,這還能開
未來 真偉人也
心?真替那些一根腦筋直通到直腸的人感到憂心
沒資源一切都是空談。這也是基層普遍無法翻身根因
上次講荷蘭病的被電到天上去了 要講荷蘭病的話發一篇文
會更好笑
哎呀,光所得稅低消35%+,論點就無法自洽,發什麼文XD
我又不是北七XDDD
加油
不發文也不代表不是北七啊
現金為王
因為爸媽沒眼光只會定存啊
文盲理盲叫不醒
拿居住權出來扯就是蠢,台灣租房便宜到靠北
定存有啥不好? 總比股票敗光好
更多的是 拿去玩飆股 輸光的人
往下比爛有意義嗎?
房租跟薪資比很貴,房租跟房價比很便宜
吵住權? 結果收容中心收不滿…..
Y大 能夠一直在房版講天真浪漫的話 是因為他有新北父母房
留給他啊 要是今天沒有人留房給他 看他焦慮感會不會滿到
爆炸
哎呀,不管房台北、新北或是在哪,提升自己收入比較重要
啦
我太太也在台東買了個溫泉套房啊,我自己也在日本買了
間破房子啊,我要焦慮什麼XDD
房跌的確窮人不會過得更爽 只有房倒 才有可能 正義只能靠上
天了 很難指望阿龍
事實上如果不大跌,就沒機會大家同樣起跑點,拼一個
翻身機會
魯空本來就很好笑了
之前有版友說得很好啊!有錢人是因為有錢才買房,而不是
因為買房才有錢。通膨帶來的漲價,叫附帶,叫無心為之。
先倒的也是窮人租的老破公寓,直接投胎
現金確實沒事啊 逢低抄底
會抄底的怎麼可能還是窮人,笑死
窮富只是一個相對的概念 很多8+1買房的就自以爲不是窮人 這
才好笑
房子不管漲跌都是富人獲利跌了增貸繼續買 增了爽爽 買
其他便宜的
我覺得大跌不管是房地產或是股票 都是給那些有準備的人的
一次機會 財富輪轉跟洗牌 當然不是所有人都會獲利 但至少
一個窮到買不起台灣六都新大樓的 這種人有能力憂國憂民嗎
債蛙樂見大跌
會給部分人有機會翻轉命運
你看現在窮人如是不是不想買便宜美債
公寓超抗跌,菜逼巴
還底層殺人放火勒,做這種事的是盜匪不是底層。不然台灣幾
百萬底層整天都在殺人放火?看不起別人也別直接毀謗好嗎。
窮人只想買漲過的房,跌爛6%債券看不上眼 歷史就是一
直循環
雖說租金便宜,但不用考慮薪資嗎
房價下降受益人大多數是「想買房子住的人」,跟窮富沒啥關
係就是
假設5年後 債券30%價格漲30%就60%了 增貸5000萬5年利
息也才1x% 利差40%*5000=2000萬 窮人是不會懂得
滿手現金的肯定沒影響 這篇一堆預設條件
想太多了啦 大家一起下去就是重新分配洗牌啊
有的階級很難翻身只能靠洗牌跟機緣啦,對於有資產的人
你會想洗牌嗎?
幻想仔們連去總統府前面唱歌都不敢lol
你們不會輪流去總統府前面揪人唱歌嗎 週週開團唱歌
倒因為果的一篇文,這篇文的結論會這樣是因為房價下跌
都不是靠政府打房打下去是放任泡沫膨脹,這種狀況下萬
一爆炸當然大家都慘,但如果是經濟沒出問題前政府先用
政策面把房打下去就不會有失業等等問題
認真問 現金會有什麼事
經濟沒出問題 年薪500萬的還是年薪500萬 偏偏就是房
子跌到一間剩下50萬 年薪500萬的人一年可以買十間但
房價還是維持在50萬一間 你幻想的是這個狀況嗎XDDDDD
現金會變很好用,很不方便
很多人預設現金是新台幣,這個前提就錯了
一大堆條件設完,再來說不可能跌
不會啊 可以看看對岸,先買先套
所以要靠政策面才能讓經濟沒問題的狀況把房價打下來啊
從根本面限制多屋 再有錢都沒辦法買
推 聽到身邊的人說現在房子很貴都很想凸他
那便宜的時候幹嘛不多買幾間
明明就有各種可能 否定其他可能很可疑
劇變就是翻身的機會 不變就是維持階級最好的時機
但是變化大 一定會有些人抓住時機翻身 有些人沒抓
好摔到谷底 否認階級可能會重洗牌很奇怪
住權不就是要住而已?台中一堆爛套房4000內的,你工地
做兩天就能租了
真正的窮人沒有股票 也沒有現金 爛命一條沒差
窮人不在乎會不會更慘 看到有錢人變慘他們就爽了
當然這也是他們窮的原因
認同,房地產都跌了其他也會很慘,包含本國貨幣
62
首Po看到很多人罵房價太貴, 害窮人買不起房, 但我就在想, 假設今天房價大跌, 2000萬的房子變成50萬好了,![[閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎? [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎?](https://i.imgur.com/sVo47Leb.jpeg)
8
講一個現實面 有錢人的錢銀行借出來,也是窮人存進去的 即便傳產現金不愛貸款,可是上下游經銷也是借來的 也就是沒錢的人借給有錢人錢滾錢 大型金融危機 天災人禍來臨時,不變定律4
窮人肯定能獲利了 不過這個利益並非金錢上的 而是精神上的 假設有兩個人 一個人有2000萬不動產以及1000萬現金跟股票6
照你的邏輯,現在經濟房價正在跌的中國正在培養下一個怪物,大躍進?所以你在鼓吹鄉 民逢低買進中國資產對吧? --4
奇怪,這不都考古題還要問 去看看2008時 大家是關心房價股市終於崩崩,價格好便宜遍地黃金能撿 還是擔心被裁員,房租房貸繳不出來 2015科技業,紫光號稱要買台積+聯發科12
大家好我又來了 我告訴你 我就算不是房版看的最透徹的人 絕對也是pr97以上的存在 台灣目前最大的問題就是 「窮人生太多了」2
外圍爛房子炒起來 低層一般收入的人再不爽 只能強迫越買越遠 人人喜歡的蛋黃區 像台北市很早大家就買不起新的 所以台北市漲飆沒人靠杯![Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎? Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎?](https://img.youtube.com/vi/H8TTPAHPUwQ/mqdefault.jpg)
24
剛去重訓運動回來,回答一些人的問題: 1. 現金為啥會有事? 我前面說過了,如果房價真的大跌,總是有個起因,那起因是什麼? 舉一堆希望房價大跌最愛講的戰爭為例,真發生屆時你台幣會有價值? 你說那我可以先換成美金啊!16
類似話題之前不是早就討論到爛了 所有的痛苦都是來自於比較 3000萬的房子即便打對折魯空還是不會買也買不起 魯空其實不在乎自己過的好不好 他們想看的是上層的人掉到貧窮階層,最好是破產跳樓死全家
18
Re: [問卦] 暴力升息... 很難嗎?社會底層求之不得^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這樣看下來 : 怕暴力升息的 : 不是社會底層 : 是那些房蟲吧...?4
[問卦] 房價大跌資產重分配,你真的OK?看到國外房價大崩跌,資產快速萎縮有錢人變窮,反倒是窮人有機會變有錢翻身 在爛就這樣了,賭一把抄底資產重新分配才會贏吧? 再看看股版,一堆人希望台積電再殺回3開頭都準備貸款歐印了。 結果房蟲好像很怕大跌,明明資產重分配就是好事一件吧?還是套滿手很怕呢? 如果房價大跌資產重新分配,你真的ok嗎。6
[討論] 無法理解邏輯錯亂的柯粉每次柯文哲都喜歡嗆藍綠一樣爛 現在在談藍白合.......... 再來就是罵黑道 詐騙問題 整個政黨裡面一堆前科犯擔任要角 柯文哲不斷的跟一些黑道大頭見面![[討論] 無法理解邏輯錯亂的柯粉 [討論] 無法理解邏輯錯亂的柯粉](https://i.imgur.com/bexhPs1b.jpg)
4
Re: [心得] 第一次買房心路歷程從前從前,有90%的窮人,跟10%的有錢人。 這90%的窮人裡面,有5%,想要跟那10%的有錢人一樣。這5%的窮人,後面發現10%有錢人 都在炒房,房地產很好賺,所以後面就加入炒房的行列。 炒房的核心價值,就是拉高房價,房租,最終讓終端者受害,受害的就是窮人。 後面這5%的窮人,也變成了有錢人。他們變成有錢人之後,就不想要變回窮人了,他們想4
Re: [問卦] 為啥一堆鄉民希望台灣打共機?真的戰爭最有影響的 就是那些中產階級以上的呀 股市、房市都會大跌 那些擁有股票、房產的 財產會大縮水
Re: [問卦] 房價大跌資產重分配,你真的OK?窮人有錢在房價大跌的時候買房還叫窮人喔? 這樣之前還沒漲價時,這些窮人應該就該買房了吧,再說都是有錢可以買房的人了,表示 他收入就是比較高,你是怎麼有機會靠收入買贏對方阿? --X
Re: [問卦] 中國真的打來對窮人來說有差嗎?有差啊 窮人就更慘 戰爭一定有代價 這些代價 大部分都是窮人負責的 窮人只會更窮而已 我到現在還是不解 為什麼一堆賤種低層1
Re: [問卦] 槓桿炒房的 不怕房價下跌斷頭嗎?與其考慮房價斷頭 不如考慮股票斷頭吧 2002因為SARS大跌2成 2009金融海嘯大跌1成 2016政黨輪替大跌2成 2020新冠肺炎大概大跌...2%?![Re: [問卦] 槓桿炒房的 不怕房價下跌斷頭嗎? Re: [問卦] 槓桿炒房的 不怕房價下跌斷頭嗎?](https://i.imgur.com/vfaKS6Kb.jpeg)