PTT評價

Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎?作者
s8752134
(Sea)
時間推噓24 推:28 噓:4 →:55

※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: 噓 stpada: 現金確實沒事啊 逢低抄底 02/25 13:04

剛去重訓運動回來,回答一些人的問題:

1. 現金為啥會有事?

我前面說過了,如果房價真的大跌,總是有個起因,那起因是什麼?

舉一堆希望房價大跌最愛講的戰爭為例,真發生屆時你台幣會有價值?

你說那我可以先換成美金啊!

所以現在持有台幣現金的都換美金了嗎? 如果是的話台幣匯率應該貶爛,

台股應該崩爛才對啊。 結果有嗎?

退一萬步來說就算你預測神準提前換美金,那不就是我文內說的,你要上升位階

也要有足夠的實力 or 眼光(判斷能力)。 不然怎做到你上去別人下去?

而當初那些烏克蘭人好傻,怎不先把自己本國的貨幣換成美金。 為什麼?

從結果來看,用幻想的嘴巴講講的都嘛很會。


即便你換成美金或黃金好了,戰爭環境下你確定不會被搶走? 不會被拐走?

不會被坑走? 賣你一罐水你渴到不行叫你拿1萬鎂出來你照樣得吞。

所以我一直強調,不要用你現在自己的條件去幻想房價大跌你可以得利,

因為很多事情不是憨人想的那麼簡單

當然你可以說你又沒講戰爭,如果是其他因素導致房價大跌,那現金是不是就沒事了?

歡迎各位提提看甚麼因素或狀況會導致房價大跌,然後我們再來討論看看持有現金是不

是真的沒事。

我舉戰爭這例子,算是板上看空仔很愛提到的一點了,要舉其他理由,歡迎討論。


: 噓 OhtaniHR: 倒因為果的一篇文,這篇文的結論會這樣是因為房價下跌 02/25 14:08: → OhtaniHR: 都不是靠政府打房打下去是放任泡沫膨脹,這種狀況下萬 02/25 14:08: → OhtaniHR: 一爆炸當然大家都慘,但如果是經濟沒出問題前政府先用 02/25 14:08: → OhtaniHR: 政策面把房打下去就不會有失業等等問題 02/25 14:08
你這些論點才真是有盲點:

1. 政府有說要打房嗎? 還是一直說打炒房?

為什麼政府要打房? 只因為你想買房?

2. 即便政府要打房,你舉個方式來看,能讓房價大跌的打房方式。

這邊我直接幫你舉例好了,當然你有其他想法要討論歡迎補上。

一樣最多空仔最愛講的就是叫政府大幅升息 or 提高持有稅。

像是有人說啥要升息到 10% 之類的 (先不論講這種話的人蠢不蠢)

真的政府 "為了打房" 升息到 10%,你確定經濟不會有問題?

不會有公司倒閉? 失業的狀況?

其次是升息到 10%,貸款違約率肯定上升,你又能肯定台灣的金融環境銀行

撐得住? 不會爆掉? 如果那麼猛,每個政府要抑制通膨一開始直接超大幅

提高利率就好了啊,更快!問題就是過快過大幅的升息,有可能導致市場崩潰。

而這種狀況發生時,新聞天天在報 XXX 銀行違約率上升幹嘛的,你又確定不會

造成銀行擠兌? 還是你想說你的現金都放床底下銀行倒就倒跟你無關?

那一樣的問題,你現在現金都已經放在床底下了沒?

中國前幾年某些區域銀行擠兌領不出錢來的人,也真的很傻啊,為什麼他們不會

在有徵兆的時候就趕快去提錢呢?

同樣那句話,用幻想的用講的都嘛很會講。

3. 房價是果,經濟成長是因。 現在台灣就是持續向上發展,房價泡沫在哪了呢?

不是你覺得房價貴就 = 房地產泡沫欸! 你覺得房價貴有可能是因為...

a. 你的認知錯誤
b. 你的能力不足
c. 房價真的是泡沫

至於是哪種... 答案自己選,我就不說出來了。

若完全不考慮其他,就單純討論你說的。

會覺得政府要把房價打下來,然後經濟可以繼續維持的......

像之前文中舉例 2000 萬跌到 50 萬,呵呵

以我這種小咖level,真的照你講的經濟毫不影響,我一個人一年就能吃 20 間以上,

遑論比我有錢的人一拖拉庫。

看不懂的話,用數學來看,數字看完後還不覺得自己想法有多愚蠢...

那我也沒辦法了,祝福你!

目前全台 1000 萬間房,且全台平均房價不到2000萬,我們就當作均價 2000 萬。

真跌成 50 萬一間,全台房地產總市值剩 5 兆。

5兆的金額,我看根本輪不到我買!

台灣前100名富豪就可以買光台灣所有房地產。


只能說,加油努力並認清自己才是唯一正解,不要在那邊好傻好天真。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.227.104 (臺灣)
PTT 網址

wen1230502/25 16:46一間50萬,我手上的現金可以直接買100間唷,空空們可以

wen1230502/25 16:46繼續幻想輪得到你們☺

EvilJustice02/25 16:52其實看久就知道,不用對空泛的言論太認真,即便講贏

EvilJustice02/25 16:52了,空空也不會轉念,又或轉念後賺了也不會感謝你

piliwu02/25 16:54空空手中的現金怎麼可能比多多還多

jaricho02/25 16:58不要想擁有房屋權狀不就沒事了 居住權在台灣一直不是主

jaricho02/25 16:58要問題

kusomanfcu02/25 17:16台灣只要是房價跌的時候 鈔票都跌爛

NTU30315019502/25 17:56這邊一堆身價過億大老闆免費上課

NTU30315019502/25 17:56我愛房版

childeviler202/25 18:01跌50%可能就會有人開始忍不住出手買了

fluffyradish02/25 18:05想到有個建案一期賣26/p 二期地點比較差開24,結果

fluffyradish02/25 18:05沒多久變開價32(實登31)稍微便宜一點就搶著要了

onenineone02/25 18:05

sspider082902/25 18:09憨仔太多

a9693200002/25 18:09老實說真的看這麼準,去股海繞個一圈,什麼房都能買

zpf200502/25 18:09空空的假設是房蟲資產都卡死在房子裡,只要房價大幅下跌

zpf200502/25 18:09,他就能用幾十萬一兩百萬買到房子。問題是現在第二三間

zpf200502/25 18:09貸款成數很爛,小房蟲不夠錢全現金買,只能把錢轉去股債

zpf200502/25 18:09市,政府已經強制幫小房蟲做好資產配置了,我就問怎麽輸

iamala02/25 18:15課高額持有稅+稅收補貼租房會有幫助。雖然房價不見得會下

iamala02/25 18:15降但屋主的版圖會往有錢人移動。其實比起有錢人囤房,窮

iamala02/25 18:15人更在意同樣是窮人卻因買房獲利,課高額持有稅某種程度

iamala02/25 18:15算是居住正義,地獄再冷拉些人一起就溫暖點,心裡也平衡

iamala02/25 18:15了。

Ninja8602/25 18:23就有人可以那麼神準啊 你們的C神不是連逆向撞過來的都可

Ninja8602/25 18:23以神準預測閃躲

pujos02/25 18:27你是窮人,課高額持有稅你拿什麼東西繳

pujos02/25 18:27基本邏輯呢

a9693200002/25 18:30當然是第一間低稅,第二間以上重稅這種都我贏的方式

tony7072102/25 18:41跌下來一定被大哥掃光,台灣又不像大陸沒有土地所要權

tony7072102/25 18:41買到全台都大哥們的地以後價格不就大哥說了算,呵呵

william82602/25 18:49底層憨兒人踩人 嘻嘻

bustinjieber02/25 19:12想像力就是你的超能力

bustinjieber02/25 19:14依照極度客觀的指標 空文房價比,

bustinjieber02/25 19:14以最近的風氣跟討論度,不免讓人

bustinjieber02/25 19:14覺得房市回彈會比想像中還快。

jaricho02/25 19:18空文房價比 是什麼意思 ?

freekid02/25 19:18空文房價比笑死

freekid02/25 19:20就是空文越多 房市越要上攻

freekid02/25 19:20當沒有空文全面看好的時候 反而要小心觸頂

ice101502/25 19:21簡稱房海冥燈

ice101502/25 19:22反著看就對了

onenineone02/25 21:47空文房價比也太有才XD

lynxes02/25 22:38

jl4002/25 23:54之後我多發點空文 小事一樁 大家不用謝了

RaiGend051902/26 00:15房價砍半,台幣可能同步貶到70 80元

kenbbc1232102/26 06:32沒說到,提高持有稅

iamala02/26 06:40沒房的窮人又不用繳持有稅,房租漲靠政府徵收的持有稅補

iamala02/26 06:40助。連基本邏輯都要打給不看文章的人實在很累。

hoks02/26 07:50遲早刀要砍在槓桿炒房仔身上

hoks02/26 07:50大多數人連生活都成問題,就會犧牲掉一些人

hoks02/26 07:52政府沒笨到那時候還在剝削窮人

gg55302/26 08:06好奇房價腰斬時那租金會腰斬嗎?

gg55302/26 08:06不會就放著收租就好囉

nher02/26 08:22二房以上的持有稅呢?可以分析一下嗎

junior02048602/26 08:57他們連頭期款都沒有,在幻想滿手現金?

Tubeyou02/26 11:13智障們快買房,去背一輩子房貸

Tubeyou02/26 11:13讓投資客不用工作,多生幾個小孩

s875213402/26 11:23樓上那位說二房以上持有稅的, 要回答你之前

s875213402/26 11:23你先仔細說一下你要怎麼改?

s875213402/26 11:24你知道現在的房屋稅已經是累進稅率了嗎??

s875213402/26 11:24你回一篇文, 仔細說說你幻想的二房以上持有稅稅率要怎弄

s875213402/26 11:24我再來回你

s875213402/26 11:26記得你所列的方式, 要包含以下幾個重點

s875213402/26 11:261. 法人持有的物件, 也要按照你提出的方式課稅嗎

s875213402/26 11:262. 在稅基不改的前提下, 你只能動稅率 (因為你說要二屋

s875213402/26 11:27以上才課), 那麼現在已經是累進稅率了, 問題在哪?

s875213402/26 11:283. 你知道越老越小的房子免徵房屋稅嗎?

s875213402/26 11:28公告現值10萬1000以下免徵. 你稅率100% 我還是0

s875213402/26 11:29你的方式都考量以上後, 房價下跌, 窮人得利在哪??

sgxm302/26 12:19講要發戰爭財的人,連基本財商都沒有。別說金融史,連近代

sgxm302/26 12:19史都完全沒概念,才會說出戰爭階級翻轉這種蠢話。所以你的

sgxm302/26 12:19解釋稍微念過書的人看的懂,但那些人還是看不懂的。

IUIST02/26 15:34持有稅第一戶就要重課了,對窮人沒幫助但對社會有很大幫助

IUIST02/26 15:34

wiie02/26 16:15第一戶就重課...可以思考一下會發生什麼事情...就知道不可能

hatland8602/26 17:53阿怎麼只談了升息的 持有稅的不講喔 看一下日本持屋成

hatland8602/26 17:53本?

hatland8602/26 17:55喔看到了 你在回覆有提到

IUIST02/26 18:29很多國家的持有稅比台灣高很多,為啥覺得不可能呢?

s875213402/27 11:42趕快列想要怎麼課持有稅

s875213402/27 11:42有方案才能討論影響會是啥

s875213402/27 11:42根據你的論點 應該第一戶就要課對吧? 所以是動稅基

s875213402/27 11:43要怎麼改? 說來聽看看, 我再回你文

s875213402/27 11:43但我相信拉 你提出的方案 99% 以前就討論過了

s875213402/27 11:43不過, 還是等你提喔 ~~~