Re: [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞
之前貼過一次,再貼一次也無妨。
台灣的房價是否到頂,
只跟一個主要因素有關,
就是政府政策。
所以你只需要判斷
未來30年政府的房地產政策,
其它都是小影響。
政府政策會決定資金是流入
不動產、實業、還是金融商品、
甚至是移轉出境。
工具是財政政策與貨幣政策,
財政政策就是稅與補貼,
財政政策決定資金流向。
貨幣政策就是利率與放款,
貨幣政策決定水量,
信用管制決定流速。
截至目前的政府政策,
還是支持不動產市場,
低利息、低稅、
大方向還是有利於不動產,
只有信用管制降低流速,
但作多房市的大方向沒變。
相對於不動產政策明確作多,
台灣的金融管制與實業投資環境,
相對的都很不友善。
所以,
目前政府還是以不動產市場為主。
是否到頂了?
是否房價高還有更高?
端看政府願意負擔什麼風險,
目前政策是讓金融體系與不動產市場共存亡,
所謂大到不能倒,也不能大跌,
所以大致上沒有跌價風險。
垮了也是全台灣連同金融與實業一起垮,
不是不動產自己垮。
所以啦,
當然你可以認為供需會造成房屋到頂了,
但那是自由市場的概念。
有看得見的手介入,
只要看這支手即可。
只是這支手,每四年有機會換一次腦袋,
這才是風險所在。
--
※ 編輯: mystage (114.24.27.153 臺灣), 09/28/2025 09:19:12
你把整體經濟成長放在哪?
房地產管制2014一波 202x開始又一波
還是你要說政府都打假球?
所以政策到底哪時侯做多房地產?
還是你以為低利率是為了炒房用的?
持有成本的問題固然會影響房屋價值,
這也不過就是一直以來的固定條件,
甚至多屋族的持有成本確實有提高,
所以政府做多了什麼?
整體經濟成長只是代表水變多,政策會決定要往哪裡流。目
前的政策流向,是往不動產。
維持這個環境就是做多了
所以做多了幾十年啦
目前的政策流向是往不動產?
到底有多狀況外
所以持有稅有沒有調整?
房地合一稅有沒有落實?
多屋貸款限制有沒有實施?
所以你認為近10年的所謂管制都是打假球囉?
日本:?
禁紅單=打不穩定因子 禁預售轉讓=穩籌碼,
所以房價會漲都是政府做多的結果,
是這樣?
所以2020-2024是政府做多的結果?
推 政府立場明顯 魯空還是醒醒吧
地方政府需要錢~
這樣搞就讓他炸爛吧ㄎㄎ 反正真的崩的時候沒人要
你這篇要先說忽略名目價格以及gdp成長
內文還行但補充不行 台灣並沒有讓水往不動產流
胡說八道,當然你要把整體通縮當成是「政策」我也沒話說,
不過通縮的意思是萬物皆壓制,可不是你薪資漲雞排貴,然後
房價不動
多屋管制 禁短期交易 信用緊縮 這些都在打擊房屋投資屬
性
打擊投資屬性,但沒有造成系統性崩跌有個很大的原因:房價
現在在很多核心區域不存在實質泡沫問題。他們會起來主要原
因是時勢所趨,非純靠投資買盤炒作而起
是啊 這波本來就是qe 股市紅利 跟貸款年限放寬導致的結
果 跟投資買盤差的遠了
爆
首Po一定會有人說: 「幹你又要說少子化 白吃 你看日本blablabla」 唉 台灣沒有國際買盤![[閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞 [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞](https://i.imgur.com/iuRT1YTb.jpeg)
6
上世紀1989無殼蝸牛運動 糞青抱怨房價高 買不起 那時候我還在天上等爸媽來接 所以不知道當時房子有多貴 過這麼久3
不能說你完全錯誤 但這題明顯要討論細一點 少子化、老化有沒有影響? 肯定有 但要看區域X
同意原文 先說結論:房價會跌,除非開放中國來買房或是政策拉長房貸期間 112年新青安推出是一個起漲點, 起漲的原因就是房貸可以貸到40年, 寬緩拉長是沒什麼影響,![Re: [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞 Re: [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞](https://i.imgur.com/VXNOrReb.jpeg)
19
這題最後還不是回到50年以上房子 能不能住? 願不願意住? 以雙北地區來說 第一題很簡單,現在還不是一堆人住 基本沒上地震還不是各種住5
雙北的公寓 50 年以上還是住沒錯, 但雙北的公寓越來越少,有在看台北都更的都很清楚, 尤其是這一兩年,動的又特別勤勞。 雙北老公寓這物件是固定量遞減,都更一棟老公寓就少一棟。 所以你說未來台北的老公寓你想住?20
最大的問題還是少子化 購屋年齡如果算40歲上下 現在的40歲 1985年 出生人口 35萬人 20年後的40歲 2005年 出生人口 20萬 30年後的40歲 2015年 出生人口 20萬
少子化開始有影響也要20年以後了,浪費的機會成本比你不買房更多 連2年後房價都猜不準,然後要猜20年後的房價? 少子化影響的是非都市區的房價,都市區房價一樣會漲 除非你願意住偏僻沒人的鄉下,又沒工作機會,生活機能也差 那你現在就可以買了,很多這種的很便宜8
用出生人口來推估住房需求,其實邏輯上是有問題的。 就跟用房屋自有率來推估台灣絕對大多數都擁有房產也是邏輯上的謬誤。 過去結婚率較高,住房需求是以家庭來看待,但現在結婚率下滑住房需求應以個人看待 因為生育子女需求下滑,所以需要的住宅面積跟房型都明顯下滑 以前可能是一個家庭夫妻的購屋需求,現在變成單身男女的購屋需求把一戶變成兩戶65
台灣房市本來就在崩崩中了 少子化的效應本來就已經出現 就像海嘯襲來或擁塞湖溢流 先滅頂的都是地勢最低的地區 房價也是
爆
[情報] 央行調升政策利率0.125個百分點摘要: 1.升息半碼 2.信用管制不調整 心得: 勇敢的台灣人,![[情報] 央行調升政策利率0.125個百分點 [情報] 央行調升政策利率0.125個百分點](https://i.imgur.com/CGLWcBab.jpg)
爆
[情報] 央行維持政策利率不變中央銀行理監事聯席會議決議 一、國際經濟金融情勢 本(2025)年6月本行理事會會議以來,伴隨美國關稅政策逐漸明朗,不確定性對全球景氣 之衝擊趨緩,全球製造業景氣略回升;國際機構上修本年全球經濟成長預測值,惟仍低於![[情報] 央行維持政策利率不變 [情報] 央行維持政策利率不變](https://i.imgur.com/NRBtaBIb.png)
13
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?當房屋自有率低於一半的時候. 政府是會被無殼蝸牛影響. 但當自有率更低之後. 政府只會去注重租屋市場. 但是,自有率會下降那麼多.6
Re: [請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?答案是,政府根本沒有說要打房 我們來看一下最近所謂的打房政策 一、平均地權條例 目的:打擊投機,杜絕炒作,確保合法正派經營,讓房地產市場逐漸恢復正常健康狀態。 二、選擇性信用管理
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= = [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA)
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站? [閒聊] A7相當於日本東京哪一站?](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg)
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房 Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg)
![Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= = Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://images.foxtv.com/static.foxla.com/www.foxla.com/content/uploads/2024/09/1280/720/9BB8E4352DB7C6C321D68DADAC10506A_1.jpg?ve=1&tl=1)
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登 [閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png)