Re: [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞
最大的問題還是少子化
購屋年齡如果算40歲上下
現在的40歲 1985年 出生人口 35萬人
20年後的40歲 2005年 出生人口 20萬
30年後的40歲 2015年 出生人口 20萬
40年後的40歲 2025年 出生人口 12萬
20年後 購屋需求 剩下1/2
40年後 購屋需求 剩下1/3
購屋需求只剩下1/3
整個台灣房市不崩盤也難
----
Sent from BePTT
--
是啊 請大家就等崩盤再買 這些時間都租房子
人的時間是有價的 等老了崩盤了再去買老房子 爽嗎?
20年後再買房.
可是從以前就開始少子化 照理來說房價應該要越來越便宜
才對啊 為什麼房價還會一直漲 房價漲跌的原因從來都不是
因為單一原因吧 應該要從很多面向去看才對 你上面說201
5到2025出生人口少了8萬 那房價從2015到2025有跌嗎 為什
麼出生人口變少 房價反而變更貴呢?
20年後 雞排一片回到30元 不要不信
因為人口總數還沒下滑阿 而且這些人是一出生就會買房?
房子是用錢買的,以後都只有年輕人有需求嗎
人會死,房子也是,所以能住的房子也會變少
40年後房子蔥價~不要不相信
老房靠地點,後面要買的人要買也是買新房,老房地點又差的
,多生幾個留著自己家族住,房子10.15年就不是首選了
之後精華區只會持續上漲,其他地區就持平或賠售
又來了 不要偷買好幾間哦
看來先租房子20-40年後房價就跌了,還是租房子安心
我就知道繼續租房是對的 再戰二十年
等80歲大崩盤再結婚也ok
少子化確實會影響 但是真正來臨時間不知道
台灣人口負成長是2020年開始交叉,也才五年前總人口還
沒下降很多,在等一二十年現在六十以上的死一波現在的
小學生開始買房就知道了
現在小學生買房?等繼承比較快吧
只漲不跌四個字你是看不懂嗎?別帶風向了
少子化都不用算房屋太舊沒辦法住的無效供給膩?
20年後,沒人吃便當了。一個便當回到10塊,滷肉飯2塊,選
我正解
國發會本來就估45年後剩不到1400萬人(樂觀)
算上今年這種加速 也許1000萬人都有可能(悲觀)
那這1000~1400萬人在45年後會住那?
這些人會擠的地方就是房價繼續噴的地方
現在台灣有一半房子屋齡30年以上,20年後變50年以上沒人要的
超老房子
又再騙空空了
等著20年後回來看你這篇
別鬧了,20-30年後買房主力就是60-75歲的人
你信你相信的少子化,我信我相信的M2增加,通貨膨脹,老屋
老矣,新屋不足
房市誰也說不準 我是覺得一些炒高的鳥地方以後完蛋了
今天1000萬。20年後漲到2000萬。然後崩盤變1800這樣嗎?
崩崩崩崩 躺等腰斬
繃繃繃繃繃繃繃繃繃繃救命壓哪裡可以找清代!!!!!!!!!!!!!!!
40年後現在台北要賣2000萬的兩房,只會漲到4000萬-600
0萬,這叫作通貨膨脹,跟少子化沒啥關係
2045居住正義元年,2065屋主求你買
除非新台幣沒有了,換成別的貨幣或計價單位,不然40年
人變少還不是擠市區,鄉下有差而已
後就是妥妥的至少漲3倍,加計槓桿就是10-15倍
房價高低是比人口數量嗎
因為少子化,以後的房價要大跌,那車價肯定也要大跌,電價
當然大跌,連雞排珍奶都變便宜了,騎勁戰的你說對不對?
今年應該剩11萬
笑 那你還不快移民火星
現在月中都沒降價了...
更別說雞排珍奶滷肉飯降價
人少但市區人口不會少,所以市區持續漲
少子化,月經文
少子化會造成絕對的都心化,哀,月經文無誤
單ㄧ因子分析法!
寫幾個數字就可以發文囉
你會住都市還是鄉下
顆顆買房子的大部分都不是40以下的啦
現在叫人買雞排不是蠢就是壞
所以還能再漲20年以上
那你就用你的人生40年去等崩盤囉
ID正確
不是住魚塭或是農田旁應該是不用擔心流動性問題
所以要再等20年,好唷
隔壁日本早10年就少子化了,都市房價有跌嗎?有得抄不抄
?還不趕快回防雙北
民國90年 40歲人數 40多萬人 房價…
看房價崩盤跟你考上國考那個先
說得好像1生只買1次房,老人都沒有換房需求就對了
重點是老人一大堆 然後好的醫療資源在哪
如果政府賣超長期雞排期貨 我會賣房買那個
問題是沒有阿
少子化這些要請外勞,居住需求會更可怕
本來低薪的還可以住家裡,外勞來台全部都只能租
天崩地裂
少子化是未來三五年才要開始發酵
台灣缺乏的是雞排正義,央行要雞排要打回40元才行
好啦認真回 少子化需求減少 那你也要看房屋的供給
啊 總不會以為房子的供給永遠一樣吧
對喔,記得繳房租啊
就問版上這些空空30年後街上滿滿超過50年的破舊公寓和
大樓 他們要不要買嘛
好 租房40年等房價崩盤
爆
首Po一定會有人說: 「幹你又要說少子化 白吃 你看日本blablabla」 唉 台灣沒有國際買盤![[閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞 [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞](https://i.imgur.com/iuRT1YTb.jpeg)
6
上世紀1989無殼蝸牛運動 糞青抱怨房價高 買不起 那時候我還在天上等爸媽來接 所以不知道當時房子有多貴 過這麼久3
不能說你完全錯誤 但這題明顯要討論細一點 少子化、老化有沒有影響? 肯定有 但要看區域5
之前貼過一次,再貼一次也無妨。 台灣的房價是否到頂, 只跟一個主要因素有關, 就是政府政策。 所以你只需要判斷X
同意原文 先說結論:房價會跌,除非開放中國來買房或是政策拉長房貸期間 112年新青安推出是一個起漲點, 起漲的原因就是房貸可以貸到40年, 寬緩拉長是沒什麼影響,![Re: [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞 Re: [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞](https://i.imgur.com/VXNOrReb.jpeg)
19
這題最後還不是回到50年以上房子 能不能住? 願不願意住? 以雙北地區來說 第一題很簡單,現在還不是一堆人住 基本沒上地震還不是各種住5
雙北的公寓 50 年以上還是住沒錯, 但雙北的公寓越來越少,有在看台北都更的都很清楚, 尤其是這一兩年,動的又特別勤勞。 雙北老公寓這物件是固定量遞減,都更一棟老公寓就少一棟。 所以你說未來台北的老公寓你想住?
少子化開始有影響也要20年以後了,浪費的機會成本比你不買房更多 連2年後房價都猜不準,然後要猜20年後的房價? 少子化影響的是非都市區的房價,都市區房價一樣會漲 除非你願意住偏僻沒人的鄉下,又沒工作機會,生活機能也差 那你現在就可以買了,很多這種的很便宜8
用出生人口來推估住房需求,其實邏輯上是有問題的。 就跟用房屋自有率來推估台灣絕對大多數都擁有房產也是邏輯上的謬誤。 過去結婚率較高,住房需求是以家庭來看待,但現在結婚率下滑住房需求應以個人看待 因為生育子女需求下滑,所以需要的住宅面積跟房型都明顯下滑 以前可能是一個家庭夫妻的購屋需求,現在變成單身男女的購屋需求把一戶變成兩戶65
台灣房市本來就在崩崩中了 少子化的效應本來就已經出現 就像海嘯襲來或擁塞湖溢流 先滅頂的都是地勢最低的地區 房價也是
50
[閒聊] 這裡的人都不怕少子化?都說精華區沒差 問題現在買房的人主要是35-45 這一代一年出生35萬 20年後剩下25萬 40年後剩下12萬18
Re: [閒聊] 6年前沒買,現在後悔的請進6年前沒有買 現在就更不應該要買啦~ 台灣房價要崩 是早晚的事 5年沒崩 10年也要崩 不然再怎麼算 20年後還是要崩...17
[閒聊] 少子化,30年後購屋人口少50% (160萬人)1986年 1996年 2006年 2016年 ~ ~ ~ ~ 1995年 2005年 2015年 2025年 309230 325545 204459 208440 314024 326002 204414 193844![[閒聊] 少子化,30年後購屋人口少50% (160萬人) [閒聊] 少子化,30年後購屋人口少50% (160萬人)](https://i.imgur.com/GxspRQMb.jpeg)
11
Re: [問卦] 台灣會成為第一個沒有新生兒的國家嗎?現在的13萬人最多可以湊成6萬5千對 根據台女的身價,到時候湊成對的可能才2萬對 一對一半又不生,40年後台灣每年出生人口剩下一萬人 天,這樣也太好笑了吧 一萬人?在非洲你去路上撿都不只這數字8
Re: [請益] 為什麼台灣房子不會跌確實現在支撐台灣房市房價來自於自住客的剛需 但台灣從2020開始反轉人口結構了 死亡率大於出生率 過往首購年齡從早期的40歲左右(五年級生之前) 到現在首購主力購屋年齡層是3X歲(現在的七年級)2
[閒聊] [閒聊]龍年出生人口可能首度少於虎年以女性年滿24歲開始結婚生子,2000年出生人口數是30萬,接下來快速跌到20萬 推估10年後生育意願不變,出生人口數不到9萬。更不想生就是挑戰剩5萬 40年後的購房主力族群可能最低只會剩下現在的1/6 現在買房背負40年房貸,等你還完房貸,房子也不值錢,租房還不到買房的一半價格 所以能租房就租房,風險是房東在承擔2
Re: [討論] 小草看民調:總有一天民眾黨要執政這很好算吧 民進黨現在35%的票是60歲以上的人口 20年內 60歲到80歲基本上就全滅了 也就是這35% 每4年 少15% ~20%2
Re: [問卦] 一個國家出生率最低 卻滿街建案?主要是時間差 人不是一出生就需要買房子 所以出生率影響到購屋需求要30年以上 台灣30~45歲的購屋人口 目前正處於人口高峰 (30歲這代 新生兒還有30~35萬以上)X
Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩1沒辦法,因為八卦被桶,只好在這邊回 這篇很好笑 我覺得國發會已經很樂觀預估台灣出生人口了 結果八卦那邊說國發會悲觀??? 阿扁執政八年,台灣出生人口從每年30萬降到每年20萬![Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩1 Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩1](https://i.imgur.com/fHAWNuUb.jpg)
1
Re: [問卦] 為啥國家對少子化問題 沒有力挽狂瀾決心?少子化是最不用擔心的,因為沒救了。 去年出生人口約13萬人,再過個10年可能剩下的10萬人的,但40歲人口約一年40萬人。 30年後這匹40歲的人退休,出生10-13萬的這批人要養40萬的人口,根本不可能。 現在要救也來不及了,10-13萬人要多會生人口才補的回來,前8年最後黃金期,被一個老女 人搞爛了,隨時間變化,可生育的人越來越少,老女人是生不出來的。