PTT評價

Re: [閒聊] 房屋稅就是跟政府租房阿你們居然不知道XDDDDD

看板home-sale標題Re: [閒聊] 房屋稅就是跟政府租房阿你們居然不知道XDDDDD作者
Sam27
(Sam)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:50

※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 所謂資本主義
: 真相就是 買房就是付房租給政府
: 你每年繳的房屋稅
: 那就是政府跟你收的房租
: 歡迎來到資本主義

要看是地方稅還是國稅

房屋地價稅是地方稅,等於是你繳這些稅來鋪路,紅綠燈地方的公共設施
所以還會有路段加成,有些路段要收多一點,有些路段收少一點
這些都合理

最不合理的就是老屋估值因為折舊降低
難道你老屋,所以你用到的紅綠燈和道路比別人少嗎?
這就台灣被詬病的養房成本低

還有一個類似的說法
很多人都說還有房貸,那房子是銀行的不是你的
民法上,銀行只有債權,沒有物權
物權還是屋主的,物權有處分,收益權,債權可沒有


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.137.62 (臺灣)
PTT 網址

zouelephant04/24 09:52銀行有抵押權= = 房子的物權是帶有負擔的

zouelephant04/24 09:52建議改成銀行沒有所有權

twin204/24 09:53其實是因為很多老人窮的只剩下房子,課太高怕他們活不下去

twin204/24 09:53,然後年輕人又很愛買新房,所以這種課法增加老屋價值來平

twin204/24 09:53衡買氣蠻合理的

deann04/24 09:54我牌照稅燃料稅都沒有因為車齡折舊反而車齡高還要每年驗車

toto12304/24 09:55新房也會變老

deann04/24 09:55屋齡越高繳的稅還可以越少 同樣是資產折舊 汽車不適用減稅

k79897686904/24 10:00就是要趕走老人 不然市中心怎麼都更

twin204/24 10:12老人投票率很高的人數又多,日本少子化後年輕人就沒投贏過

twin204/24 10:12老人,整個國家就走養老路線

lise101704/24 10:18你所謂的道路跟紅綠燈分為建置成本與維護成本吧

lise101704/24 10:19然後你所謂的養房成本低 也只是養房 這邊這塊低 其他地

lise101704/24 10:19方就會高

lise101704/24 10:20比如車價 牛奶價格 房價 你知道物價是易漲難跌吧

lise101704/24 10:21你期望的調高養房成本 那也不會大幅度貶低房價 只會造

lise101704/24 10:21成居住在這裡的人更痛苦

lise101704/24 10:22有能力的地主會轉嫁成本到租金上 租金再轉嫁到物價上

lise101704/24 10:22你只不過是一個希望世界毀滅的魯蛇罷了

lise101704/24 10:25稅 只會讓人民更痛苦 並不會更快樂 你想要的那種房屋稅

lise101704/24 10:25 就是希望大家過得跟你一樣慘而已

CCWck04/24 10:44房子當然是自己的,不是銀行的,萬一房子因為地震火災滅失

CCWck04/24 10:44了,欠銀行的錢還是要還喔

bnn04/24 10:51折舊攤提速度可以修法調整 畢竟房子確實會老會壞啊 價值減損

IBIZA04/24 11:17如果鋪路做公設的話 應該是課實際住的人 自住或租客

IBIZA04/24 11:17英國的房屋稅=市政稅, 課的就是實際居住者

IBIZA04/24 11:18台灣的房屋稅不是市政稅 是財產稅

gm325204/24 11:42反正加稅的馬上就被換掉,有辦法說服當地人民再來談合不合

gm325204/24 11:42

sbshiu04/24 11:57我是不太認同買房其實是跟政府租房的說法。1.平均一個月繳

sbshiu04/24 11:57一萬稅金,在外面是能租到怎樣房型?相同房型租金可能就遠

sbshiu04/24 11:57超稅金了。2.在外租房,房東若賣掉賺錢會分房客嗎?自己房

sbshiu04/24 11:57子賣掉價差是屬於自己的。不過也好啦,買房還要繳稅給政府

sbshiu04/24 11:57不合理的話,那應該要反對政府收稅才是啊XDD

toto12304/24 12:02買台北市中古屋 不就好了

toto12304/24 12:02台北市的新房子不是上班族在買的 幾乎

s875213404/24 12:16你的解釋大有問題

s875213404/24 12:16不要因為看不爽老屋房屋稅低 就眼紅亂扯好嗎

s875213404/24 12:17房屋稅課稅的基準是以房屋的價值來課稅

s875213404/24 12:17房屋本來就會折舊 越老的房子折舊越高 繳越少房屋稅

s875213404/24 12:17非常合理, 而你說的啥鋪路三小的

s875213404/24 12:18照你這說法, 不應該用面積大小來課啊

s875213404/24 12:18除了依樓上說的應該要以實際使用人來課之外

s875213404/24 12:18每間房子多少人, 都要呈報, 以人數來課才合理啊

s875213404/24 12:18不然人家一個大房子住一個人, 然後一個小房子住一家三口

s875213404/24 12:19使用者付費的概念 應該是要後者課的房屋稅多才對!!

s875213404/24 12:19所以不要胡扯好嗎? 房屋稅就不是你講的那種概念

s875213404/24 12:19自己生成一個錯誤的概念, 然後硬要講目前課稅方式不合理

s875213404/24 12:22另外樓上有些人講到牌照稅燃料稅

s875213404/24 12:22以目前得機制來說 牌照稅燃料稅當然跟你車齡無關

s875213404/24 12:22牌照稅是那張 "車牌" 要繳稅 不是你車要繳稅

s875213404/24 12:24你去把車子報停, 或是從頭到尾沒登記過 也不用繳牌照稅

murasei04/24 18:26牌照稅是消費稅不是財產稅,報停可以不用繳稅,但是不能

murasei04/24 18:26使用道路,包括停在路邊或是停車格都是不行的

david85091404/25 00:04台灣少子化比日本嚴重更投不贏老人

david85091404/25 00:05年輕人還是趁早出走吧 鬼島就是要割年輕人來撐勞健保

david85091404/25 00:05和房價

encoreg5798504/27 19:08s8752134解釋才是對的