Re: [閒聊] 房屋稅就是跟政府租房阿你們居然不知道XDDDDD
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 所謂資本主義
: 真相就是 買房就是付房租給政府
: 你每年繳的房屋稅
: 那就是政府跟你收的房租
: 歡迎來到資本主義
要看是地方稅還是國稅
房屋地價稅是地方稅,等於是你繳這些稅來鋪路,紅綠燈地方的公共設施
所以還會有路段加成,有些路段要收多一點,有些路段收少一點
這些都合理
最不合理的就是老屋估值因為折舊降低
難道你老屋,所以你用到的紅綠燈和道路比別人少嗎?
這就台灣被詬病的養房成本低
還有一個類似的說法
很多人都說還有房貸,那房子是銀行的不是你的
民法上,銀行只有債權,沒有物權
物權還是屋主的,物權有處分,收益權,債權可沒有
--
銀行有抵押權= = 房子的物權是帶有負擔的
建議改成銀行沒有所有權
其實是因為很多老人窮的只剩下房子,課太高怕他們活不下去
,然後年輕人又很愛買新房,所以這種課法增加老屋價值來平
衡買氣蠻合理的
我牌照稅燃料稅都沒有因為車齡折舊反而車齡高還要每年驗車
新房也會變老
屋齡越高繳的稅還可以越少 同樣是資產折舊 汽車不適用減稅
就是要趕走老人 不然市中心怎麼都更
老人投票率很高的人數又多,日本少子化後年輕人就沒投贏過
老人,整個國家就走養老路線
你所謂的道路跟紅綠燈分為建置成本與維護成本吧
然後你所謂的養房成本低 也只是養房 這邊這塊低 其他地
方就會高
比如車價 牛奶價格 房價 你知道物價是易漲難跌吧
你期望的調高養房成本 那也不會大幅度貶低房價 只會造
成居住在這裡的人更痛苦
有能力的地主會轉嫁成本到租金上 租金再轉嫁到物價上
你只不過是一個希望世界毀滅的魯蛇罷了
稅 只會讓人民更痛苦 並不會更快樂 你想要的那種房屋稅
就是希望大家過得跟你一樣慘而已
房子當然是自己的,不是銀行的,萬一房子因為地震火災滅失
了,欠銀行的錢還是要還喔
折舊攤提速度可以修法調整 畢竟房子確實會老會壞啊 價值減損
如果鋪路做公設的話 應該是課實際住的人 自住或租客
英國的房屋稅=市政稅, 課的就是實際居住者
台灣的房屋稅不是市政稅 是財產稅
反正加稅的馬上就被換掉,有辦法說服當地人民再來談合不合
理
我是不太認同買房其實是跟政府租房的說法。1.平均一個月繳
一萬稅金,在外面是能租到怎樣房型?相同房型租金可能就遠
超稅金了。2.在外租房,房東若賣掉賺錢會分房客嗎?自己房
子賣掉價差是屬於自己的。不過也好啦,買房還要繳稅給政府
不合理的話,那應該要反對政府收稅才是啊XDD
買台北市中古屋 不就好了
台北市的新房子不是上班族在買的 幾乎
你的解釋大有問題
不要因為看不爽老屋房屋稅低 就眼紅亂扯好嗎
房屋稅課稅的基準是以房屋的價值來課稅
房屋本來就會折舊 越老的房子折舊越高 繳越少房屋稅
非常合理, 而你說的啥鋪路三小的
照你這說法, 不應該用面積大小來課啊
除了依樓上說的應該要以實際使用人來課之外
每間房子多少人, 都要呈報, 以人數來課才合理啊
不然人家一個大房子住一個人, 然後一個小房子住一家三口
使用者付費的概念 應該是要後者課的房屋稅多才對!!
所以不要胡扯好嗎? 房屋稅就不是你講的那種概念
自己生成一個錯誤的概念, 然後硬要講目前課稅方式不合理
另外樓上有些人講到牌照稅燃料稅
以目前得機制來說 牌照稅燃料稅當然跟你車齡無關
牌照稅是那張 "車牌" 要繳稅 不是你車要繳稅
你去把車子報停, 或是從頭到尾沒登記過 也不用繳牌照稅
牌照稅是消費稅不是財產稅,報停可以不用繳稅,但是不能
使用道路,包括停在路邊或是停車格都是不行的
台灣少子化比日本嚴重更投不贏老人
年輕人還是趁早出走吧 鬼島就是要割年輕人來撐勞健保
和房價
s8752134解釋才是對的
44
[閒聊] 民事訴訟法的任督二脈是甚麼?民法的任督二脈是債權與物權的區分 那麼民事訴訟法的任督二脈是甚麼? 訴訟標的法律關係? 還是甚麼? 大家覺得哩? --16
[請益] 假債權證明騙房子的事情現在還有嗎?剛剛看yt有影片說 詐騙集團假裝租房 有些房東把北市老家出租後 為了自用的地價稅名額自己戶籍沒遷走 租下房子後就作假債權證明![[請益] 假債權證明騙房子的事情現在還有嗎? [請益] 假債權證明騙房子的事情現在還有嗎?](https://img.youtube.com/vi/nWKFRj4BYBw/mqdefault.jpg)
14
[請益] 求推薦民法解題書目前看到高點有民法物權的解題書 但是好像沒看到總則和債權? 有大大推薦誰的書嗎?(考律師) 去年有上過張台大的課,但是他上課的教材都是補習班一小本一小本分很多本,不太喜歡 這種9
Re: [請益] 使用借貸物權化問題關於j大的問題,我先貼出來。 ============================================================== 租地建屋,房屋所有權未移轉,土地所有權移轉, 請問這是不是屬於土地、房屋分屬不同人所有? 那會去適用426-1?還是直接適用425條1項?7
[課業] 物權無因性 為何又變有因?物權無因性: 物權因合意.交付.登記生效後 不受債權瑕疵影響 但這一題 甲積欠丙債務,為避免其A屋被強制執行,與乙約定假裝做成買賣,並移轉所有權。 試問下列敘述,何者正確?6
[課業] 法定代理人只承認債權,不承認物權行為?假設一個情況,甲父送給18歲的乙子一台電腦, 乙子又將電腦賣給鄰居丙,並為交付。請問: 一、甲父能否承認乙丙的債權行為,而不承認物權行為? 二、或是反過來,承認乙丙的物權行為,而不承認債權行為? 若可能的話,請試述法定代理人行使承認權後,乙丙間的法律關係。5
Re: [課業] 因物權行為錯誤,買受人所應返還之利益..謝謝大家的回覆,不過有個前提之前沒寫到。 因為在討論不當得利之前,該段落有先討論物權行為得否撤銷的問題。 有提到物權行為錯誤是因為表意人(出賣人)的過失,依民法88但書不得撤銷。 那麼既然不得撤銷,表示該物權行為仍有效,加上移轉登記,縱使與債權契約不一致, 但基於物權的無因性,不動產的所有權似乎就有效移轉於買受人了。![Re: [課業] 因物權行為錯誤,買受人所應返還之利益.. Re: [課業] 因物權行為錯誤,買受人所應返還之利益..](https://i.imgur.com/jDSsIXkb.jpg)
3
Re: [問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示1.債之相對性,沒錯。 但債之相對性,不是只能拘束在同一張合約簽名的雙方。 三方合意,在不同的合約上簽名,也是契約相對人。 權利之履行也要注意誠信原則,在知道第三人契約情況下, 放棄自己權利,事後又主張債之相對性,應該也不太符合誠信原則。3
Re: [請益] 情侶不結婚買房登記如何保障雙方權益?這種案件去銀行做信託會遇到一個問題,委託人跟受益人,沒有實質並且對價的關係,這種 信託容易在物權轉移後產生爭議,即便做了公證,銀行很容易婉拒這種案件。 提供一個解方參考參考,房子房貸辦完,房屋所有權人簽本票+設定給想要移轉的人,然後 房貸還完也不要塗銷 這樣萬一所有權人身故,家屬跳出來要分,你就拿本票去執行不動產,你有設定就是有債權2
[蔚藍] 怎麼能講說這是所有權移轉王冠所有權移轉同時會產生債權行為及處分行為,雙方當事人互相對立之意思表示達成一 致願意移轉王冠而有了債權行為;當事人因契約上之義務轉移王冠所有權於相對人而有了 處分行為,有效之物權行為,以行為人有該物之處分權為要件。回到事件中,因王冠是贓 物,佔有人明太郎無其所有權也沒有得到所有權人的授權處分,若明太郎做出物權行為則![[蔚藍] 怎麼能講說這是所有權移轉 [蔚藍] 怎麼能講說這是所有權移轉](https://i.imgur.com/rfQCtr2b.jpg)