PTT評價

Re: [新聞] 住戶炸鍋！基泰上百戶損鄰報告出爐

a386036 發表於 2023/11/15 下午12:13:02
看板home-sale標題Re: [新聞] 住戶炸鍋！基泰上百戶損鄰報告出爐作者
a386036
 (骷髏怪)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:11

: 這個案子有跑過都更的老手都知道
: 基泰提的條件是絕無僅有的

: 更不用說走中規中矩的鑑定
: 甚至法院判賠
: 一定是輸一屁股
: 但是台灣人仇商仇習慣了

簡單說這案子的複雜不是受災戶跟基泰而已

現成一個可以做公辦都更＋社會住宅用地
可以球員兼裁判的市政府當然.....

旁邊壞的不夠多無法一起都掉的，看到受災戶改建後，可以拿這麼好條件
當然也會干擾

宅肥覺青的仇富心態，想看到住戶跟建商雙輸，基泰被修理

然後再去影響受災戶，期望分更多

做政績立場
全倒受損全部進來
然後植入社會住宅
住戶分會變少，但非全毀住戶賺滿滿
然後表面上看起來修理了基泰

-----
走鑑定就是民法了
別說新聞的結果沒關係
就算有關係

建物造價-折舊=價值
修復費用高於殘值是可主張賠殘值，物品歸肇事方，車險都這樣玩。我得玩過

如果事故非基泰施工問題，那麼拆危樓的費用，還可以跟受災戶追討
不過通常都是市政府吞
基泰出錢拆應該也沒膽子討
雖然可以討一間有沒有辦法賠100萬都是問題

現在願意吞也是想拼趕快復工
所以可以吞，等到有無復工都沒差時
看看建商要不要跟你好好說，全部依法等判決

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Madao014911/15 12:27CC不知道當初跟嗆老人的那個傻蛋現在作何感想

推

isco11/15 13:06唉，那個人就是眼紅受災戶變爆發戶呀

推

overno11/15 13:26住戶可以要求恢復原狀

推

pauljet11/15 13:27好啦 民氣可用時在情勒找寵物 現在誰理？

推

aesdu11/15 13:32還在恢復原狀XD... 真是狀況外耶XD...

→

aesdu11/15 13:32誰理你啊XD

拆掉的全損理賠 當時造價-折舊 最多用現在價格-折舊 一坪剩5萬內 旁邊受損就修復好

推

isco11/15 13:34一樓的，那個人現在應該是笑翻了。

※ 編輯: a386036 (1.200.248.229 臺灣), 11/15/2023 13:51:01
推

cooji7411511/15 14:27車子都沒辦法判100%回復原狀了 你房子可以? 呵呵

推

SouthEast6211/15 16:13民法上財損時要求恢復原狀，是恢復「使用過殘舊的

→

SouthEast6211/15 16:13」原狀，但因為拆掉重蓋不可能蓋出舊化過的房子（

→

SouthEast6211/15 16:13車子勉強還可以用中古零件修，但房子辦得到嗎？）
→

SouthEast6211/15 16:13所以假設啦，縱使照現行法規盡可能蓋回與原本規格

→

SouthEast6211/15 16:13近似的房子，還是會因為新舊狀態不同，所以建商可

→

SouthEast6211/15 16:13以跟住戶要求補錢。四十幾年的老屋剩餘殘值可是低

→

SouthEast6211/15 16:13到可以嚇壞各位的程度，所以扣掉折舊找補之後，建

→

SouthEast6211/15 16:13商責任上需要賠償的其實很低，反倒是住戶要吐一大

→

SouthEast6211/15 16:13筆錢出來負擔重建的費用，所以沒有人會選擇原規格

→

SouthEast6211/15 16:13重建這條路。樓上的外行人不要再提這種蠢主意，好

→

SouthEast6211/15 16:13嗎！

是的 鑑定損害賠償 你可能拿到房屋稅單課稅標準2-3倍而已 房屋稅的160-250倍 即便鑑定興建費用10萬用40年，60年耐用年限 也不是1/3會更低 一坪頂多賠3萬 維冠從優下不到7萬，10幾年大樓 即便是更好情況耐用年限60年你用40年 建商興建成本30萬，住戶至少要補上20萬價差 別亂害人

※ 編輯: a386036 (1.200.248.229 臺灣), 11/15/2023 16:57:29
同系列文章
Re: [新聞] 住戶炸鍋！基泰上百戶損鄰報告出爐
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
home-sale最新熱門推薦
🔥🔥🔥