Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
※ 引述《coldspring (笑笑)》之銘言：
: https://i.imgur.com/r9k4FFK.jpeg
: 6都平均+60%
: 高於平均：新北市、桃園市
: 縣市平均+170%
: 高於平均：宜蘭縣、新竹縣、台東縣、花蓮縣、新竹市
: 離島增加比例：馬祖》金門〉澎湖
: 也難怪綠營會不滿意。
想借這討論一下 關於財劃法對於房市後續影響
第一時間的直覺 就雙北賺爛 有更多的經費可以建設 房市利多
但有沒有可能反過來啊？
過去台中中央補助少 所以地方狂搞土地財政
一直開發重劃區 大興土木 房價一路噴上去
對照組就是高雄 狂拿中央補助 結果房價6都最低
會不會反倒因為有錢了 所以地方政府不需要從土地來獲取經費 房價反而沒有動力？拿越多錢 越不會漲？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.27.112 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CHELun (49.215.27.112 臺灣), 12/22/2024 16:52:46
→
雙北捷運站 老公寓 便宜收 站內信
→
沒差吧 往後幾年建商本來就會減少開案吧
→
老宅我屯著放 租人都舒服 等都更
推
修法就跟分家一樣，以後就要各自努力增加稅基，財政紀律差
→
就自負盈虧，上繳的孝親費不用轉給不會賺的手足，像新竹這
→
會賺就應該拿多點建設
推
也是有可能
推
其邁拼命招商的果實之後就可以收成了
→
南部漲價從頭到尾都是因為台積電
推
不太可能 炒越高 稅收越多
推
看新竹vs台南高雄,真心覺得新竹真的太委屈了~
推
打工奴翻身 竹黑會森企企嗎
→
沒錯，地方政府會減少出售土地了，加上少子化效應已經襲
→
來，房價已經沒有漲的條件了
推
10樓說的才是對的，此外這次量體差不多等於三倍前瞻計
→
畫，前瞻一年1100億而已，我想不到跌的理由
→
賣土地一樣賺錢為什麼不賣
→
而且不賣地就等於供給減少啊
也不是說會跌啦 只是想說想高雄這種長期拿補助的反而開始自立自強 經費突然變多的反 倒放緩？
※ 編輯: CHELun (125.231.104.125 臺灣), 12/22/2024 19:31:31推
如果把經費拿去還債，那就不會漲。政府減少支出縮表才
→
能壓制通膨
推
各縣市都是贏家，根本沒有輸家，中央還是能用特別預算
→
把錢弄出來花
23
快笑死 稅收超徵情況 2021 4327億 2022 5237億 2023 3860億![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://i.imgur.com/OPLqmzKb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")
85
這裡可以看到 6都平均+60% 高於平均：新北市、桃園市 縣市平均+170%![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://i.imgur.com/r9k4FFKb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")
24
其實把錢多分給各縣市，依台灣民情和地方議員的狀況 貪汙只會愈來愈多而已 但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助，沒效率其實也是事實 台灣很小，其實就把資源放在8個城市就好，北部4，中部2，南部2 我其實也不懂為何東部要有宜花東三個縣市?![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://i.imgur.com/jyadtsFb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")
10
沒有35%預算都給台北這種事 先不說, 台灣預算比例, 長期比例大約都是中央六成地方四成 就算只看地方的四成, 台北也沒有佔到35% 台北佔35%的, 是精省前一段時間的省及直轄市的部分 也就是後來的統籌分配款的部分爆
護航者論點出發的角度永遠都在想辦法找理由詮釋來挺到底。 甚至還可以說出地方貪的比中央多是事實這種鬼話... 哪來的事實？ 事實是地方貪汙(或有貪污嫌疑的) 都很容易被中央抓起來， 反而這些年來，中央主導的弊案哪一件中央的任何一個高官有下台？ 哪次不是找個底下墊背的出來送？![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://i.imgur.com/TSaf9BQb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")
2
中央好歹輪流執政過 立委也是輪流過半過 地方議員幾乎都是藍的一大片 有些縣市更是從來沒有換黨過 萬年同一色![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://i.imgur.com/10lFLGxb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")
爆
最近在幫公司建廠 外商公司嘛，總是想搞ESG什麼的，想說多搞點綠電 然後就好幾家光電廠商聯絡上我們想要把屋頂鋪滿滿 跟地主討論說廠房上面來鋪點光電板 地主馬上說，你們假如要弄就不要簽了，我本身就是做廢棄物處理的![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://img.youtube.com/vi/cdDj24Cmd9E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")
70
這次的統籌分配款調整重點： 1. 從中央集權轉為地方自治 2. 更為均衡的分配而非集中六都 *前後分配比例調整比較(1) 若照人口數分配：![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://i.imgur.com/9e4SrCsb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")
25
本來就不用報廢阿 美國廢棄車場一堆那叫哪門子回收?? 那就是車子放那邊等著變化石而已啊 不然呢??? 至於說甚麼汙染土地 快笑死 塑膠微粒問題都汙染海洋多久了![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ8KawPlXQrnWG3C614hkWWrSCEprnR_khG-oWp1yEEiEY7XIW-63oBvO3mmDDNfAyYDKeF98vFTW6I8iIK0jjPTPS4-rtGjgh4BCeG6p_c6N3lEhFg0mu-jhXvqEFHmMFfuGYfDAvkg8/w1200-h630-p-k-no-nu/06_%25E5%25A1%2591%25E8%2586%25A0%25E5%25BE%25AE%25E7%25B2%2592-%25E9%25A2%25A8%25E5%2590%25B9%25E7%25A0%2582.jpg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")
16
關於太陽能板的回收 新聞出來了 日本2011年核災後搞了一堆太陽能板 照20-30年限，10年內就有報廢潮![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/06/realtime/31224208.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰![[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法](https://i.imgur.com/JnJzxnOb.jpeg "[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法")
23
Re: [新聞] 霸氣！中央全額補助高雄1357億 國道7號奇怪了~ 國道還叫地方政府出錢? 台灣哪條國道地方政府有出錢的 然後都市推軌道運輸 地方政府又不想出錢 明明各地軌道建設地方都有分攤比例 去高雄捷運局查15
[心得] 房價只會漲不會跌.便宜的房價不會在台灣房價為何要漲? 為何不能跌? 除了經濟,金融體系外,還有地方財政問題 有些地方政府每年都要編列賣地預算,且聲稱賣地預算沒達到財政即會惡化, 這也是他們對於中央政府打房相當反對的因素,因為會影響它們土地開發與賣地, 進而增加財政困難風險,中央也怕地方政府的財政問題釀成海嘯, 自然而然不敢把房價打下去免得衝擊他們的土地財政,畢竟是它們的財政命脈,5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg "[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方")
4
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央 (例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器) 經費給地方自行運用，如果地方政府的財政出現問題自行想辦法 記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政，未來就自己苗栗想辦法開闢財源了 如果不學某盧或某菊推中央![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？](https://i.ytimg.com/vi/_nN0MlVbSNg/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？")
2
[問卦] 想要便宜房價麻煩到國外去找.台灣沒有?房價為何要漲? 為何不能跌? 除了經濟,金融體系外,還有地方財政問題 有些地方政府每年都要編列賣地預算,且聲稱賣地預算沒達到財政即會惡化, 這也是他們對於中央政府打房相當反對的因素,因為會影響它們土地開發與賣地, 進而增加財政困難風險,中央也怕地方政府的財政問題釀成海嘯, 自然而然不敢把房價打下去免得衝擊他們的土地財政,畢竟是它們的財政命脈,![[問卦] 想要便宜房價麻煩到國外去找.台灣沒有?](https://i.imgur.com/FRCy3bEb.jpg "[問卦] 想要便宜房價麻煩到國外去找.台灣沒有?")
X
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處沒錯！堅持反對財劃法修法！繼續由中央統籌分配！ 就跟前瞻基礎建設一樣，讓中央做事，讓台灣繼續偉大！ 前瞻至少花了十分鐘，財劃法居然只用了三分鐘？？？ 這七分鐘可以非常的充分討論，對吧？連這七分鐘也不願意給，明顯吃相難看！![Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/04/26/20170426-030007_U4040_M273319_6d3e.jpg?itok=04souf3M "Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處")
1
Re: [問卦] 事實就是 房價根本不可能跌 對吧不是不可能跌,而是現在台灣房價有著只能漲不能跌的壓力 除了經濟GDP未達預期,需要這個內需火車頭帶動之外, 還有個重點就是地方政府經過前幾年的疫情,以及部分地方首長為了滿意度 與自身仕途不斷大撒幣,財政狀況愈來愈捉襟見肘,急需透過開發土地賣土地 來改善財政(別忘了對於像桃園,台中這種地方,賣地之類的土地財政可是財政動脈)![Re: [問卦] 事實就是 房價根本不可能跌 對吧](https://i.imgur.com/VIDCtaEb.jpg "Re: [問卦] 事實就是 房價根本不可能跌 對吧")