Re: [請益] 桃園台中哪個更有未來?
※ 引述《googstar (股大濕)》之銘言:
: 桃園人口移入第一大
: 台中人口移入第二大
: 腹地的話台中更大
: 但中央資源感覺給桃園更多一些
: 不過台中有全台最大金融業
: 兩者比較之下
: 未來誰最有發展潛力?
跟內文無關 剛好看到推文想問一下
完全同意北部有錢人選台北、中部有錢人選台中
但常看房板就知道 鄉民不都希望走路就能吃到平民小吃
隨便抓幾篇文章就看到再扯生活機能之類的
那有錢人怎麼可能住在樓下蟑螂老鼠跑來跑去的地方
這和房版長期論點相斥
(無聊去看帝寶 結果那個block完全沒有滷肉飯)
桃園跟台中長居移入人口第一跟第二
甚至不少外勞
代表這邊有便宜人力 更多平民小吃的店家才可以生存
(當然相對應的 治安可能會稍差)
鄉民摸著良心看一下自己資產
有錢人畢竟就那幾萬人
台灣2300萬人 可能還有2000萬人得每天吃平民小吃當正餐
所以484應該重新命題
撇開有錢人 以一般像你我這樣的老百姓
有人口移入的縣市都等於無敵
才是真正適合生活的地方
是這樣嗎
--
可以有夜市的地方才有未來
那不就桃園,捷運一條接一條,三北工作皆可達
笨了,問就是會怕,怕不會兩邊都買喔
你在酸青埔嗎
如果在考慮地震颱風桃園比較穩。
中壢新明夜市蠻穩定發展,台中夜市沒研究
自己煮啊 不吃所謂的地溝油美食
台北夜市有王者寧夏
夜市如同全聯金拱門7-11是指標
買台中就只能在台中 買桃園有北北竹
彰化苗栗無聊死
PTT 上很多人都在嘴砲,你太認真了
桃園的問題就是交通爛+人行道太少
天災少本來就適合宜居
一樓好中肯
桃國就小小礦工2.0,還住出優越感,厲害了
兩邊都買不就得了,管他未不未來
會髒的小吃只在傳統市區吧?現在重劃區的小吃店都乾
淨明亮
但平價的定義要看是200還是100
中壢市容 道路規劃無解 但現在有青埔可以選了
商業區跟住宅區,很難懂嗎?
一般住家都不喜歡選臨大路地段阿
方便不代表就是亂啊
房板看久了會以為夜市和菜市場裡面的公寓最搶手
信義七期沒人想住
所以離塵不離城才搶手啊
富人佔極少數,甚至北中南全買也行。
根本不需要限制桃園台中或台北。
不然住偏一點拖延送醫時間比較好嗎?
購買方向也不同,根本不需捷運跟小吃,
出門就是開車,甚至有人接送或叫車。
大眾市場才是比較有參考價值的方向。
我的基本要求是要有超商
都買就好小孩才做選擇
帝寶後面明明就有小四川
我才不要樓下有麵攤手搖杯 看起來亂死 拜託離遠點
台中桃園各買一間 結案
硬要挑的話 我挑台中 但要買新房子 不買舊房子
自己煮,外食都不健康,那些小吃又不便宜又高熱量,何必
呢
如果你的命題是有錢人想住的 台中完全屌打桃園啊= =
建商等級 蛋黃區房價 差距這麼大有啥好比的.......
肯定桃園
台中 有啥產業 幾乎傳慘 詐騙
桃園笑台中傳產….反串嗎
我中部人住過北部,最有資格回這題,北部薪資高就業多
,房價比較有支撐。
大青埔高房價把勞工階級掃出去了
有啥比首都旁"且"一堆項目建設中的都市有"未來"?
題目是問未來沒錯吧? 現階段台中固然美好 市容普遍也贏
差不多,人口社會減少就是慢慢凋零
但未來絕對是桃園贏啦 前20年都沒啥特點 這8年突飛猛進
突然可以走在雙北後面當小弟 還拿來跟台中比 桃園人信?
台中現況確實海放桃園,非常棒,買享受。
買前景,那肯定是桃園,20年內超越台中。
阿~~~~又選個亂蓋放口袋的,就沒辦法了
精華地搞爛一塊少一塊,直接死棋。
桃園人真的受寵若驚XD
桃園擺脫貪污燦後 捷運進展很快了
之前八年每年剪裁演戲的時代過去了
桃園夾在台北跟新竹中間,是要怎麼輸
台中環境真的比較好。桃園中壢太早開發了。只能炸掉重新來才
有救
或是選青埔。賭未來
桃園20年後會超越台北蛋白嗎 如士林南港內湖
台中很棒,但愛出國的我還是無法捨棄桃園機場的便利
桃園未來青浦獨大可預見,台中水湳涼涼的
等等 誰規定平民小吃一定要在夜市啊
一般乾淨的小店面也行吧
為了一年出國幾趟選桃園這....挺特別
還是每個月都出國一趟
台中搭高鐵轉捷運去機場其實也很方便
我上次搭高鐵去台北就看到很多這種旅客
桃園在台北新竹中間時間拉長真的很難輸,台中傳慘+
詐騙沒什麼未來成長性
桃園
台中是中部老大持續吸人,七期是除了雙北外第一個破百萬地區
以城市規劃台中好像厲害一點,因此基期也已高
桃園雖然常拿來跟台中比,但房價是有差的,桃園投資還有肉
從雙北往南到台中,桃園跟苗栗就是W形的雙凹點,張市長加油啦~
台中哪裡沒成長性,詐騙置產就是大利多啊
爆
首Po桃園人口移入第一大 台中人口移入第二大 腹地的話台中更大 但中央資源感覺給桃園更多一些 不過台中有全台最大金融業19
當然是桃園啊,這樣還有什麼好懷疑的 未來 — 有空地、待建築用地的地方,才有可能開創未來不是嗎? 台中最近20年之所以能發展迅速,主要原因其實只有一個: 台中市是全台灣近20年市區建地供給量最大的地方 其他什麼地理位置、台積電這些通通不是理由25
不曉得怎麼會看好桃園 航空城這是什麼可笑的道路規劃 6米道路,兩個停車格寬度加起來還比較大 再來你知道航空城都限高嗎 跟A10/A17一樣30
一定是台中。 桃園跟新北一樣,就是一個幫台北市打工的可憐地,尤其桃園。 你看早期南崁、藝文特區、到現在青埔。 沒有一個有錢的重劃區不是靠外溢的。 講到桃園的房市就會提到什麼?9
區 : 與市區城市機能串連起來 : 1.前面已經不簡單了,土地重劃多少會有抗爭 : 2.重劃完成後,後面城市規劃才是難度最高 : 如何通過成功的都市規劃,讓新市鎮成功發展起來7
可能方向不一樣吧 服務消費導向越重的城市 都心化會越明顯 台中會比較類似台北的發展方式 都心某些時間可能會跟外圍拉開很大差距![Re: [請益] 桃園台中哪個更有未來? Re: [請益] 桃園台中哪個更有未來?](https://i.imgur.com/uZo5hehb.jpeg)
66
[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢?之前看到有人比較台中和高雄就覺得其實台中和桃園之間也很有比較性 兩者都為實居人口>戶籍人口 ,且人口持續移入成長的城市,桃園有雙北新竹外溢,台中 有其他中部縣市的人移入 早期都為台灣傳產工業發展的重鎮 ,工業區都很多,工作機會多,外勞也很多,也都有很多的中小企業主![[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢? [請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢?](https://i.ytimg.com/vi/W5R6PKhE_eM/sddefault.jpg)
15
[問卦] 讀薇閣中學的一定是權貴嗎?如題 想知道要是知道一個人國中部或是高中部讀薇閣的 想問一下是權貴子弟嗎 還是只是有錢人而已 或是說不一定9
Re: [閒聊] 均薪3.5萬是怎麼支撐台中買盤的?就你用到錯誤的資料呀 家庭平均收入(萬) 台北 183 桃園 146 新北 1427
[問題] 有錢人又不搭捷運公車,為什麼要住台北?台北又小又擠的,到處都人擠人跟塞車 交通很亂,停車位也一位難求 台北發展比較好的就是大眾運輸 公車跟捷運到哪裡都很方便 但是問題來了7
Re: [閒聊] 台中74環內均價有可能追上新北第一環嗎?中部老大哥會不會超越北部二哥? 關鍵在兩個 1. 政府機構會不會搬來台中? 2. 台中豪宅限制貸款政策是否會提高到跟新北一樣? 長期來講我還是看好中部大哥![Re: [閒聊] 台中74環內均價有可能追上新北第一環嗎? Re: [閒聊] 台中74環內均價有可能追上新北第一環嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/6852/e6852527.jpg)
5
Re: [請益] 台北會被台中新竹的房價追上嗎別小看台中 台中家戶平均年所得130萬 和新北差不多哦 新竹大概160,台北170 高雄120![Re: [請益] 台北會被台中新竹的房價追上嗎 Re: [請益] 台北會被台中新竹的房價追上嗎](https://i.imgur.com/RdL1Vtyb.jpg)
6
Re: [閒聊] 台北真的很不適合生活…現在台北的優勢就只有文科的工作機會 高科技產業幾乎都不在台北了 然後還有捷運跟公車比較方便 其他生活機能每個縣市根本沒差多少 什麼米其林餐廳還是五星級酒店跟展覽2
Re: [討論] 生育率到底跟薪水有什麼鳥關係?滷肉飯老闆賺的少 呃 他可以不要開滷肉飯啊 他想的是維持以前的經營模式 人力便宜 但市場不吃這套啊 乖乖去創新 好嗎 台南小吃有在哭 賺得少嗎 台北一堆餐廳都要三個月前預訂的X
Re: [討論] 陳時中為啥要學南部人說台北停滯目前來說最近十年的台北市發展倒退,比起新北、台中、高雄、桃園、新竹的發展的確沒 有突破性的發展: 1. 人口/就業人口:人口移出比例大增,許多大學畢業生第一想去工作的地方變成桃園、 高雄、台南。 2. 生活便利:台北很多捷運和公共運輸系統沒有進展,反而高雄台中的捷運營運成果很