Re: [請益] 桃園台中哪個更有未來?

mobinyu08/22 20:40請問經國王，經國特區之後發展看好嗎？

kinmengon08/22 20:43桃園市政府的都市計畫真的爛爆 全台重劃區的規劃裡 整

kinmengon08/22 20:43體性等 倒數幾名絕對有它

princeguitar08/22 20:56真的 原來還有明眼人看透這一切

backpacker1808/22 20:58桃園重劃沒有整體性很正常

backpacker1808/22 20:58因為桃園本來就一直是各區各自發展 青埔A7藝文中壢

backpacker1808/22 20:58南崁等等

backpacker1808/22 20:58而台中重劃區從一期到14期都是以火車站為中心朝外圍

backpacker1808/22 20:58放射性發展

Taiwanwolf08/22 21:04台中新重劃區的路也是爆幹窄的

eddisontw08/22 21:04桃園優點是離台北近 也就這個優點而已

drea08/22 21:06台中主要是往西跟北發展

Menstop08/22 21:17離台北近就是最大的優點了 阿不然台北人怎麼跑到桃園買房

landy5889208/22 21:38我就點交了一塊16米路的

alonzohorse08/22 21:49光離三北近就是最大優點了

jerry101908/22 21:55好處想是，好在沒有規劃太好，不然追不到

Richun08/22 22:25所以我認為桃園跟上一代的臺北縣差不多，規劃趕不上人潮。

drimp08/22 22:40桃園蠻好的啦，北部凹陷區，但論建設台中贏很多，看價格就

drimp08/22 22:41知道了嘛，個人喜好一點都不重要，價格就說明市場對台中的

drimp08/22 22:41價值肯定度高過桃園很多

firzen4808/22 22:43台中只有對詐騙跟老闆來說很爽而已

enthusiastic08/22 22:47桃園都請外行規劃是嗎，明明一堆模板可以照抄

cdcardabc08/22 22:52地震就贏台中了 說要房子保值不怕地震肯定桃園啊

drimp08/22 23:13台北人跑到桃園 跟 中部外縣市人跑到台中買房 都很多 要不

drimp08/22 23:13要猜猜哪一種比較有錢 嘻嘻

sam9130508/22 23:56台中有眾多的優點 市容環境天氣人文 但桃園一個離台北

sam9130508/22 23:56近 台中就可以但雕

giveme11808/23 00:49上週去航空城博物館 不知所謂的東西 道路很亂

weber835608/23 01:20中部的薪資和就業機會，跟北部還是有段距離

ultradev08/23 02:29限高不是重點，畢竟土地大。而且航空城重點是週邊產業，

ultradev08/23 02:30不是要發展CBD或金融中心，不需要高樓

ALENDA08/23 06:43桃園的道路規劃都很糟糕

No908/23 07:54桃園就靠去台北的捷運和高鐵, 和去竹北的高鐵, 靠聯外交通

jerry101908/23 08:15除了地理位置條件，桃園到現在還是非常廢

jerry101908/23 08:19一到台中還以為身在台北市，還好吃好玩

jerry101908/23 08:21活動多，假日就有多處大型活動，人來人往

jerry101908/23 08:22。桃園頂多小市集妹子，總圖廣場活動頗無聊

jerry101908/23 08:25雖然買在桃園，但桃園現況真的在比雞腿

jerry101908/23 08:27快忍不住想發文臭桃園了

No908/23 08:27桃園的建設真的差台中很多,就航空城和青埔能拿來說,錢去哪?

jerry101908/23 08:28對，重點就是錢去哪了

jerry101908/23 08:29文字館、還有影廳縮小外型失真的總圖，

jerry101908/23 08:32精華區地就少了，還砸錢買老鼠咬

jeffsu08/23 10:04我布局台中 家人都是布局桃園 老實說每次回青埔八擴

jeffsu08/23 10:04都有一種到鄉下的感覺 兩邊差距就是這麼大......

LBJnot1to708/23 10:08桃園被一堆傳產、化學工廠搞爛阿 怎麼發展都有限

silence162808/23 10:09台中+1

LBJnot1to708/23 10:09台中畢竟是中部王 北部桃園就顯得相對沒啥突出

LBJnot1to708/23 10:10不過桃園可以參考福岡 同樣是航空城怎麼差有點多 哀

ichbinapfel08/23 10:24純粹看道路設計，這規劃沒啥問題吧。上世紀的多車道

ichbinapfel08/23 10:24、大馬路主義早就被拋棄了。

ichbinapfel08/23 10:24況且這條原訂規劃15米道路，本身就不可能是主幹道

ichbinapfel08/23 10:25要打比方，也該拿50m寬大航青路來看

ichbinapfel08/23 10:27連對岸都開始要搞「窄馬路」政策

ultradev08/23 11:07航空城開發密度低，這條又是非幹道馬路，還好吧。航空城

ultradev08/23 11:09的幹道好幾條都很寬。

ultradev08/23 11:11大街廓、大馬路的方式其實對行車效率不是好事，除了要繞

ultradev08/23 11:12路，還容易塞車，密集的小路才是好的

hulanpei08/23 11:52G12-G14最近會再公展，範圍會再擴大

piliwu08/23 12:06航空城計劃區周圍還有別的重劃區，青埔就是最知名的，老

piliwu08/23 12:06桃園中壢都被甩在後面了未來只會差更遠，版上這兩類人酸

piliwu08/23 12:06的非常多

piliwu08/23 12:07航空城本身是產專為主，要酸也先搞清楚狀況

piliwu08/23 12:11航空城安置宅很多在計劃區內沒錯，但不會有人寄望這些老

piliwu08/23 12:11當地人會形成什麼了不起商圈好嗎，他就是安置宅而已

kcy0578508/23 13:07要搞什麼產專？亞洲矽谷？

jerry101908/23 13:10如果是期待桃園捷運蓋爆，以此彌補爛路規劃

jerry101908/23 13:11這說得通，但要先吸滿人後才會開始規劃路

jerry101908/23 13:12而且捷運密集至少要20~30年，等於少子

jerry101908/23 13:13以後才開始大量吸引人口。風險高。我寧願

jerry101908/23 13:14相信淹水積水跟土石流導致各地聚集桃園

a1zz308/23 13:34現在住桃園真的覺得設計桃園交通道路的人頭腦有洞

timerunsout08/23 21:23桃園道路規劃到底是誰設計的 有夠爛真的是千古罪人

griffiths08/23 21:39住機場附近的好處是什麼？

jerry101908/23 22:47桃園規劃是不是叫做................順其自然

jerry101908/23 22:48或是兒孫自有兒孫福

FatFatQQ08/24 10:5410樓就很高了 啊是要蓋多高 車一堆又很好嗎？

baddaddy08/24 15:42這道路規劃才是對的，人行>>>>車道