[心得] 定型化契約與二次工程
定型化契約早期有很多亂象
基本上內政部訂內政部的
建商訂寫自己的
所以有很多消費糾紛
這些糾紛很麻煩
https://imgur.com/mH6iFre
https://imgur.com/QjUiT6w
細節新聞一堆,網路找找很多
除了延遲交屋的賠償款從萬分之五
被改成萬分之二
交屋保留款5%變成5萬
瓦斯外管費要消費者出
有的沒的一大堆
最麻煩的就是每次要簽約
遇到首購
這種事情銷售員就要再講一次
從下定到簽約五天
首購大概會問五天
十個客人就會問五十次一樣的問題
這些問題學校沒教,老師沒講,爸媽不懂
只能問網路
網路半桶水又一堆亂教
我們以前每天都要找法條來證實
直到台北市開始強力稽核合約書
https://imgur.com/EmLFjwy
一樣的寫前面,就是定型化契約應記載與不應記載
不一樣的寫後面,就是建案比較有獨立性的如平面圖等
所有的消費者只要確認前面的坪數,價金沒問題
就不用再花費心力研究合約書每個字句
不要騙了啦
除非你天天在買賣房子
不然你生平第一次買預售屋
不會緊張我隨便你
所以今天有人幫買賣雙方
把麻煩事搞定
重點這個事情已經累積二十幾年
請問北市的扁馬郝
新北的尤蘇周朱侯
誰去搞這件事情?
現在的定型化契約
合約上面的萬分之五,換約的千分之一
全部都不能改
這樣對消費者是好還是不好?
噓文的我合理懷疑你是建商派來的打手
再來是二次工程
二工範圍很多
只要跟建照不一樣的都算二工
大廳建照圖上沒沙發
你交屋後放一個沙發算不算二工?
門外園藝台北草改韓國草算不算二工?
二工範圍是很廣的
但真正會影響到消費者權益的
是停車位的二工
https://imgur.com/k57rthj
https://imgur.com/YOqLHng
https://imgur.com/1E8o3T8
早期就是把機車位改成大廳,健身房,交誼廳
然後賣的時候價格比較好
但問題是機車位會缺少
造成社區不便
所以從2015年台北市政府開始針對
機車位變成公設嚴查
當年還有這篇新聞
但非相關行業的人根本不會有人注意
https://imgur.com/1bDR8dS
直至今日
2023年還有人看到機車位二工嗎?
至於管委會使用空間二工
我覺得那問題不大
https://imgur.com/9evgBqq
因為管委會使用空間本來就有很多項目
會客室,放桌椅這都還好
放放健身器材,放放咖啡機應該也不過分
台灣的預售屋就是從2015一路改
到2021年只要有去跑地政的
都知道合約書一個字都不能改
一開始大家也不習慣
但現在根本不用跟消費者解釋半天
政府做到可信任的
不是最基本的嗎
這是十年下來的歷程,也是事實的呈現
我純粹就事論事
這些對消費者是好是不好
自己判斷
不要一直抹政治,看了很煩
--
我文組又買不起台北市,柯粉好了啦
樓上完美示範
房版的大人只在乎房價有沒有漲而已,機車位改商場房子
價值能提高,改回來簡直胡鬧
改了這個 台北房價跌回年輕人可以買了沒 年輕人我好想買
可以做件讓台北房價跌的政策嗎?
停止再一直造神兼政治化 這系列文章可以停止了 回歸房版
正常討論吧
內容還算跟本版有關,柯p有做事怎麼不能討論
郝搞過,還是讓張金鶚搞的
定型化契約完全標準化絕對有問題,目前只有預售屋這樣搞,
其他完全沒有
對 所以看上面講的 2021定型化契約就是專門針對預售屋 成屋 中古屋看得到一拍兩瞪眼 相對問題比較小 預售屋比較有換約金額 延遲交屋罰款 瓦斯水電管線費用等較難以預期的項目 再來一點就是台灣總是有 立法從嚴執法從寬的狀況 2021這一次實施下來 光是合約備查就一個月起跳 合約不一樣就是退回去 房子蓋好使照申請也是三個月起跳 有的甚至到半年上限 一切都是為了讓消費者更有保障 也減少銷售人員與消費者的摩擦 這些都是對消費者乃至普羅大眾的好事 噓文的人應該是……不好說
本文跟一摟推文 可以看出水準差異
自以為高水準就去投柯啊,不爽可以不要投民進黨
推
這篇哪裡有說要投誰XDD
做正確的事當然要推,但是柯也做了其他錯誤的事呢☺
倒是想聽N大分享,定型化契約還有那些可精進的地方
2021年那一波已經修正大多的問題 現在合約書上最讓人頭痛的 還是預售屋信託 光是價金信託 不動產開發信託 就讓很多人搞不懂 但搞懂也沒用 因為這些信託都是不保證返還所有價金 價金返還也不是每個建案都會用 再來是貸款條件 台灣總是會有限貸令 當簽約的時候沒限貸 交屋的時候限貸 代表簽約簽爽的 建議定型化契約 還是要把央行限貸這條寫下去 不然酸民講的時候都講爽爽 自己遇到限貸 要補增額的時候看去哪生錢
※ 編輯: NovaShin (220.130.1.169 臺灣), 08/29/2023 10:58:46
推
謝分享,限貸令真的…,近期就出現
合約低鄰近豪宅線、銀行鑑價高超過豪宅線
銀行取其高的案例。
推大大
一樓完美示範空空的想法
還有某j也是
柯郭配 郭出錢當副 輕鬆當選
推
空空那種發言直接略過就好 讓你貸9成還可以說成貸袋
相傳 只能說不意外
推大大
推
這個真的超複雜 當初也是看35TED解說好幾次才慢慢搞
懂 今天才知道這個是從柯台北市政府推出來乃至今日
全台預售屋實施的 真的對消費者很有保障
越透明越簡單,揩不到油,消費者才有保證
推
感謝解說
今年三重預售也有規劃機車位二工垃圾貯藏場喔
柯下了 馬照跑舞照跳 這就是台灣
謝謝N大分享~
推,感謝N大解說
推
感謝1樓完美示範柵欄仔的德性 記得回學校多讀點書
大推柯的透明化和N大解說 反觀噓的人應該有不能上下
其手賺暴利的社會害蟲塔綠斑
我補血
好文 但你這地圖炮....
公共區域還是可以經區權會投票修改區域功能
知識好文推
幫補血,這種無關選票但對人民有
益處的事,只有柯P願意做,感謝
分享
剛剛按錯沒推到,補推
推
推
推!當時2020首購看合約看到吐血,真的要好好保護自
己
23
[請益] 透天建案可能二工部分第一次過?如題。 前幾天跟我太太, 去看一個在地建商的電梯透天成屋建案, 談到最後, 業務突然說了有二工的部分。11
[請益] 預售屋公設二次施工各位好 請問建商將公設裝潢當做二次施工的情況多嗎?然後簽約時會要求買方寫切結書,聲明公設均為無償贈與,將來如果被檢舉面臨罰款或強制復原時與建商無關。目前遇到兩家建商都有這類問題,想說這是不是已經變成預售屋市場常態了??! ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro. --9
[請益]預售屋合約問題大家好, 小弟最近在找人生第一個房子, 中古屋跟預售屋都有看, 目前看到一個預售屋還 蠻喜歡, 現在在合約審議期階段, 今天看完合約覺得有不少奇怪的地方... 希望大家能幫解惑... 1. 貸款約定: 貸款差額在預定貸款金額30%以內部分, 經賣方以書面通知10日內, 買方一次以現金繳納之。8
[請益] 預售屋買賣定型化契約備查明定銷售預售屋者於銷售前,應一併將預售屋買賣定型化契約報請地方政府備查。經備查後 如使用的契約不符合預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項,將按戶(棟)直接處6 萬元至30萬元罰鍰,以保障消費者權益。 所以後不會有5萬保留款了嗎,已簽的有溯及既往嗎? --5
[請益] 4房預售屋格局與合約問題請教各位先進好,小弟在彰化地區看了一間預售屋,由於地點符合未來生活機能需求,目前已 付小訂考慮簽約,但合約對著定型化契約看了後有些疑問,在此跟各位請益。 1. “開工與取得使用執照期限”條款內的可順延條件加註了「因“鄰房糾紛”與“公安 事故”需行政協商」,個人覺得有疑慮?這兩件事情不是建設公司應主動避免化解的嗎? 感覺將風險轉嫁給消費者。4
Re: [請益]預售屋合約問題報告一下後續的過程, 最後還是決定買這間預售屋了, 後續如下: 1. 交屋款2W問題 電話中跟代銷說交屋款2W太扯了, 而且合約也有註明自備款可以留5%作為交屋款, 問說能 不能從貸款8成提5%到交屋款, 也有特別提到某某預售屋案可以這樣做, 並且強調2W真的吞不下去。4
[閒聊] 公設違建想問一下為什麼時不時會有這種事鬧上新聞版面:豪華公設全都是違建 而且都是老字號建商耶 蓋過那麼多房子 該不會是知道民眾很好騙 騙上癮了 不會吧?! 就看多少錢雙方洽談好跟你買房子 各取所需1
[閒聊] 預售屋沒看定型化契約就簽約怎麼辦?你好兇喔 QQ 不過我喜歡 好啦,救一下不看定型化契約的投資客 也順便救一下不看定型化契約的消費者 如果合約沒有把應記載不得記載事項寫入,可以參考以下法條 == 消費者保護法 ==
20
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?28
[閒聊] 明年仲介會很慘9
Re: [情報] 信義營收資訊9
[閒聊] 炒房會不會造成國安危機?7
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄4
Re: [閒聊] 桃園市政府承認蓋牌50萬以上物件!!!8
[閒聊] 未來無人駕駛公車與捷運3
[閒聊] 這兩句話好命中~29
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?9
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲4
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘1
Re: [請益] 名下有繼承而來公同共有的房產13
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!1
[社區] 超級花園/新捷都6
[請益] 名下有繼承而來公同共有的房產