Re: [請益] 為何日本房價漲幅相對溫和?
日本沒有土地財政這種玩意(應該說有這玩意的只有中港台跟少數國家)
不會像台灣中央沒錢就賣國有地,地方沒錢就以都市計畫為由搞土地重劃高調賣地,
明明可以學一些國家搞設定地上權,偏偏要賣地,高價賣地連帶推升地價房價,
但地方政府反而認為說不賣地我們沒錢建設,沒錢還債,更沒錢給人民錢吃紅,
問題錢都花在哪? 為何會入不敷出? 上頭的人大概沒想過也不想去想吧
--
金雞火車頭
東京房價漲非常兇你都沒發現
東京是首都啊,台灣連疏洪道都在炒
所以其他國家的公有地一直鎖在政府手上?
疏洪道都在炒 怎麼炒法?
二重實價不是六字頭了?
六字頭就是炒? 炒房要有明確的行為 不是賣很貴就叫
炒房
賣很貴你可以不買 炒在哪
你說的都對,全台比二重低的都太委屈
有人願意用60買你管得著 除非是左手換右手做數據 那
也要有證據
不用跟我爭論這個,這地方這漲法在大多數人眼中就是
炒作
汐止六字頭也有人說炒作啊,但汐止可能有捷運
所以你覺得貴就是炒嘛 不就這樣
跟「大多數人」一樣
沒啊,我研究過汐止和基隆之後也沒在說這兩個地方炒
作了
因為汐止和基隆你覺得比較不貴啊
汐止不也有六字頭?我沒覺得不貴啊
但是其他國家不會炒賣公有地.或許會出租或賣地上權
貴不貴是看你覺得值不值 你覺得汐止比較好賣60不算炒
就是比較不貴嘛
講一句比較絕的話.某個地方首長如果每年發兩萬給當地民眾
我只是問你是不是知道什麼炒作行為 看來是不知道 覺
得不值就說是炒
然後透過炒地皮來籌錢.那個首長滿意度不只會爆高
還會被神化成大善人你信不信?
可是股市只是大量抽掛單沒成交就有可能被認定炒作被
約談,看官方挺誰而已
新北第二行政中心不是什麼疏洪道…
這個再等等妳就可以去檢舉了 檢舉炒作行為
炒房會不滿的永遠是少數.發錢則是人人叫好
順帶一提,之前去看連+1態度有點差,是不是因為我看起
來太小都覺得不差我一人……
反正我知道妳所謂的炒是憑妳感覺隨便說的就好了
實務上很難認定主觀意圖啦,不過股票短時間大漲會被
認定炒作關禁閉
二重短時間漲這麼多又沒有什麼利多,我認為是炒作我
覺得很合理啊
至於行為主體是誰我不知道
我也沒必要說誰誰誰炒作,到時候又被截圖檢舉仔弄
東京海埔新生地房價也是漲贏台灣絕大多數地方
九妹之前拍的有提到
跟你分享一個故事.某個上市公司大老闆炒房炒地.
那格局更慘台灣建商大多都屌打
居然還被地方政府褒揚.理由是什麼? 捐出土地蓋路蓋公園
那個老闆買了地就養地..然後成功喬好變更地目.
政府也把他土地莫名其妙納入都市計畫內.
地價一下暴漲十幾二十倍.然後他捐了地蓋路與公園
美其名是捐出財產.事實上他的土地操作才是暴利.
而且捐地蓋公園與路.他的其他土地只會更值錢.
還能被包裝成大善人.何樂不為?
達新以前就是在現七期這以擴廠為由買了一堆土地
但是那些土地就是買來屯養.後來七期開發.那些屯養的土地
漲了百倍應該有吧.之前它們光賣土地就入帳83億
賣雨衣可能如此賺嗎?
簡單來說就是政府跟財團沆瀣一氣,沒把居住當成基本人權
有個國家全部都地上權,然後房價還是很貴
改地下拳?
貪污阿 自從民主化後 各級民代都從建設跟土地撈錢啊
對岸專制政權一樣一堆人透過土地撈錢
古代人也一樣靠土地撈錢 手法不同而已
64
[閒聊] 房價明年恐怕還會漲更兇房價今年已經漲很多了,明年呢? 我看不只會漲,而且還可能比今年更兇 政府搞五倍券+紓困+軍公教加薪,國庫的缺口哪裡來? 怎麼解決? 地方政府若因此搞到財政困頓,恐怕就是把地價炒高,再多賣些地才能彌補缺口, 舉凡像台中市政府據說一年都編列上百億賣地預算收入,才有辦法改善收支問題, 接下來地方政府大概又會加緊土地開發,炒地皮,高價賣地,21
[閒聊] 地方政府炒地賣地成癮問題有辦法解決嗎?地方政府為了解決財政問題,往往都會透過賣地來籌措財源或是還債, 也因此地方政府會大舉搞土地重劃開發,或是抬高價格賣地, 也就不足為奇了 地價既然高賣,房價當然也就不太可能便宜,特別是房市暢旺時, 地方政府賣地幾乎都能高價脫標(這也是為什麼他們對於打房相當反對的原因)5
[問卦] 為何台灣一直要把國有地賣給人民?奇怪 台灣明明很小 適合居住的土地很稀少 為何地方政府要一直狂賣國有地 重劃區拿來蓋社宅不好嗎 還是說地方政府快沒錢了,才不得已賣地?6
Re: [心得] 炒房觀感差.但不炒就是財富重分配的輸家過往曾經看過天下雜誌某篇報導,有學者道出台灣要快速發展,需要大舉搞基建, 最需要的就是錢,尤其台灣跟其他國家來說,現代化與都市化可以說是相對速成, 別的國家演化需要50年以上的歷程,台灣二三十年就能辦到, 為何可以如此? 土地財政也可以說幫了不少忙 台灣缺資源,缺國際地位,單純的租稅等收入撐不了國家財政,加稅又易招致反感7
[問卦] 地方政府靠炒地賣地解決財務,還期待打房?台灣的地方政府財務狀況泰半不佳,多半是收五百花一千這種開銷, 錢不夠花就舉債,舉債要還就開發土地,炒地賣地來解決還債問題, 債還了,然後繼續花錢,繼續舉債,繼續炒地皮賣地皮還錢,如此惡性循環... 至於錢都花到哪去? 花去搞那些選民最愛的'有感施政'啊,只是這些有感施政 未必實用,也未必有遠見,只要讓民眾高興就贏了,像是放煙火,6
[問卦] 一堆地方政府要靠賣地營生房價怎跌?房價會高,最大的因素就是地價高,地價如果大漲,建商也不太可能低賣房價, 因為會賠錢賣,地價為何會高? 很大的原因在於現在一堆地方政府 都是靠賣地為生,賣地還債,賣地充裕財庫. 像台中市政府每年編列的賣地預算就高達150億以上,其他政府也或多或少 編列不少此類預算,透過大搞土地開發與重劃,變更地目,之後再高價把土地賣掉,2
Re: [新聞] 房價只漲不跌 專家憂炒房炒到亡國 張其祿這點很現實也很殘酷-土地財政對台灣的重要度 過往曾經看過天下雜誌某篇報導,有學者道出台灣要快速發展,需要大舉搞基建, 最需要的就是錢,尤其台灣跟其他國家來說,現代化與都市化可以說是相對速成, 別的國家演化需要50年以上的歷程,台灣二三十年就能辦到, 為何可以如此? 土地財政也可以說幫了不少忙2
[閒聊] 地方政府浮誇施政不改.房價只會易漲難跌地方政府為了拚政績,首長為了拚仕途,過往的樸實施政早已被浮誇施政取代, 舉凡搞表面建設,如鐵路高架化,花大錢放煙火,請國際明星開演唱會, 抑或是其他好處之類..等等,偏偏搞這些東西最重要的是什麼? 就是錢 花錢如流水,搞這些東西,對於滿意度提升當然有幫助,選民認同你, 你未來有機會連任成功,甚至成為有機會上大位的政治明星,- 中央因為稅收超徵而發錢,現在地方政府為了討好選民,也計畫財庫超收要發錢, 問題是地方的財庫有很大一部分來自不動產的貢獻,諸如土地重劃,賣地收入, 地價稅,房屋稅,土增稅等,地方為了發錢,勢必要讓財政充沛, 如此一來勢必助長土地財政歪風,高價賣地,拉抬地價房價以便超收稅捐, 成為炒房一大幫兇,這點恐怕不得不去注意啊
X
Re: [問卦] 其實不打房才是主流民意吧?要這麼說也是,台灣自有住宅率那麼高,打房會影響多少人? 就算年輕人難買房好了,現在少子化,年輕人少,會喊買不起的愈來愈少, 何況也因少子化,繼承上一代房產的機率也比過去高出許多, 重點是什麼? 房價與地價有相對關聯,地價對於地方政府財政又高度綁定, 房地產好,房價漲,地方政府才能加速開發土地,高價脫手土地挹注財政,