[請益] 新北市充電樁 新北氣候變遷自治條例三讀
https://udn.com/news/story/7323/9075067
節錄:
新北氣候變遷自治條例三讀 管委會不得拒設電動車充電樁
新北市議會今天三讀通過。其中為推廣運具電動化,
公寓大廈除區分所有權人決議或規約不同意,申請設置充電設備時,管委會不得拒絕。
^^^^^^^^^^^
請問這個是什麼情境? 是說如果大樓原本沒有相關規定就可以裝嗎?
還是說這個是給那種建商已經預留好的新大樓, 如果沒有特別規定不同意就可以裝?
--
可以拖延到區權會投票
區權會不同意或有所限制以區權會為主
文字遊戲,還是要過區權會同意
反過來的意思,主要還是區全會決定
沒意義 有的社區規約就是不能設置
反過來說,區權會可以表決反對社區裝設充電樁。
結果就是實質需要區權會表決同意才可以,未表決前為未定數。
比較舊的落後社區本來就不適合,線路舊經費少觀念舊
呃,現在最常不過的就是區權會阿
就還是要區權會同意 不然你表前表後電力設施不用用到公共
空間?
就管委會沒權決定電動充電樁設置與否 法規要求留給區權人
大會同意 而且要達到更改規約人數的有效開會才算數
本來管委會就沒比區權人跟住戶規約大了
如果有設置的大樓 在第一次區權會就一定要求訂如住戶公約
且納入這條
這訂法會有人來凹管委會偷跑,徒增管委會困擾吧
毫無意義啊 現在就是區權會大都不同意啊
本來還有得談 晴空匯之後都沒得談了
現在才不管你是不是充電引起失火 全部都針對電車在地
下室失火沒救 責任誰敢搭?
就還是區權會投票反對 就不能設啊
畢竟現在科技 鋰電池燒起來還是無法撲滅
本來就是區權會不同意才是重點
沒啥屁用啊,台電也不會過,現在就逼你要裝EMS
區權會起碼是大家一起決定
EMS就是錢的問題,不然以前大樓直接錶後,便宜又方便
不能裝的社區比較有消防概念
沒有妥善的消防設備前本來就不該同意
還不是要投票通過
但如果沒來得及投,是可以先偷渡裝的吧
但反過來看,正常電錶台電還是要看夠不夠用對吧
老社區沒有足夠滅電車的消防設施,充電燒起來讓整棟
陪葬嗎?
很好懂就管委會不能決定,要給區權會決定
想裝的有機會發聲說服多數住戶
新北最近怎麼了,連著通過好幾個環保政治正確的法案
一直以來都沒有能快速撲滅電動車的方法 只能高密度
一直灑水
垃圾文字…還不是要區權會同意
老社區真的線路慘
所以會有都更的必要啊 不是因為喜歡就硬裝一個無法確保安
全性的新潮東西進來
55
[閒聊] 管委會同意裝充電樁,區權會還能否決?我們大樓的管委會都同意大家裝充電樁了 結果區權會直接把我們管委會的決議否決 是能這樣搞的嗎? 我無法接受這樣的結果 --![[閒聊] 管委會同意裝充電樁,區權會還能否決? [閒聊] 管委會同意裝充電樁,區權會還能否決?](https://i.imgur.com/qhFvdbMb.jpeg)
52
[情報] 全台不同意安裝充電設備的社區(持續更全台不同意安裝充電設備的社區(持續更新) 本來是想找能安裝充電樁的社區 , 結果卻先找 到不同意安裝的,分享給大家 消息來源:樂居 想要開電動車,最需要考慮的就是在家就能不能充電。要在集合式的社區大樓能安裝充電設![[情報] 全台不同意安裝充電設備的社區(持續更 [情報] 全台不同意安裝充電設備的社區(持續更](https://i.imgur.com/EbpOuekb.jpg)
12
Re: [閒聊] 管委會同意裝充電樁,區權會還能否決?管委會只是代理所有區分權所有權人行使管理權力而已 真正公寓大廈的管理權還是在全體區分所有權人身上阿 你管委會同意裝設充電樁 但區權人大會當然有權否定管委員會的決議 不過如果你有本事的話 買下 過半大樓區分所有權 你就能控制區權人大會的決議 但是如果你有這種財力 你還不如直接找一間已經有設充電樁的社區大樓住宅就好9
Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處前文四三 總之,沒什麼好吵的啦... 要是特粉不知道什麼叫做 "民主" 就是 [一人一票,票票等值]的概念 麻煩自己去買棟透天,要怎樣搞就隨便你, ok??5
Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否結論修文置頂 依照新北市工務局的認定,隱形鐵窗屬於防墜設施 (P.11、13、17) 所以,家中若無兒童與老人,管委會可強制拆除隱形鐵窗 (公寓大廈管理條例第8條、直接看上面連結也行)3
Re: [問題] 建商說可以不代表管委會同意裝充電樁?第一屆區權會會是建商召集的,會把所有的規約唸一遍,逐條審查與表決。 你如果想推動充電樁可安裝,就跟建商商量,請他們在公版規約裡面加上一條: 「授權管委會制定停車場充電樁管理辦法。」 假使想要讓後續更方便,那就順便加上充電樁不超過多少金額時管委會可以直接動用。 如果那天大部分人只想趕快通過規約的話,通常不會有太多意見,這條可以順利過關。