Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價

※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言：
: ※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: : 蓋很多社會住宅的確會影響房價，因為政府資金變差了，對於經濟的正面影響變差了?: : 業上也差了
: : 羊毛出在羊身上，政府給的政策價差其實也只是免稅等級
: : 那預算從哪裡？
: : 其他稅金？
: : 剩下的就是資金效率正常發揮
: : 正常的事情正常發生
: : 讓經濟爛了變成大鍋飯了
: : 房價就下來了多簡單
: : 所以柯P之前在
: : 想辦法搞爛台北市倒是真的
: : 把經濟搞爛比蓋社宅便宜多了
: 你說的沒錯, 經濟發展和公益在政府有限的資金裡面的確只能二擇一去進行
: 如果把預算資金放在公益裡面, 那的確就是"政府造成的經濟發展"會受限
: 但是台灣現狀主要的經濟發展動能並不是來自於政府投資的能量
: 而是民間企業的力量比如台積電聯發科
: 所以相對之下, 犧牲政府造成的經濟發展來換取公益, 會是一個比較貧富均衡的社會
: 這就要從哪一個方向來看, 我們要的是一個更加貧富不均能者多勞贏者全拿的社會
: 還是一個經濟發展稍微少一些, 但是貧富差距比較小的社會.
: 歐洲國家的福利和社會制度基本上就是比較保障弱勢,
: 比較保障社經地位差, 能力差勤勞差的人, 也讓有些人能更懶惰不用那麼辛苦 : 回過頭來又造成經濟發展下降.
: 其實最好的制度人民食衣住行育樂都有基本保障
: 每個人只要付出一點點努力就可以讓生活過得更好~~~
: 經濟發展到一定的程度電腦自動化AI幫助應該就可以達到這樣子的程度
: 人人希望財富自由, 只要社會國家的想法慢慢轉變成, 保障人民基本生活是最重要的
: 那隨著經濟慢慢發展, 遲早達到人人財富自由的目標,
: 至少是 FIRE Financial Independence, Retire Early

笑死，我看到歐洲國家保護弱勢，我差點笑到肚子痛
你以為歐洲沒有底層噢
你要不要去看The dream那一篇
荷蘭homeless的多少人
巴黎的治安怎麼樣，一堆扒手
這還是他們從大航海時代》工業革命〉資訊革命累積起來的家底

靠剝削亞洲非洲讓他們爽那麼多年
你說嚮往北歐的生活
你看瑞典105年房貸
超級高的實質稅率，高房租高房價
台灣已經很爽了
實質稅率那麼低、醫療那麼便宜、水電也便宜
房租/所得比那麼甜
治安比歐洲一堆國家都好，遊民也少

在那邊歐洲保障底層，笑死我了XD

--
Sent from nPTT on my iPhone

--