[請益] 幾年以上算老房?年輕人幾乎不選20年以上
大多數年輕人買房喜歡買預售屋
再來就是五年內
再來10年
1X年極限了, 2X年不會考慮 買20年房, 住個30年 人沒死房子已經5X年了
所以在房屋交易市場
幾年的房子一般稱為老房子? 20年 or 30年
老房子的意思是超過這年限就有安全疑慮嗎
--
沒關係,租房就好,眼高手低
跟年輕人無關,所有的人都喜歡買新的
最沒資產的年輕人最眼高手低,ㄏㄏ
921以前的阿,建築法規後來才加強
只想預售屋難怪買不起
誰不喜歡 只是年紀大就比較務實
結果都租50年破公寓
不同時期蓋的房子都有那個年代的風格,久了就顯得過時
之前在看房時,20幾年的屋況其實就買不下去了
更不用說30年.40年以上的,只能捏著買預售
30年前還不流行衛浴乾濕分離,連冷氣都還要留個窗
有錢誰不想買新的沒錢就繼續存很正常吧我是都看中古屋反
正裝潢後就跟新的差不多也能判斷鄰居素質
屋況老就反應在價錢上了,沒有錢也只能先買老屋
外牆也是一般二丁掛,還給你加鐵窗,沒清洗就會老舊
所以天龍人是不是都瘋了!拿2K以上的錢去買30~40年的
老公寓
但通常這些老房子才是王道。要的不是便宜,而是要買
它的點。六都自己去查一下,全部的國宅都在市中心蛋
黃區金華區。所以為什麼天龍人會去買40年以上的爬梯
舊鳥籠,不是沒有原因的。為什麼台南成大商圈的兩大
國宅(大道和長榮)比新大樓還搶手,不是沒原因的。
精華區也是有新房啊,大安區不是有慕鑄,問題一坪200萬啊
有錢,誰不想買新的,買新的就是CP值沒那麼高,自住爽的
不買20年以上?但雙北成交,大多都30年以上老屋
林北買屋直接跳過公設30%以上的房子
合理的價差是多少?
室內實際使用空間大,這才是王道,拒絕入住鳥籠
台北101快20年了 是不是該列入破大樓
最傻的就是只看屋齡不看地點,地點差房子一舊更沒人要
為何要買別人不要的房子?
天龍國室內使用30坪
老房2000萬、新房7000萬,你買老房還是新房?
市場價格反應一切
對 地點差屋齡影響其實更大
地段好的老屋,身價還是很高
台北精華區老房就是香啊
沒想到北市老豪宅價格 等於板橋勝輝一邸
我另一半也是,我覺得舊房我可以,但另一半對新大樓有莫
名的憧憬
全台最大宗成交就是20-40年
北市已經死亡交叉
老房也沒便宜多少 問題又多
還需要花錢修繕,等於頭期款要更多
價格也是很務實的考量
台北人離不開台北,又買不起新的,當然住老屋囉
不要用台北看天下,台北老屋香,中南部是新屋香啊
有預算的才能嫌老房 沒有預算的嫌什麼
買超出能力的新房,當然被綁一輩子。
台北人口八年少20萬
之前本來有想買一個捷運站出站就到的社區,後來考量是
921之前蓋的,就放棄了
有錢當然買新 新就是潮 沒錢就租新屋更好
20年最難賣,屋齡40年的還會變搶手,出租賭都更
買得起新的 誰想買舊的 ==
找了間29年的房,被嫌會沒辦法貸款,再住個20年就變50
年老房只好放棄了
921之前十年。大家就亂蓋。當然要避開
再更早之前房屋。品質反而比較好
不用管真實交易情況,請避開921之前蓋的房子
可是Ptt房板很推老公寓耶 越老越香
眼高手低 再過幾年 就沒得選
預售屋和五年內的族群差異,主要是差在自備款的多寡有無
並不是比較喜歡買預售屋,現在預售屋往往預設未來漲幅了
變得貴又沒辦法立刻住,但沒錢又想買也只能買預售
20年以上剛好卡在921,那陣子的建築法規有變,這是一點
建築物的外觀和型式,也在這之後有明顯的改變,更高、社
沒錢的就只能中古(地段)跟新屋選一個,有錢當然是選地段好
的新屋
海砂屋最多出現的屋齡大概落在30-40年之間,40年以上的
反而相對安全
區更大,需要集合式的管委會,不像過去多公寓和矮華廈
新的大樓不管在防水 採光 防潮都遠好過舊房子
這些點都是要考量的,台灣過去三十年發展很快像兩個世界
單純就是2X年都是公寓或透天,要自己倒垃圾和沒電梯
加上坪數大總價高各位想的太複雜了
老公寓是實坪大,不是坪數大。
後上若是單指透天,那本來就相對不好買
有月經文了,921分界線
沒錢不會管921啦,主要還是總價吧
選擇跟爸媽住還是選921的房子?自己想就知道了
我高中同學921當時房子倒了寧願住鐵皮屋也不回老家住
還是看住戶跟管理,新大樓遇到一堆年輕+9不一定比
較好
我現任房東把東湖的老房子改建成分租套房出租 他們
夫婦搬去土城那邊住新房子 也不是只有年輕人這樣做
不過東湖的房子那邊樓下都是做吃的 營業時間油煙味
有些重 我猜想應該是居住品質不好 所以才考慮辦去其
他地方
沒錢只好買中古的啊,年輕人不選就繼續租吧
可考慮日式平房 既老又有庭院
你爸媽那輩當時買房 也是不買20年以上的房子阿
30年老房跟新房價差不大,如果說價差20%每坪50萬算差1
0萬,買個30坪頂多差300而已,整理裝潢花個200跟新房
花個100整理價差變200,如果價差到50%才有吸引力,但
事實有嗎?
有錢我也買青田街日式平房….像萊卡之家那樣的
重劃區20年以上大樓真的難賣,屋況不好,價格又被
附近新屋拉上去。但投資客最愛這種物件。翻修賣賺
價差。
20年以上的中古屋當新屋賣 那當然買新屋就好
喔是喔 老房買不下去就去外圍住啊
公設35-45 價格兩倍 40坪價格住20坪 笑死
台灣因為有921的關係所以是看20年
我覺得水電需要重拉就算老房子,然後裝潢也是要拼現金的
=自備款要更多
既然如此為什麼不買新房子還少點煩惱呢?籌備裝潢也是很
麻煩的
看人吧 我還是喜歡大間的 秉持買老(大)不買小(新)
有錢誰不想買新的大房
921以前不要買
台北古蹟:酸葡萄心理作祟吧,嘻嘻
租屋啊 不是很會換房
喔 不喜歡就退租
這種空幹話真的笑死
ㄧ年換ㄧ份工作 所以要ㄧ直搬家
ㄧ箱皮箱就可換租屋 厲害了 給你讚
好的租屋段早就被人包走自己越租越破爛
可悲 慘啊 心想要存錢買便宜房子
不是吧 自己整天說有存錢了嘴巴說中古屋幾百萬而已 貸
款就好 你真的敢貸敢花?
喔 原來又是個在朋友同事間空幹話 因為空空不敢買 不
敢花 那就住家租房囉 租房要付租金 也還是要工作啊 整
天雙標 笑死人
新房子貴啊
所以建商都瞄準年輕人啊 40年平攤 建商高價定錨 讚
買老房真的不會比較省 要處理的東西太多了 十幾年房 該
壞的都壞得差不多了 老屋裝修也比新房貴
至少不要是921之前蓋的就好
同樣價錢, 老屋可買在地點好的地段, 新屋只能去蛋白或
外縣市買. 同樣權狀大小,老屋實坪比新屋大. 所以各取所
需.
年輕人不買老房?那繳了30,40年的房貸還幻想能保值的都
是傻子嗎XD
我和我同事3x歲 分別買老公寓和老華夏
是都不知道自己繳完房貸後只剩下老房嗎,那為什麼還要
繼續繳一個未來沒有人想買的東西?
法律有規定房貸要繳完嗎
法律沒規定房貸要繳完啊,但法律有規定欠錢不還可以查
封你的財產
有本事就不要還錢試試看
年輕人買預售只是因為沒錢好ㄇ
沒錢買預售?CECA都衝預售了
沒錢才會斤斤計較公設比不能太高
沒錢買預售不代表買預售的沒錢= =
以後就看到標題寫
年輕人不選30年以上的房子
年輕人不選40年以上的房子
年輕人不選50年以上的房子
有嗎 沒有統計可以證明年輕人比其他年齡層更愛買新房吧
也許只是買新房的人更愛上網炫耀而已
老房子要注意的眉角太多了
1
你有看過194x~195x的40坪老房 電力總容量(e.g. 100A)還停留在上個世紀 充個特斯拉就會跳電 想用釘子釘個牆壁 就會噴出石棉這玩意 地板凹凸不平 然後要價卻要5500萬台幣嗎 且這還是蛋殼區的價碼 台北蛋黃區的老公寓還是很香的 QQ ※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 大多數年輕人買房喜歡買預售屋10
我個人以窗型冷氣孔做為老屋的判斷(15up) 同樣一千萬的房子 預售新成屋鑑價保證至少80% 條件好可以85% 優點就是頭期款低15-20%年輕人買得起阿 建商還會提供無息貸款/協調付款日期9
講得好像北市老屋沒人買一樣 台北市老屋交易佔比6成以上 交易還是很熱絡啊 查了一下實登還是很熱絡啊9
讓我們來梳理一下,若有錢當然是首選大面積新房, 若預算考量,我們常常需要就市中心「小室內面積新房」, 或「大室內面積老房」做取捨。 先不考慮新房是奢侈品,買了就是逐年折舊這點。 應先看一下小室內實坪的空間是否足夠擺放兩大或兩大一小家庭23
我手上的房子最年輕的是1972年,50年而已。 那間是認識老公前買的,認識他之後沒有百年的房子都不能買QQ 老公只喜歡老房子,房子要維多利亞時期或更早, 一戰後的房子對他來說就太新了他看都不看 手上屋齡最高的一間是1850年代,大概170年吧~4
想太多 20年房不買就是因為最貴的房都是這年限的 現在買房第一標準是電梯 20年房大概都有 而且公設比還蠻低的 地點都不錯17
如果不要發生大地震的話 一般房屋的主結構應該住個200~300年都不是問題吧?! 現在台灣一大堆房屋(透天)都已經50年以上了 幾百萬戶的透天厝 每年都更的數量根本不到 1/10004
分享我2019年新北開始看老房的經驗 看了中永和,三重,板橋 市面上會拿出來賣的公寓幾乎都是40年以上的 其中又以五樓頂樓最多 很大的原因就是第一手屋主年紀很大了,樓梯走不動3
我就喜歡看/買舊屋... 1. 格局只要夠好,隔間不算是大問題 怕漏水不要買頂樓,至於電線水管這些東西時間到就全部抽換。 如果要重做隔間,那麼水電都可以依照自己的需求重新打理。 預售屋雖然也可以客變隔間,但我還是喜歡有實境之後再來規劃
23
Re: [問卦] 青安房貸是給年輕人最好的禮物嗎?銀行只能貸10年房貸 市場上多數借錢買房的需求方 假設拿到500萬 銀行能貸40年房貸 市場上多數借錢買房的需求方 能拿到2000萬 對建商來說 當市場上都是只出得起500萬的眾人18
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人結果鄉民的世界是 台北市的原生居民都有好幾間房子 然後台北市原生子女結婚都會自備房子 結婚之後一間自住一間收租 這個還真的是多美好的世界9
[問卦] 打房對全民都有好處吧?有一派人宣稱台灣有房子的比例高 所以大部分國民都喜歡高房價 可是自住的房價高也沒用吧 住了30 40年的老房子也漲沒新房子快 房價太高也就只能一直守在30 40年老屋子裡 想換房子也沒辦法13
Re: [新聞] 房價高漲!40年房貸替年輕人圓夢 但一看現在政府假裝要幫助年輕人買房, 實際上就是幫助炒房啊。 房價貴到沒人買,自然會降價賣, 你現在一直延長房貸年限, 不就是沒人買了,沒有奴隸傻傻被騙,15
Re: [閒聊] 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降大家一致認為人口減少,未來空屋會多 但我覺得重劃區新房跟市中心老房鹿死誰手還未知 舉台中為例(其他縣市不曉得) 新建案最多的地方在北屯、太平,那邊的小孩子真的爆炸多,學校一直蓋新的還是擠不下 反而市中心(西區、中區、北區)的老學校,這幾年招生開始缺額。12
Re: [問卦] 越來越多年輕人不想買房?如果沒有對小孩的學區有特別要求了話,真的等繼承就好, 不要想說什麼房子多老不能住,就我自己個人的經驗,老家是4X年的透天, 上一輩年輕的時候自己蓋的,一直都有人住,到現在一樣沒什麼問題, 水災撐過好幾次,921下來也是頭好壯壯。 目前繼承一間36年老公寓,地點在車站附近,一樣沒什麼問題,8
[問卦] 老房子為什麼跟著漲?經濟學角度 商品老舊 就會折價 老房子格局差 建材老舊 鋼筋壽命折損 卻沒折舊 反而翻倍漲 20幾年老房子 住個20年 就變成40年老房子 遇到地震直接震垮都更 老房子為什麼跟著漲? --7
[問卦] 老房子漏水值得整理嗎家人在說前陣子南部雨下太誇張 沒有很常回去住的老房子好像有漏水的情況 家人也說再過幾年這房子應該會處理掉 那這樣還值得處理嗎?有沒有相關的八卦兒 --3
Re: [新聞] 台灣高房價 賴清德坦承:非年輕人能承擔不是年輕人無法負擔,是窮人無法負擔 討論房地產時,最常見的一句話是「年輕人買不起房」 但這句話本身問題就很大 買房跟年齡無關,跟資產收入才有關 人家賣你房子,只看你出多少錢,誰看你的年紀啊4
Re: [閒聊] 老婆不想搬到老公寓,求解真要算的話,你哥傻了才會接受這方案吧?!!! 原PO推文, 搬到老房子一樣月繳2萬. 月繳兩萬是市價的一半, 表示目前房租是收4萬. 這老房子租人的產值有4萬/月. 租給你的產值只有2萬/月.
49
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價25
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價3
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了10
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價5
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖22
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了26
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!10
[請益] 電梯比問題?17
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺2
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??14
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!11
[請益] 高雄出租或出售20
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲2
[社區] 台南北區允將花園城市2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登