Re: [閒聊] 打房就能提高生育率?
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: 這研究只有講房價跟生育率的"相關性"
: 不是因果關西
自然科學的研究,會去確認因果關係。
社會科學的研究,大部份會用相關性來呈現。
這應該是基本常識。
自然科學與社會科學的差別,教主你應該不至於不懂吧?
還是教主你是來抬槓的?XD
: 這摸說八
: 如果只看新竹
: 輪班星人一直生 新竹房價一直漲
: 很顯然經濟繁榮同時會刺激生育跟房價
: 換葛方向講
: 如果只是用財政或貨幣供給這些手段
: 例如增加持有稅或提升房貸利率或房貸資金總供給額度來抑制房價
: 大概對生育率不會有明顯影響
: 我4覺得喇
: 房版人最愛談階級
: 尼用階級形成的結構來解釋生育率問題最簡單
: 我之前講過
: 資源決定權力
: 權力決定階級
: 階級決定階級象徵
: 社會學上捏
: 近年對權力較通用的定義4
: Asymmetric control over valued resources
哪有這麼簡單
Asian American Men in Romantic Dating Markets
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1536504218812869
Socioeconomic success doesn’t yet mean social or sexual acceptance for Asian
American men.
根據研究,亞裔男性的教育程度跟白人男性差不多,
而且亞裔男性的年收入是白人男性的 117%。
儘管如此,在兩性的求偶市場上,
白人男性是處在食物鏈最頂端,亞裔男性是處在食物鏈的底層。
教主你在矽谷應該最清楚才對,一堆亞裔男性的科技高管,一樣在求偶市場上碰壁
即使亞裔男性有較高的學歷、較高的年收入、較高的社會地位,
但是亞裔男性在美國的求偶難度,依然是地獄等級。
: 影響生育裡面的階級問題是啥?
: 大家先想一葛問題
: 有幾葛條件差不多的正妹
: a未婚未育
: b已婚未育
: c離婚未育
: d未婚+有子(女)
: e已婚+有子(女)
: f離婚+有子(女)
: 這幾位一般而言性吸引力誰高?
: 可以這樣講喇
: 性吸引力作為年輕女性的關鍵資源甚至階級決定項目
: 在社會開放女性性自主的現在
: 性吸引力所能換來的各種利益幾乎為個體所獨占
: 光生小孩本身對女生的階級墜落損失就已經超大惹
: 尼大概要拿醫生娘R不用上班R房貸不用女方負責R之類的東西來換
: 當然還是有一些比較沒階級意識的好人願意傻傻得生 十分感謝
: 我記得好像北歐哪國哪市
: 曾經狂發生育補助
: 最後生育率跟政府砸錢的相關性跟某些學者預估差不多
: 大概gdp的1%=生育率提升0.1
: 該市好像是砸惹gdp的0.78%換來生育率提升0.1
: 大部分國家政府支出大概在gdp 10%這數量級
: 簡單講這方向大概不可行
: 所以R
: 在當前的文化環境啥小的
: 討論生育率也沒意義惹
: 問94沒救
政府要砸錢發生育補助也不是不行,起碼可以讓外界知道政府有在做事。
但是重點還是要知道:砸錢發生育補助,對於提升生育率的效果是很差的。
看看華人為主體的新加坡,
新加坡在生育補助方面是優等生,結果華人的生育率有提升嗎?
Singapore 2024 Population report
https://i.imgur.com/WmgNjCr.png
新加坡華人的生育率只有 0.81,比台灣還低。 笑死
難道新加坡的環境比台灣 更不適合育兒嗎? XD
生育率問題要怎麼辦?
對個人 vs. 對國家
對個人來說,不生小孩如果可以過的比較輕鬆快樂,那為什麼要生呢?
覺得養育小孩會比較快樂、有成就感的人,自然就會去生。
有結婚的台灣女性,理想生育數與實際生育數均在 2 個左右。(所以重點在結婚率啊)
物競天擇,有些基因適合傳播下來,有些基因就是該被達爾文掉。
對國家來說,以台灣的人口體量,引進移工就可以解決生育率低所帶來的問題。
台灣目前的國策也是持續引進移工,算是走在正確道路上。
日本與中國的人口體量,才需要擔心生育率低的問題,因為需要引進的移工量太大了。
--
引進烏克蘭女配 增加台男生育率
提高台灣顏值 未來屌打韓國綜藝市場
欸那葛 "在台灣,房價所得比對生育率為正向影響"
這是尼之前那篇寫的R 我只是提醒尼並不是房價所得比
影響生育率 而是"正相關" A影響B那是因果關係耶
沒有因果討論 能算是研究嗎XD
然後那葛白屌問題 白屌一直都是valued resource
有啥好奇怪der
不過尼說啥亞裔求偶地獄級 我說直白點 光美國護照
就夠一堆女留學生貼上來惹 當然還有女非法移民
事實就是: 美國的兩性求偶市場 白人男性 > 黑人男性與西裔男性 > 亞裔男性 差不多的年收入與社會地位 (教主說的階級),亞裔男性的求偶就是最難的 亞裔男性想要求偶,常常要降維打擊。 這些明明就是公開的秘密,不懂你想要反駁什麼? 亞裔男性拿出美國護照就一堆女留學生貼上來? 這個論點就像是母胎單身的人說:只要有錢就可以讓一堆女人貼上來。 這種奇特觀點,沒想到也會從教主嘴巴說出來 XD 你有把上面的論點拿去矽谷宣傳嗎 lol 你以為矽谷那些求偶焦慮的亞裔男性都不懂美國護照的好用嗎?XD 我想問:教主你認真覺得亞裔男性在美國不是求偶地獄嗎?
當美國人真的很好嗎?看起來 好像大家都很想當美國人
社會議題的因果關係太複雜了,很難有一個100%正確的結論
一張護照能不能用錢來量化比較好懂,譬如我當上美國人等於
我拿到多少錢....
一樓那四句可以請小妹寫成個七言絕句XD
賺了那麼多錢還是一樣跟女學生玩喔,笑鼠
差不多的年收入與社會地位 (教主說的階級),亞裔男性只剩跟女學生玩, 而白人男性、西裔男性、黑人男性,除了跟女學生玩之外,其它選擇遠比亞裔男性多, 再次驗證美國對於亞裔男性來說是求偶地獄
尼可以去看一下這葛105年的統計數據
15歲以上已婚女性之平均生育子女數 各年齡層分開看
基本上"已婚"的25歲以上各年齡段生育數都是逐年下滑
教主在談兩性關係與生育率議題時,總覺得是處男在教大家怎麼做愛 XD 兩性關係與生育率,這兩個議題不能光靠自我想像來討論啦。 教主應該不少同學或朋友居住在台灣,你看這些朋友如果有結婚的話, 生育數目是不是大部份為兩個小孩。
說一個比較抽象的,人類發展
到現在就是使用了太多的自然資源,
只好用科技來彌補這一塊的不足,
當科技成長/資源 無法滿足人口的成長,
自然而然會被天擇。
這東西不可逆的,但也不是一直歸零,
未來總有一天會再反負為正的。
幫那些被達爾文的基因QQ
新加坡還有空空們吹上天的公屋制度,結果生育率跟台灣爭
倒數
論華人的生育率,新加坡比台灣還慘的勒
新加坡人均gdp也是超級高結果生育率悲劇,本來就是越有錢
越不想生
昨天文章討論生育率跟房價有沒有相關,立馬就是想
到人人稱羨的新加坡
他永遠都是來找槓台的 lol
不過學理上 正相關 不等於 因果
只是至少有正相關總比負相關 解釋因果還是比較合理
這部分也沒錯
正相關 肯定 不等於因果。 但是社會科學的研究大部份都只能做到相關性而已。
只有中產比較不生啦 要工作賺錢又要養小孩太累
請人又嫌太貴 超有錢的不用上班也可以請人處理
超窮的反正工作也賺沒多少
所以中產比例越高就生越少蠻合理的 像新加坡
同樣是華人,我看新加坡與香港請外傭不貴啊。 可是華人生育率比台灣還低。XD
那之前70~80年代的台灣怎麼說?不也是一堆中產,小
孩生蠻多的啊
以前年代生育數多的原因: 傳統文化、女性受高等教育率較低與工作不易、對小孩的養育品質不高
那時代的中產標準真的非常低喔....
我出生時代我爸媽養我的方式 據它們說已經高於當代平均
但放在現代還是標準的窮養亂生
我念了2年大班 因為它們覺得只有大班有教東西
小班中班根本都是去玩 放在家裡看電視隨便玩就好
然後 上了小學後我印象中 大概有一半的人沒讀過幼兒園
我5年級才在補習班接觸英文26個字母 上國中發現班上一半
六七年級生,幼兒園只讀過大班的人應該很多
以前人吃苦 少享樂 重視傳統 少自我實現 生育率當然高
小學那時候一個年紀有18班,一個班50個人
英文字母是真的從0學起 我還是念台北市的國中
然後營養午餐一個月600元一餐30 班上只有十幾個人訂
那時候不算中產吧 算大家都窮?
大家都嫌貴
現代人年年出國周周大餐iphone代代換都能喊民不聊生了
生育率還能不低嗎 呵呵
因為版上對中產的定義有兩三種
用多享樂少生育多自我實現來說近年來的年輕人,我
不予置評XD
有些人覺得大概中位數附近就是該國中產
薛丁格的中產真是討論殺手 變來變去很難討論
中產的range很廣啊!所以說中產勞碌而不生,那之前
的台灣怎麼說?也是中產一堆啊,有人上去也會有人下
去,所以中產階級一直都會有啊,這樣怎麼說中產就
不願意生?不是用階級來說吧?
這樣講是不太好 找客觀一點的參數來談比較實在
所以大家想的中產不太一樣 都沒什麼錯
childdeviler2的想法就是可能中位數附近的人
不然你的中產不是我的中產不是他的中產 還討論啥XD
其實也不用多深入分析數據去追因果,只要作一下簡
易的社會觀察就好了,環視一下周邊的親朋好友或同
事,有多少是明明不喜歡小孩,但因為買了房子就只
好生小孩,或顛倒,非常想要小孩卻因為沒房子而放
棄的?我自己身邊幾乎沒看到過這兩種情況,幾乎可
以概要推論買房跟生小孩沒有直接因果,喜歡的人就
會生,不喜歡的人就不會生。倒是,為了小孩去調整
買的時機、房型跟地點這件事,似乎比較有因果關聯
。
沒錯,簡易的社會觀察就知道,會想生小孩的家庭,租屋的時候就生了。
有些人可能覺得是高一點的75分位左右的"有產"階級
這在房版討論引起誤會很多次了 起因都是中產定義不同
在房板,空軍的中產標準偏低,多軍的中產標準偏高。
實在是不太喜歡相關性的研究 看了還是不知道怎麼判斷預測
不過也可能30年前的75分位也只是5~7百萬淨資產
我上國中的暑假才開始有英文 教育
現在可能至少要有2000萬淨資產
之前學英文是玩遊戲問來的單字連發音都不對
我們這年代一堆人上國中那一瞬間日文比英文好的
就喔,AB有正相關。那怎麼去讓B下降或上升呢? 我不知道XD
受電玩跟動漫影響
你至少知道有正相關 那反向解釋一定錯更大囉
我家小孩現在的標準是中班英文字母學完 會寫會默寫會
唸 還會對話基本能力
都同年代。我國小打好多年的PLAY不知道這什麼意思XD
沒錯我國一日文比英文好,因為我日文可以在暑假找外公
學
我覺得正相關不見得反向解釋錯誤更大 AB可能根本無關
我的日文靠FF系列和DQ系列的啦
dos時代阿 cd games cd sword play
就是一個不知道要拿來怎麼用的數據 大概只有行銷拿來用
啥闢都不會只會進遊戲 lol
可能有關聯 但是因素可以超級多 之前我有文章列出來啦
都幾年了要找找
對XDDDD FF玩過之後必須會一點日文XDDDD
FF跟DQ前幾代的漢字真的是在比少的
小學的老師只會教打開windows
然後灌籃高手吧 忘了哪一代 接關密碼是一串日文?
同72f 想生的就是會生 不想生的就是不會生 跟買不買房沒
什麼直接大關聯。
倒是考量到 替國家增加下一代稅負人口 幫助政府財政的角
度 以後下一代繳稅幫忙養老人有幫助
後來日文都在高中大學的D槽學
政府應該要給予願意生小孩的人有優惠 最直接的就是應該「
降低養育未成年子女期間的所得稅」稅負降一級 原本20%降
低為12% 原本5%的變免稅 這樣才是真正幫忙到育未成年兒女
的家庭。
立意不錯,但是很難執行。 育兒津貼和托育補助也是到 2023年才取消排富
cd win31 > win
jar大,你這樣說,政府可能不幹
然後開始踩地雷跟接龍 win95後是彈珠台
1970~1990那個年代的孩子好像直接丟長輩家沒爭議
政府就沒想解決少子化啊都大家在亂喊,真要解決滿
足大家托嬰托育下手讓爸媽專心上班就好了,阿就沒
有要解決啊
也不會有人情勒什麼親餵 陪伴 隔代教養
那年代一週工作6個全天 還常態加班 只能丟長輩家吧
而且上上一代早生 我們出生時代祖父母常常才5x
或者那個年代老人大半都窮人 人力成本低
甚至有4x的
然後教你打開小畫家玩看看 鍵盤打字打看看
除了FF 阿公阿罵,還有日劇。 英文就只有cd game play XD
聽到很多都是上小學可以自理才去跟不熟的爸媽住在一起
現在政府政策就是錯誤啊 放在已經有工作能力的青年身上?
新青安.社宅 亂搞又浪費錢。
政策就是要放在「願意生小孩的人」身上才對 降低養育未
成年子女期間所得稅 改社宅的錢拿去蓋托嬰中心 這樣才對
啊
效果要好的政策,目標應該是提高結婚率,提高結婚率就能提高生育率。
公立育兒其實應該做的24hr
社宅/聯開的一樓幾乎都會有公託公幼啦...
日本現在的夜間育兒常態化有看過影片
幹嘛改一間社宅花100%錢然後分個其中5% 1樓部分當托嬰
為什麼不直接一樣100%的錢蓋20間托嬰
有夜間育兒的話就差很多了...其他補什麼都感覺是鳳毛麟角
要先看到需求才會去蓋相對應的,沒需求蓋出來只能養
蚊子
因為土地太貴
....有需求又不一定要蓋給你
是說日本東京港區只要大型新建案都會有保育園(幼兒園)
現有公立 開放夜間育兒就可以差很多了
a000舉a~f正妹選誰是假議題 男生都選g奶大的
晚班夜班人口還是不少的
在那邊政府裝瞎啦
然後這種需求的人真的窮的才多,說真的那個黨完全不懂
苦民所苦哈哈
這假數據吧 台灣0~2雖哪來這麼多人口?
托兒所要增加有困難 但是夜間運作就沒那麼困難了
0~2歲 新生兒一年才多少
0+1+2 三年 人口
台灣新生兒數自2016年起已連9年下降,
2022年13萬8986人、2023年13萬5571人。
台灣就被那個 喊社宅的 騙的情勒 到現在下不了台
台灣新生兒數自2016年起已連9年下降,分別為2016年20萬
8440人、2017年19萬3844人、2018年18萬1601人、2019年1
7萬7767人、2020年16萬5249人、2021年15萬3820人、2022
年13萬8986人、2023年13萬5571人。
Ok 看起來是0歲到2歲364天的數字
今年大概40萬人,這是2020年有51萬,差不多。
大概會開始穩定在35-45萬左右
每年進口1萬名烏克蘭年輕女性,能解決生育率跟缺工嗎
?
兩個有高度相關性的因子之間,不見得一定有因果關
係,他們其實有可能是擁有另外一個共因。舉例來說
,因為家戶資產位階高,所以可以同時買房、生小孩
,導致買方與生育率之間呈現正相關,諸如此類的…
就說了0+1+2 數字沒問題
穩定在多少是其次,重點是那供給就算翻倍也沒辦法
滿足需求,政府就是沒要解決=政府根本不在乎少子化
啊
政府在乎台積來設廠,他就會幫他搞定水電土地跟法
規了
這樣正相關研究大概至少可以拿來找共因,輔助判斷的作用
你這樣打他痛點他等下就發瘋
看教主在談兩性關係與生育率議題時,就像是處男在教大家怎麼做愛 很多內容都是憑自我想像在討論
宗教最有用
大量引進移民才是唯一解,台灣人只會愈生愈少
教主在房版是不是臭了?
其實這問題討論道爛了 事實就是現在的人想爽 而且能爽
的事情種類太多, 走路婚姻已經不是絕對
跟甚麼收入 有沒有房 關係沒那麼大
而且不只兩性關係和生育率吧 看他講台灣房市也是不忍
但你就靜靜的觀察他就好
觀察一個在A領域有些微聲望的人, 跑去其它領域自嗨 XD
是啊,真覺得這教主就是在美國的台灣工程師
因為當初信仰而很看好AMD
後來直接拼到財富自由後
就自以為自己是全知全能厲害到靠北
自然遇到什麼都想來指導一番
有錢人說什麼屁話都是道理
但這裡就是論壇,誰在管你是多有錢?
都是事後驗證你的言論作為你的評價
他最近的言論焦慮感讓我覺得
他正在消耗論壇上人們對他的尊重
要這麼果斷就對惹,白人在頂端亞裔在底端根據在哪@@
「數據真相與人生」這本好像有分析數據 社交app的資料
印象中有分析 族裔 身高 收入
提醒一下 社會科學也會追求因果推論 可以去孤狗了解一
下 不然至少在相關性的研究中 要能釐清中介變項與調節
變項的影響 或至少在做結論時 要有其他證據的支持 在
看文獻時 除了看數據有顯著以外 還要特別注意文章的推
論是否嚴謹
你的常識 嗯… 我是覺得怎麼有人能講話那麼篤定
除非你只算數學跟code這種人類建構出來的解釋方式 一
般越未知的領域看統計學來歸納相關性的比例蠻高的
你們認識他太晚了 他最早沒財富自由前
本來就是這樣講話的 教主其實近20年一路走來始終如一
他喜歡跳脫框架 自己抓另一套邏輯來處理 和抬槓 lol
母豬母豬夜裡哭哭 教主的教 是母豬教阿
挺有意思的觀點,所以本來就是亞裔的太多要天擇掉囉?
你真的美國文化長大 看看Kimmy o yang
他交了一大堆其他膚色女友阿
沒有在到處哭爸環境社會不公害你交不到女友的
*Jimmy 0 yang 你就算沒他有錢 至少比他帥吧
移民撐不起你的房價 整天只想淘汰其他人結果就是大家一起
死而已
繼續看不起移民吧 大馬華僑都轉正intel CEO了
一直說進口烏克蘭,殊不知人家也是先挑白人嫁......
白人短腿大頭禿子酗酒哈草腦包零存款的也很多啦
髒臭不服務女性沒存款月光家裡沒底 差在你台灣魯蛇
真的魯到連一點長處都沒有 只剩鍵盤嘴砲
你看8 miles都不會覺得很奇怪他媽為什麼寧可挑個酗酒暴力
無業髒臭禿白老人也不去找個有錢亞洲男?
你跟這個垃圾白男差在哪? 體格這種問題你認真練3年解決阿
你努力了嗎?
至於你練好了只能把阿姆他媽這別來找我 至少他有社宅
專門打臉教主的帳號 XD
覺得和華人普遍高壓童年有關,成年自然會想避開和*童年*
相關人事物
找垃圾白男也不找有錢亞洲人,用台灣來比照就是大部分
移工寧願找跟自己一樣的移工也不找本地人,文化間的區
隔太大啊==
生育率的部分 你如果沒辦法討論在沒這些政策下的情況
"該國"的生育率會怎樣 你是沒辦法得到政策無幫助的結論
只用該國生育率低來說政策沒幫助也太牽強了
亞裔男吃鱉但亞裔女很頂啊 怎麼會被擇掉 想太多
你要這樣說 就很像之前緊縮政策一直出房價還在漲一樣
生三個跟生一兩個成本差太多了,生三個需要的空間還有
汽車的選擇,家長時間的分配等,三胎在現在基本是煉獄
模式,除非家裡有礦
台女就爛到要靠補助才能生活,最後發現年紀過了
生3胎也花不了多少錢
亞洲男本來就是食物鏈底層,白女很少找亞男,但亞女
很多都找到白男,這是刻板印象造成的。亞女在歐美市
場有他的獨特性跟優勢。
一家五口是真的地獄模式 你連出遊訂房訂機票都會抓狂
以前的家庭多生幾個也不會有機票飯店的困擾
有一陣子氣到直接小孩都不填小孩 當大人填懶得囉嗦
日本王子飯店系列官網你填小孩永遠沒房定
沒填小孩人數現場會跟你吵很久 直接花錢升等比較快
之後定日本王子一率推薦把小孩當大人填 沒差幾毛錢無爭議
請教主講中文好嗎
Kris說的真好XD
我倒是認為本來就想生的才會結婚 本來就不想生幹嘛結
婚 我身邊很多對超過十年不生就沒結 若是要推出政策刺
激結婚率我是認為對生育率沒幫助 只會出現為了補助而
結婚但還是不生的人
生育率一直破底房價一直突破新高,還可以說政策往正確
的方向,真的太好笑了。
DQ1要手動輸入密碼 超級靠北 常常抄錯 最後就是整個50
音都搞懂才不會錯
勇者鬥惡龍? DQ1是很久很久以前任天堂的遊戲吧
推夢大
最近韓流流行亞男地位有提高點
52
首Po看了幾天網紅的新聞,覺得有人認為壓抑房地產市場就能提升生育率,好像有點天真 生育率直直降,私認為跟下面2點比較有關 1.越追求職場生涯的目標與成就,結婚及生育年齡就會越來越晚,少生、不生、生不出來, 或根本就不婚 2.社群媒體的影響力,就是無限的比較,羨慕嫉妒恨,每天都比吃哪家餐廳美食,去哪個國19
這議題其實也考古題了 我們來看看研究房價生育率的論文怎麼說喔 幫大家節錄重點 「 …長期而言,當房價所得比、女性勞動參與率以及女性高等教育率增加1%,將使得總生2
身為畫重點大師,容我畫幾個上述論文必考重點 不要讀錯方向囉! 篇名:"抑制房價以提高生育率:以台北都會區為例" 摘要: "確認房價所得比為預測總生育率的重要變數"、 "房價所得比的增加,未來將主導生育率下降的影響應該可以預期"20
在台灣,房價所得比與生育率是負向關係嗎? 台灣住宅價格、住宅負擔能力與生育率之關係 研究結果可發現,可能由於我國高度自有住宅率之特性,房價上漲帶來之財富效果是 導致房價所得比與生育率呈現正向關係之成因。1
安安 我鍵盤論文分析師啦 大家一起研究論文, 彷彿回到研究所meeting的時光大家開開心心不吵架喔 以上論文,提出一些觀點給大家參考。 1. 一般嚴謹的討論不會引用碩士學位論文喔 2. 上術2篇論文做的是相關性研究,不論是正、負相關,都不一定有因果關係9
就數字來看,跟生育率因果關係最強的還是結婚率 往前推,有結婚的跟20年前有結婚的,生育率差不多 但是結婚的比例跟20年前大幅下降到4成... 所以要先看為何結婚率大幅下降吧??? 數據我看過印象中29
按照這個理論 所以有些女生生小孩,某個角度來說從固化階級就可以解釋了 ex:被富二代幹的時候趕快偷拔保險套 我還聽過最誇張的案例是吹出來以後吐到袋子裡 等男的走了再從袋子掏出來塞進陰道企圖受孕24
台灣有好多東西影響生育率 房價太高、物價太高、薪資太低、工時太長、性別歧視 沒補貼、沒公托、職場不友善、道路不安全、社會紛亂 空氣汙染、水汙染、環境汙染、校園霸凌、貧富差距、階級複製 因為台灣這麼爛,所以造成台灣的少子化57
: : 事實上這個現象也不只出現在台灣 : 美國的研究:高住房自有率的地區,房價升高會增加生育率。 : : House prices and birth rates: The impact of the real estate market on the7
我是不知道其它人拉,但我個人是屬於 "不排斥" 的類型。 為什麼? 民主自由國家嘛,想生就生,不生就不生。 只要每個人可以為自己的選擇負責就好。 : 所以這篇的問題根本是假議題 : 因為低生育率對台灣本就沒有傷害
20
[問卦] 中國官員建議鼓勵非婚生育最近中國有官員提出面對近年雪崩的結婚 與生育率下降 需要採取有效的措施 例如鼓勵非婚生育 在網路上是被中國鄉民一片痛罵8
Re: [問卦] 為何留美的台男不找當地人結婚拿身分?亞裔男性在美國不受歡迎已經是老議題了 相關研究 統計數據都非常多 首先 能去美國留學或工作的 不是家裡有錢 就是能力強 但是還是很難找到伴侶 原因就是亞裔男性在美國婚姻市場有很大的劣勢![Re: [問卦] 為何留美的台男不找當地人結婚拿身分? Re: [問卦] 為何留美的台男不找當地人結婚拿身分?](https://img.youtube.com/vi/vC_ycDO66bw/mqdefault.jpg)
6
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)如果照這個思維 那新加坡的生育率應該是世界最高啊 80%的人住公屋 租賃權99年 3房價格(有補助的話)不到600萬 結果新加坡的生育率是笑死人的1.127
Re: [問卦] GG工程師搬到美國會不會發現國外工作環境真的比較好 薪水比較高 但是推文有幾個人講到一個很多人可能會在意的一個點 如果你是黃種男性 你就是最不受女性歡迎的族群 讓我想起一年前的一篇文章![Re: [問卦] GG工程師搬到美國會不會發現 Re: [問卦] GG工程師搬到美國會不會發現](https://img.youtube.com/vi/IpGI5kCrLI0/mqdefault.jpg)
7
Re: [問卦] 台男要如何攻略洋妞這問題講過很多次了 東亞男性在兩性市場不受歡迎 跟東亞女性特別喜愛白種男性 這兩件事已經算常識了 網路一堆討論這個議題 這裡有一個交友軟體調查 數據很明顯 我就不多說![Re: [問卦] 台男要如何攻略洋妞 Re: [問卦] 台男要如何攻略洋妞](https://cdn.okccdn.com/blog/social.png)
6
Re: [問卦] 所以歐美白人怎麼看臺女CCR?在台灣的歐美白人沒來台灣之前就知道這件事了 根據統計 東亞男性在兩性市場不受歡迎 跟東亞女性特別喜愛白種男性 這兩件事已經算常識了 網路一堆討論這個議題![Re: [問卦] 所以歐美白人怎麼看臺女CCR? Re: [問卦] 所以歐美白人怎麼看臺女CCR?](https://cdn.okccdn.com/blog/social.png)
2
Re: [新聞] 連34個月「生不如死」!台灣生育率全球倒其實重點很簡單啦 除了領生育補助外 有結婚生小孩的年度綜合所得稅少繳20% 沒結婚生小孩的當然要有一定的懲罰,綜合所得稅多繳20%用來補助有生的人 禁止各大超商平台販售保險套3
Re: [閒聊] 生育率低主因是沒錢嗎?☺很多地區呢 小孩的養育是交由女性負責 當女性也要像男性一樣 專注自己的人生上一樣時 就會不想要實施生育這個功能 所以在女性教育程度高 女性工作權高的地區(經濟獨立)2
Re: [問卦] 移民才是唯一解吧?西方國家在工作環境上 確實比台灣好很多 這已經討論很多次了 但是有一個非常大的挑戰是單身異性戀亞裔男性目前很難克服的 那就是 亞裔男性在約會市場的吸引力是最低的 (1.-3) 根據okcupid 在美國做的統計(3)![Re: [問卦] 移民才是唯一解吧? Re: [問卦] 移民才是唯一解吧?](https://cdn.okccdn.com/blog/social.png)
Re: [討論] 台男會不會羨慕歐美國家的愛情?台男應該是羨慕歐美白人男性的愛情 特別是白人男性跟亞裔女性的愛情 直接看研究 直接跳到3:00 亞裔男在求偶市場必需要每年多賺一台法拉利才可以跟白男平等![Re: [討論] 台男會不會羨慕歐美國家的愛情? Re: [討論] 台男會不會羨慕歐美國家的愛情?](https://i.ytimg.com/vi/KsWTFeP1hno/maxresdefault.jpg)