Re: [閒聊] 打房就能提高生育率？

※ 引述《mcgrady12336 (悼念鐘吉伯伯...)》之銘言：
: 這議題其實也考古題了
: 我們來看看研究房價生育率的論文怎麼說喔
: https://pse.is/7a37wc
: 幫大家節錄重點
: 「 …長期而言，當房價所得比、女性勞動參與率以及女性高等教育率增加1%，將使得總生
: 育率分別下降0.141%、0.473%以及0.446%。… 」
: 房價所得比跟女性勞動參與還有女性高教率還低
: 說起來房價對生育率的影響說不定比女權崛起還低
: 至於女權問題就不討論了以免政治不正確
: ※ 引述《Bennyhome》之銘言
: : 看了幾天網紅的新聞，覺得有人認為壓抑房地產市場就能提升生育率，好像有點天真: : 生育率直直降，私認為跟下面2點比較有關
: : 1.越追求職場生涯的目標與成就，結婚及生育年齡就會越來越晚，少生、不生、生不出來
: ，
: : 或根本就不婚
: : 2.社群媒體的影響力，就是無限的比較，羨慕嫉妒恨，每天都比吃哪家餐廳美食，去哪個
: 國
: : 家玩，背哪款名牌包，搭哪牌超跑
: : 追求自我實現＆與常人比較，都是讓自己成長進步的動力，其實沒什麼不好……
: : 所以提高生育率，不是嘴巴喊喊，也不是打房就有用，你沒能力滿足對方這2點，沒人跟你
: : 組隊，想生也沒路用
: : 既然它是文明發展的必然走向，何不正面看待……

身為畫重點大師，容我畫幾個上述論文必考重點 不要讀錯方向囉！

篇名："抑制房價以提高生育率：以台北都會區為例"

摘要：
"確認房價所得比為預測總生育率的重要變數"、
"房價所得比的增加，未來將主導生育率下降的影響應該可以預期"
"當房價所得比...增加1%，將使得總生育率分別下降0.141%..."

討論：
(1)
論文提出的公式若成立，拿政大永慶房價指數來看，
從2020Q1~2024Q4房價成長32%，造成生育率的下降是4.5%

(2)
論文三要素中，女性勞動參與和教育的影響當然更大，
但我們又不可能為了生育率叫女生不要受教育或不要工作
平抑房價自然是政府相對該努力改善的地方。

: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--