PTT評價

Re: [閒聊] 打房就能提高生育率?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 打房就能提高生育率?作者
maxiehume
(休姆)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:3

※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: 在台灣,房價所得比與生育率是負向關係嗎?
: 台灣住宅價格、住宅負擔能力與生育率之關係
: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111537
: 研究結果可發現,可能由於我國高度自有住宅率之特性,房價上漲帶來之財富效果是
: 導致房價所得比與生育率呈現正向關係之成因。
: 臺灣各縣市住宅負擔能力對其生育率之影響
: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/ir/handle/140.119/137088
: 擁有房屋的穩定感及房價上漲增值所帶來之財富累積利益,均可能會促使提高生育意願,: 導致房價所得比對生育率為正向影響。
: 上面兩篇論文的結論都是:在台灣,房價所得比對生育率為正向影響
安安 我鍵盤論文分析師啦 大家一起研究論文,
彷彿回到研究所meeting的時光大家開開心心不吵架喔
以上論文,提出一些觀點給大家參考。
1. 一般嚴謹的討論不會引用碩士學位論文喔
2. 上術2篇論文做的是相關性研究,不論是正、負相關,都不一定有因果關係
以下兩種情境,大家可以思考哪一種比較在台灣比較普遍
a. 有生育需求→買房→推升房價所得比
b. 房價所得比提高→所得增加→提高生育意願
我認為2者都有可能,但即使答案是b,
提高生育率的原因也是因為所得增加,而不是因為房價所得比高
要提高台灣人所得,不一定要提高房價所得比
:
: 事實上這個現象也不只出現在台灣
: 美國的研究:高住房自有率的地區,房價升高會增加生育率。
:
: House prices and birth rates: The impact of the real estate market on the
: decision to have a baby
: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272713001904
: The estimates imply that a $10,000 increase leads to a 5% increase in
: fertility rates among owners and a 2.4% decrease among non-owners.
: At the mean U.S. home ownership rate, these estimates imply that the net
: effect of a $10,000 increase in house prices is a 0.8% increase in current
: period fertility rates.
: 大都會地區的房價增加一萬鎂,
: 有自住房的人,生育率會增加 5%;
:
: 沒有自住房的人,生育率會下降 2.4%。
:
: 以美國的住房自有率來估算,房價增加一萬鎂,生育率會提高 0.8%。
:
: 依上面兩篇台灣的論文,再加上美國的研究,
: 可以得知:
: 台灣的住房自有率很高,所以房價所得比對生育率為正向影響。
以上這篇論文,我也提出一些觀點給大家參考。
1. 美國的房價所得比是4.7倍,台灣是19.6倍,
針對美國做的研究是否可套用到台灣?
若真如原po大大說的 台灣的房價所得比對生育率有正向影響
為什麼台灣會房價所得比頂天生育率卻倒數呢?
2. 我認為這個研究要套用到台灣,至少還要注意到一點重要的因素
房自有率高,不代表適婚年齡者有房率高!!
台灣青壯年擁房率是32%,無房者才是多數,佔68%,
照上述論文的推論,有房者生育率上升5%,無房者的生育率下降2.4%,
房價對台灣總體生育率應為負向影響。
:
: 想一想,台北、新北、基隆這三個縣市的生育率是不是跟房價所得比呈正相關?
: 打房能提高生育率?
: 這個問題拿去問母胎單身的人是不準的。
: 應該去問已經結婚的夫妻,有哪位太太願意因為房價下跌而多生小孩?
我問了我太太阿 她願意阿 但問她又不準
她又不能代表全台灣的婦女發言
她還罵我幹嘛深夜發廢文 嗚嗚

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.3.35 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: maxiehume (27.242.3.35 臺灣), 03/14/2025 00:41:09

sbshiu03/14 01:28台灣有19倍?

runrunkaka03/14 02:06叫夢大來看這篇還比較實用

s875213403/14 07:03怎麼那麼多人喜歡其它國家用 "全國" 講台灣就只拿台北??

這裡提到的都是全國 沒有拿台北出來講喔

KrisNYC03/14 12:42你的盲點是你把68%有房的人的生育率都當塑膠

KrisNYC03/14 12:42還直接當負項扣掉

青壯年有房佔32%,無房佔68%

※ 編輯: maxiehume (27.242.3.35 臺灣), 03/14/2025 14:15:33

KrisNYC03/14 16:59無房沒有不生啊 五寶爸沒房阿