PTT評價

Re: [新聞] 李同榮槓上張建一 「是誰在道德綁架央行

看板home-sale標題Re: [新聞] 李同榮槓上張建一 「是誰在道德綁架央行作者
C24128390
(Cloner)
時間推噓12 推:17 噓:5 →:115

※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: 連結:
: https://money.udn.com/money/story/5621/8967954
: 內文:
: 2025/08/28 09:19:37
: 經濟日報 記者游智文/即時報導

: 公布資料顯示110年7月至114年6月簽約的預售屋買賣案件中,解約案件共計4,418件,每: 月平均92件。

我幫你重標一次重點。

110年7月至114年6月簽約的預售屋買賣案件中

所以是想表達2021開始就被影響了嗎XD

: 何況,在內政部統計全部解約案買受人合計4,129人,其中1,585人購買2戶以上預售屋,: 占解約人數的38%;而購買1戶預售屋的買受人中,有1,160人名下已有其他房屋,占解約: 人數的28%。

66%多戶,恩。

: 更重要是佔有34%的1,384人解約,都是首購者因限貸問題產生的無辜受害者,內政部說
承上,統計資料從2021就開始了,原來從2021到現在全部解約,都是限貸無辜受害者XD

這新聞厲害了。

就算要說案件量上升,那還有一層邏輯要處理

請問有數據可以說明"首購"2021~2024的解約數量跟比例遠小於2024~2025嗎?

有沒有可能所謂的解約數量上升,都是多房被限貸在解約呢?

: 66%大多數人是二戶,並非全因選擇性信用管制所致。請問,難道那無辜的34%受害者就不: 應重視它的嚴重性嗎?
: 李同榮表示,房市雖不致崩盤,建商也不致有大量倒閉潮,但資金斷鏈所引起的爛尾樓骨: 牌效應,首購自售因限貸問題與政策溯及既往問題,傷及眾多無辜,政府不能不重視。: 他表示,央行大擧居住正義大旗以化療式限貸打房,才真的是如張院長所說「以道德綁架: 政策」綁架正常的購屋交易行為,不但沒有教訓到投資客,反而傷及無辜的產業與民眾,: 並綁架了自住購屋的交易行為,實在令人遺憾。
: 心得:
: 李同榮作為曾經空空很愛拿出來擁戴的人物,不知道這內容,會不會反被噴。
: 板上有些人眼睛不太好,或是單純自己蝦幻想首購影響程度很少的,
: 對於這種可能有閱讀障礙的,我人善心好,幫忙上色標重點了。
: 還是有人要說 34% 不多?
: 可是李同榮說傷及無辜眾多欸,這些胡扯的空仔突然又比李同榮懂了? 蛤?
: 而不論 34% 多不多,絕對不是只有自我感覺良好的人講啥僅影響 0.幾趴利息而已。
: 這場總量管制引發的各種問題,讓我們繼續看下去。
: 有句話很實在,這世界上從來不缺懂王,缺的是不懂但會虛心學習的人。

https://meee.com.tw/6SDia3x

你這篇新聞沒意外就是從這份報告發出來的。

有趣的是,報告都這樣寫了,這新聞還可以自己歸納原因,真的猛。

而且還可以把2021開始的解約通通塞進來,真的猛。

請問你知道他們的解約原因嗎?

請問排除去年到今年現在的案子,2021~2024那3000餘件的解約原因是啥?

那再請問,這些雜七雜八的解約原因,今年會不會發生?
甚至今年因為房市冷盤,會不會有更多解約的動機XD

最後最後,
這統計沒有討論 "首購 2021~2024 VS 2024~2025"的差異
請問有這個數據嗎?

說今年案件上升,不要發現都是多房的被卡住,那就搞笑了喔。

你把整套邏輯推演都跳過了,跟新聞一樣
直接把"首購"解約原因全灌到近期的信用管制。

我只能說,立場對的時候,新聞都可以當聖經啃XD

--
作者 blackkeyss (阿彌陀喵) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 碰到強酸可以用強鹼中和嗎? 時間 Fri Apr 20 10:27:39 2018

sowgotoHELL: 可以 中和完還可以把手的生成物拿來炒菜 04/20 10:28

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.197 (臺灣)
PTT 網址

s875213408/29 12:31懂王來了

physicsdk08/29 12:37把2021~2024加進來算的是央行欸 這篇就是針對央行的

physicsdk08/29 12:37唬爛話術破解 你去看一下前幾天的新聞啦 什麼破爛邏輯

physicsdk08/29 12:37 就是前三年違約少 最後這年明顯變多 才證明信用管制

physicsdk08/29 12:37造成大量解約啊 誰在跟你討論管制前解約什麼原因

你不想討論原因,但原因恰恰是最重要的XD 管制前的原因你不排除掉,你是怎麼能把"今年"的原因歸納出來。 3000件欸XD 重點來了

這個統計並沒有再細分首購幾年前跟現在的解約案件差距喔。

搞不好放上來發現首購比例沒變,都是多房的在解約拉高數量,就搞笑了XD 這個我不知道喔,你有數據的話可以附上來,我真心好奇。 今年房市冷盤,本身也是解約誘因。

s875213408/29 12:39某人:懂王狀況外但懂王想繼續發表意見不行嗎

physicsdk08/29 12:41可以喔 我六歲開始打房 我也不是什麼高知識份子 但這

physicsdk08/29 12:41個社會應該多聽聽我的意見

physicsdk08/29 12:46今年的數據明顯變高 今年跟過去三年的差異就是信用管

physicsdk08/29 12:46制 這樣還不夠清楚啊? 果真邏輯不好 首購比例有沒有

physicsdk08/29 12:46增加不是重點 首購從因為個人條件因素解約 變成 被信

physicsdk08/29 12:46用管制溯及既往害到解約 就足以說明政策造成的影響

kglu111408/29 12:55上次才批評李同榮外行,這次怎麼反過來

※ 編輯: C24128390 (1.169.194.197 臺灣), 08/29/2025 13:13:40

quiet9308/29 13:21跟我想的一樣XD

quiet9308/29 13:22我想知道最後分析的數據,是九月之後的數量還是全部的,

quiet9308/29 13:22如果是全部,那真的沒意義啊

quiet9308/29 13:23然後如果是全部的意義,代表在9月之前的政策,也很多首

quiet9308/29 13:23購族受影響啊

quiet9308/29 13:23那要如何證明之後的首購族受政策影響,應該就是要這個34

quiet9308/29 13:23趴的比例增加為50趴

quiet9308/29 13:23類似這種顯著的成長

quiet9308/29 13:27不管是什麼數據,應該都要有兩個數據,一個是9月前首購

quiet9308/29 13:27的解約比例跟數量,一個是9月後首購的解約比例跟數量,這

quiet9308/29 13:27樣才能看出差別

quiet9308/29 13:28首購解約的原因,誰能知道?何從證明是政策而不是個人因

quiet9308/29 13:28素?

quiet9308/29 13:31當然用數據證明是最快的,原因是問答題,每個人都不同

那個數據是全部XD 根本就沒有討論"近期""首購"的解約量跟比例有沒有變化。 現在投客想直接說因為"全部"的案件量上升,所以"首購"有被打到 叭叭叭。 是嗎? 會不會數據再細分出來發現其實都是多房的在拉數據XD 這部分沒有獨立的數據去分析"多房"跟"首購"的影響差距。 首購的解約"比例"要上升(跟多房相比),而且要有超出統計誤差的上升, 才能說明"有某些因素"讓首購更會跳車。 甚至這個原因都還要再細究。 我看到結局了,最後就是看投客咬住那幾個案子說都是因為信用管制 叭叭叭 全台灣的幾個案子XD

※ 編輯: C24128390 (1.169.194.197 臺灣), 08/29/2025 13:40:33

jaricho08/29 14:09樂見大家不好上車 再持續個兩年很ok

physicsdk08/29 14:10笑死 信用管制前3年 每年20個多房違約 10個首購違約

physicsdk08/29 14:10信用管制後1年 60個多房違約 30個首購違約 這樣叫信用

physicsdk08/29 14:10管制沒影響? 那30個首購不是人? 怎麼就不是多出了20

physicsdk08/29 14:10個被政策斷頭的首購? 你還沒考慮28%名下有房的人還有

physicsdk08/29 14:10買預售當換屋的耶 賣不掉舊屋被當成名下兩屋有夠衰

physicsdk08/29 14:11問題根本就不是比例要爬升 在這顛倒是非 房蟲死的變多

physicsdk08/29 14:11了 首購跟著死多一點沒關係 這樣政策就好棒棒?

physicsdk08/29 14:12沒有人拿“全部案件量上升”作文章 只有央行拿“全部

physicsdk08/29 14:12平均違約率很低”來護航

jaricho08/29 14:13這時管制就不要買房啊 好好去玩股票 股票賺夠了再回頭全

jaricho08/29 14:13款買房不就好了

jaricho08/29 14:15反正到時候一定會有另一方政黨提出解禁的政策 到時看誰提

jaricho08/29 14:15出再投給他就好了. 阿龍頂多撐到2028.

freekid08/29 14:18看你來房板好幾年 終於開始要求數據了 希望以後都這樣子

freekid08/29 14:18 不要一直活在自己的想像裡 說一些外行話

freekid08/29 14:18例如什麼灰姑娘的 蠢到不行

freekid08/29 14:18回到這一篇 有沒有數據分析解約件裡 首購跟多房的數據變

freekid08/29 14:18化 我猜除了一線人員憑個人經驗推敲 應該是沒有精準的數

freekid08/29 14:18據 但照常理來說 一百位首購的平均購買力 應該是低於一

freekid08/29 14:18百位多房的平均購買力 信用管制對兩個族群都會有影響 但

freekid08/29 14:18購買力的強弱應該是會造成解約比例的消長

freekid08/29 14:18再來 「今年房市冷盤 本身也是解約誘因」 這句話外行到

freekid08/29 14:18不行 解約要賠錢 交屋持有不用 這就是人的心理 實務上能

freekid08/29 14:18交屋的就不會因為冷盤解約 除非房價目前的跌幅已經大幅

freekid08/29 14:18超過解約金

freekid08/29 14:18至於為何要把首購解約原因歸因到信用管制 那是因為這幾

freekid08/29 14:18年除了信用管制這個強大的變因 幾乎沒有其他能造成動搖

freekid08/29 14:18的變因 這個推論是不是事實? 不一定 但這樣推測是合理

freekid08/29 14:18

s875213408/29 14:21他不是突然懂得要數據,是他如果不這樣講無法搓掉他之前

s875213408/29 14:21講的蠢話,人在外面吃飯,晚點回去再打臉這種幻想仔的

s875213408/29 14:21論點 lol

"原來從2021到現在全部解約,都是限貸無辜受害者XD" 我的中心論點沒變過,你看這新聞就想下這個結論也太搞笑了。 數據就是

2021

~2025全部解約統計 然後就分多房跟首購 就這樣 然後你就可以推斷出那34%首購是被信用管制給打到 2021開始欸XD 等你 我更好奇你想怎麼圓自己這麼跳脫的推論XD

cdcardabc08/29 14:22房蟲很急欸

※ 編輯: C24128390 (1.169.194.197 臺灣), 08/29/2025 14:29:27

freekid08/29 14:27有一點我要更正 剛剛才看到s大的文章裡 的確有內政部統

freekid08/29 14:27計首購跟多房的解約比例

pastevil08/29 14:33你講的好複雜,簡單說

pastevil08/29 14:33不知道那個決策的搞新青案沒設上限炒爆了貸款跟房價噴出

pastevil08/29 14:33,現在要拉全部人背鍋,有意見或陣亡就說你炒房,你防蟲

pastevil08/29 14:34然後只政策還溯及既往

zpf200508/29 14:35你的看法是,投客幫首購說話是為了偷渡自己的二屋5成三屋

zpf200508/29 14:353成一起解禁...靠,想就知道不可能,現在政策就是要卡死

zpf200508/29 14:35低階中產利用房地產往上的機會,除非崩盤不然不會開放啦

zpf200508/29 14:35,就像豪宅線在某些地區也很不合理,開放了嗎?最樂觀的

zpf200508/29 14:35預測是讓有房貸的換屋族吃3-3.5%以上的利息,等同首購的

zpf200508/29 14:35優先度一起排撥,低總價的讓有錢人現金吃走,錢不夠要買

zpf200508/29 14:35第二屋的等2028再說

kusomanfcu08/29 15:26真投資客不會只有房地產投資 水庫完全沒問題 你隨便問

kusomanfcu08/29 15:26就知道了

kusomanfcu08/29 15:26只是這邊請房版主要討論是房地產相關

kusomanfcu08/29 15:26再來房地產比重高的鐵定是包租公

kusomanfcu08/29 15:27你要把整個投資次序

kusomanfcu08/29 15:27搞清楚

kusomanfcu08/29 15:27房版 房地產占比高的問看看是不是收租的

kusomanfcu08/29 15:28如果是包租公 本來就不是青安或新青安然後貸款要用收

kusomanfcu08/29 15:28入比很容易過

s875213408/29 15:29懂王最懂 你樓上幾位懂個雕 自己可以沒數據但要你給數據

s875213408/29 15:29懂惹嗎

kusomanfcu08/29 15:29用信貸去拉回去就好了 現在很容易

kusomanfcu08/29 15:30有些東西根本是投資常識性的問題 收租的 買也是買中古

leadergod108/29 15:40你知道什麼叫“預售”嗎?貸款問題是要等交屋才會出

leadergod108/29 15:40現誒,2021簽預售,哪時候要貸款?

kusomanfcu08/29 15:46要搞清楚的是價差大到一定要湊錢交屋

bustinjieber08/29 15:46至於預售解約潮不嚴重、房市

bustinjieber08/29 15:46沒崩,外界不要道德綁架央行

bustinjieber08/29 15:46的說法,李同榮表示,內政部

bustinjieber08/29 15:46公布資料顯示110年7月至114

bustinjieber08/29 15:46年6月簽約的預售屋買賣案件

bustinjieber08/29 15:46中,解約案件共計4,418件,每

bustinjieber08/29 15:46月平均92件。

bustinjieber08/29 15:46但自去年9月實施選擇性信用管

bustinjieber08/29 15:46制至今年6月每月平均劇增為

bustinjieber08/29 15:46240件,這一年因信用管制導

bustinjieber08/29 15:46致每月解約數比過去平均數增

bustinjieber08/29 15:46加260%,而且正在不斷遞增

bustinjieber08/29 15:46中,這官員是需要等到爆了才

bustinjieber08/29 15:46

bustinjieber08/29 15:46定解約潮嚴重嗎?

kusomanfcu08/29 15:46現在交屋的大概是2021-2022的

bustinjieber08/29 15:47以上這段寫得很明白了,

bustinjieber08/29 15:47文盲?閱讀障礙?還是選擇性跳過?

kusomanfcu08/29 15:47去年吵的是2020-2021的更好笑

bustinjieber08/29 15:48就算數據給你有什麼用?你看的懂嗎?

kusomanfcu08/29 15:49去年那些人就是槓精中的精英

kusomanfcu08/29 15:49絕對這輩子都反著的

bustinjieber08/29 15:49看的懂阿拉伯數字 不代表懂分析欸

frowning122608/29 18:14就繼續鎖起來啊,你看看最後中央會聽誰的

a12345469808/29 22:33腦多大學的時候不讀書,只會看妹,推論能力差就不用

a12345469808/29 22:33太苛責了

physicsdk08/30 08:17原來是不敢反駁啊 自己的文縮了 跑到其它篇留言帶風向

physicsdk08/30 08:17 可悲

C2412839008/30 08:26說真的你比較可悲 你幾年前就不是這樣 你到底是被打得

C2412839008/30 08:26多慘需要這麼悲憤XD 網路原則 你越悲憤 對方笑得越開心

C2412839008/30 08:30一個亂算 一個也直接不否認的確多房貸款被卡 一個跳針

C2412839008/30 08:30是還要回啥呢 來點有料的吧 哈哈

s875213408/30 09:05確實蠻慘的 噹你的被說是給情緒價值

s875213408/30 09:05同樣是沒數據 懂王自認比政府部會還懂

s875213408/30 09:05這個死凹的嘴臉 來點有料的吧 哈哈哈

s875213408/30 09:08是說這咖懂王 從幾年前被打臉 壓在地上磨擦後

s875213408/30 09:08剩下的就是跳針 / 等我長大 / 叫主管出來跟你比

s875213408/30 09:08大概4這樣, 真D可憐吶

C2412839008/30 09:10是說你說這就很有趣XD 幾年過去我看你還是那個老公寓

C2412839008/30 09:10我已經比當年主管賺得多了 哈哈

s875213408/30 09:11還好吧 台北老公寓總比窩居套房 自爽可以租一輩子好多了

s875213408/30 09:11喔對了 那個窩居套房的 居然還是在新竹

s875213408/30 09:11都在新竹了 自稱賺很多 結果只能窩居套房 哈哈哈

physicsdk08/30 10:03你不但悲憤 邏輯還差 亂講一堆還找不到台階下的樣子

physicsdk08/30 10:03最好笑

physicsdk08/30 10:05就像這篇的主軸完全胡謅不下去了 就開始戰態度 戰人身

physicsdk08/30 10:05攻擊 低階吵架你還是比較適合其它版