Re: [新聞] 李同榮槓上張建一 「是誰在道德綁架央行
懶得去看雙方的文 烏賊戰
其實當然解約一定有多屋族忽然被拉升貸款的 也有首購自不量力
不過看雙方意識形態比較快啦
房價這東西
其實每個地點都一樣
現在還活著有主導權 還沒受監護 大概就是4 5 6 7這40年
有很多第一步就錯了 很腦
房價不是多屋投資客可以衝起來的
或者說 每個人都是投資客 XD
當你手上有貨 你心裡就會出現一個投資客
沒辦法 你一定是按照市價去加減賣
這種世代剝削感 其實很重
但是因為人人有父母 大家都有老家 也就淡化這件事情
可惜疫情後 產業只剩科技業 財富累積嚴重不均
說真的這很像回到以前考試
房子還真的是跟同才在做對抗
你不買 你同學買走了
要便宜買到 就是要他賠錢賣你 或者平轉
這就像是讀書考試 運動比賽 誰要主動認輸啊
所以不買房可以解讀成 是去抵抗所有買房的人
腦空搞錯惹 他以為就這5% 8%房蟲
笑死 才不是 你班上40個人
大投資客3個 小投資客7個 只買一間20個 還沒買房10個
是10人 VS 30人 懂?
你以為那20個會站你那邊喔 他要是想換房的時候可能會 但是用房換房才是正途啦
然後慢慢沒買房的就10 9 8 7越來越少
我是真的沒聽過 有房那20個 賣掉 回去當沒房的10個 一定有 但是極稀少
沒事 就讓時間再跑一跑 冷盤時期 保持身心靈健康 每天去槓桿
以上
--
保持身心健康 活著才有輸出
搓懂王被你講成烏賊戰 我覺得很受傷
房價確實看賣家心態，沒有一定要賣的動機就不可能多殺多
少部分賠售或平售也多半是受資金斷頭，但不會是大部分人
台灣房屋持有成本這麼低，賣不出去就算放著比隨便賣還賺
你那樣戳太累惹吧 懂王 你跟他認真 傻傻DER
他就懂王 你會有他懂?
不要在那邊爭辯 新竹的殘酷 需要時間體會
央行現在只是技術性的限縮市場需求，但沒有政策釋放供給
不會啦 我戳到今年任期結束也不會來了
8 9年級沒父母 VS 4567+89有靠父母的 嘻嘻
剩沒多久 這次當板主也是還過去10年房板各位大老的恩典
我是覺得吼 從以前到現在 一個真的想學習的小白
如果沒有真正了解的給予正確觀念 整天看這些懂王
不只幫不了他 還會害了他
但今年任期後 就與我無關了 房板的恩情也還夠久了 XD
這個比喻蠻清楚的耶 推推
叫肌肉王當
很棒的比喻。大推！
有阿 房子賣掉 跑去賭博 然後說要去跟女兒住的無恥破
老害
覺得mfcke大在推文裡面寫可能更貼切，就是10人裡面沒
買，有可能3人其實是有父母靠，然後沒有父母靠後來想
通就可能去買能負擔的總價了
你還有一堆5000D要回來補捅啊
怎麼這樣！？說好了一間不買，奇蹟自來！！！不准偷買喔！
你們！跺腳．．中國人就是一群散沙，孫中山就已經告訴你了
，為什麼10個人還要對抗全班呢？！原來是因為頭期款還沒存
好喔～加油好嗎？我們先上車了，拜拜！
推
12
我幫你重標一次重點。 110年7月至114年6月簽約的預售屋買賣案件中 所以是想表達2021開始就被影響了嗎XD : 何況，在內政部統計全部解約案買受人合計4,129人，其中1,585人購買2戶以上預售屋， : 占解約人數的38%；而購買1戶預售屋的買受人中，有1,160人名下已有其他房屋，占解約![Re: [新聞] 李同榮槓上張建一 「是誰在道德綁架央行](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [新聞] 李同榮槓上張建一 「是誰在道德綁架央行")
2
我還想說原文那段怎不見了，原來是被刪惹R，難怪看不到重點。 來拉，我幫你重標一次重點。 但自去年9月實施選擇性信用管制至今年6月每月平均劇增為240件，這一年因信用管制導 致每月解約數比過去平均數增加260%，而且正在不斷遞增中，這官員是需要等到爆了才認 定解約潮嚴重嗎？19
202107-202506總計解約4418間 再來依時段分成 202107-202408 202409-202506 202409-202506月均 240間解約，
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商![[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策](https://i.imgur.com/4Vr3ICHb.jpg "[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策")
42
[閒聊] 央行打炒房真的有影響到投資客嗎？一堆不知道是護航仔還是多多投資客 提到央行打房失敗 就會很急著說是打炒房不是打房 那好吧 如果說打炒房![[閒聊] 央行打炒房真的有影響到投資客嗎？](https://i.imgur.com/egXOflzb.png "[閒聊] 央行打炒房真的有影響到投資客嗎？")
43
Re: [心得] 升息吧 讓努力認真存款的人有個機會首先你把銀行低利率當成炒高房價的幫兇 就是無知了 銀行以利維生 更高的貸款利息 有錢的銀行家更可以躺著賺錢收鈔票 哪有銀行家會那麼好心 故意要壓低利息自己少賺來給投資客炒高房價的 銀行會低利率只有一個原因就是手上存款太多 爛頭存太多 才會願意低利息給貸款戶 其次你還說楊金龍的lesson沒用 要高利息來給投資客lesson 根本是錯的10
Re: [閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法我覺得唯一解是限購耶 對面強國在2015年就逐步開始限購 一個家庭只能買一戶（如果單身可以自己買一戶） 有些地方還配合沒有當地一年以上工作紀錄不給買 一實施房價馬上停漲（實施以前房價已翻兩倍拉）![Re: [閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法](https://i.imgur.com/bwjyVyFb.jpg "Re: [閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法")
7
[請益]現在是希望房價跌多 還是希望房價漲多???????買房: 民眾投資客(人人心中都是投資客) 真投資客 自住 小換大 結婚 等等 賣房: 獲利了解 小換大7
Re: [新聞] 央行升息半碼打通膨 楊金龍：surprise但先講結論 升息是對的 但你只升這麼一點根本助長房蟲 對啊升息房價暫時不會漲 但槓桿仔租人的房子可以漲房租 有沒有升息對他們來說根本沒差6
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然政府繼續的作秀 持有稅不改 繼續拿一般平民開刀 自然人第二戶框住的客群 標準換房的市井小民 現在不是不先賣掉還不能買房的意思4
Re: [閒聊] 投資客，自住客差別看了很頭痛 : 如果房價漲成每坪 50 萬，他賣掉房子，拿到 940 萬，當然是賺了不少。 : 但是同棟的房子變成 2000 萬，他雖然有較多的頭期，但是 1060 萬的貸 : 款卻超過了他的還款能力。買不起…… 貸1060萬，跟當初貸960萬的月付款差不到5000
Re: [閒聊] 哪裡明顯在跌價請各位回報！早就說過了我再說一次 投資客買房沒有在貸款的 投資客買房沒有在貸款的 投資客買房沒有在貸款的 為什麼升息會跌2
[請益]與其從寬限期下手,為什麼不直接貸款綁人頭寬限期 年限長 這些對投資客都很有幫助 也對年輕人有幫助 那現在就是要區分投資客與年輕人 很顯然的 政府分不出來你是年輕人還是投資客 那很簡單 你要投資可以 就去生小孩 *每人限一間貸款房