Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

冤有頭 債有主

寫一堆理論

不如問問 決定社宅擺在蛋黃精華區的是誰

證據如下

https://i.imgur.com/V8jYxGi.jpeg

因為他心術不正 連貪污都敢幹

擺社宅在精華區 算啥 剛好而已

他可以給小草ㄧ個夢（當總統的話小草就能抽到或買到住蛋黃區了）

於是

騙票賺選舉補助款

拿不分區立委瞎搞

要討論社宅擺精華區議題

那麼多篇都沒重點

請土城找柯

引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 你還是沒弄清楚我要講的
: 沒有人會去反對保障弱勢的居住權益
: 但明明在外圍蓋宿舍，再拉幾個公車就足以弱勢解決居住問題
: 卻硬是在精華蛋黃區蓋社區大樓是怎樣?
: 這就跟好意給遊民東西吃，讓他足以果腹
: 結果政府竟然還規定給遊民的食物，至少要雞腿便當一樣荒唐
: 另外，為什麼富人不能基於自利或虛榮而行善?
: 難道為善不欲人知的善款比較乾淨
: 為了虛榮的善款比較髒?
: 其實行善就是行善，錢就是錢
: 真金白銀不會因為內心動機高尚與否而折損其價值
: 照你的說法，那些好意捐款買救護車的中小企業
: 如果在救護車上貼名字，就各個是想紅了
: 台積電、鴻海的公益捐獻可以抵稅
: 對你來說，也是「有目的的施捨」，對吧
: 你這就是所謂的「訴諸純潔」，又或者「沒有真正的蘇格蘭人」
: 先為一個行為或群體訂一個理想的框架
: 如果有不符合那個框架，那就都不算數
: 捐錢還不夠，如果沒做到「為善不欲人知」，那就不算捐獻
: 那乾脆規定捐款不能抵稅，因為抵稅對自己有好處，這樣不夠崇高偉大
: 如果真的這樣搞，那你認為這社會的善款會因此變多還變少?
: 至於說到台灣的左派喔
: 某位立場偏左的女立委，我恩師大學時就跟她認識了
: 這位女立委做學生時就左頭左腦的
: 結果升學時還不是服從右派的思維唸耶魯
: 要求別人就是左派，對待自己就是右派
: 真的要左，那就從自己先做起好嗎?
: ※ 引述《NTUtree (台大之恕)》之銘言：
: : 您的思維是資本主義思維
: : 在文內也有所矛盾
: : 因為資本主義本就是完全競爭 強者越強 弱者只會越弱
: : 我窮我有理你付你活該是弱者的思維
: : 基本上在超級資本主義時代 他們並不被重視 也不被當一回事
: : 並不是你窮 你就能隨便拿便利商店的東西
: : 資本主義 法治時代 你窮 不管有沒有理 都不被當一回事
: : 你富你活該..基本上你真的富到黃仁勳等級的資本家
: : 你也不會理會別人說什麼 你說的話不管有沒有理 大家都當你一回事
: : 這不就是資本主義嗎
: : 資本家想做慈善耍帥 逛夜市吸人氣 大家都崇拜
: : 要他施捨想做 基金會才能慈善
: : 結果弱者必須要靠強者的施捨
: : 而且是強者有目的的施捨 例如要選總統 或做esg等公益曝光
: : 這樣的社會 是大家想要的社會嗎
: : 再者 台灣其實不單純是純資本主義
: : 近百年前 約莫民國20年~30年的台灣統治菁英大多留歐
: : 以留德法為大宗
: : 用的是歐洲國家思維 社會福利國家的模式建構台灣本體
: : 所以現在你才會看到勞保與健保等
: : 當然 還有社宅等等 大家認為賠錢的政策
: : 當時台灣在民國70~90年代的時候
: : 這批台灣社會菁英當權時,他們就已把台灣的社會架構做好了
: : 台灣經十大建設後 先弄台塑 後搞台積電等電子業
: : 把所有台灣資源 人才都投入竹科
: : 是以民國40年至民國100年各年份的台灣最強者
: : 除台大醫科外或出國之外 幾乎都是進入竹科相關領域
: : 經過40年以上的發酵 形成了現在以台積電為首的台灣奇蹟
: : 但60年份的各類組台灣最優異的天才們 只集中在一個產業
: : 導致其他產業都失去天才 造成產業發展不順利 無法有效創新
: : 所以政府必須要收台積電等的稅收 去補助其他產業
: : 而政府必須要照顧所有因當初國家政策集中在科技業 而失去發展性的勞工們
: : 所以才會有勞保 乃至於沒工作的人保職業工會保
: : 拿強者賺的錢 去補弱者失去的可能未來
: : 這就是社會福利政策
: : 台灣最底層的政治社會架構是比照德國制與北歐制的精華
: : 只不過近50年來 資本主義盛行
: : 才會導致現在台灣的獨特樣貌
: : 政府政策思維一定會照顧弱勢的
: : 唯有40年次前出生的強者菁英都過去了
: : 50~70年次留美菁英掌權
: : 才會完全靠近超級資本主義
: : 才會有可能就像歐巴馬健保被取消一樣
: : 才會有可能讓黃仁勳/川普這樣的資本家當總統
: : 台灣本體架構就不是這樣的
: : 社宅政策的最根本 本就是依循當初台灣菁英所建置的架構而衍生出的政策
: : 台灣全體人民 除最強者(竹科集團)之外
: : 都必須由台灣政府照顧
: : 這是我們應得的 也是應背負的

--