Re: [閒聊] 自住買房不用考慮時機?
Zack說過
自住客,如果符合以下三個要件
可以不用管漲跌
無腦買就對了
1.有急迫需求(不買會離婚之類的)。
2.房子千載難逢。(地點好、屋況好、自己喜歡)
3.房貸占每月收入1/3。
除此之外都不建議買房。
以現在的房價而論,大部分的人第三關都過不了,
所以大部分的人都不適合買房。
嘻嘻
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言:
: 投資房地產為了獲利必須多方面考量,以轉手性和收益為主
: 如地段、學區、增值性、未來發展前景、重大建設帶來利多
: 產業帶動話題,交通規劃成為談資,嫌惡設施當成議價籌碼
: 貸款成數和利率關係到資金週轉調動與成本投入產出投報率
: 交易法規限制影響脱手時機、獲利多寡、囤房壓力、被套率
: 偏向宏觀大方向,視作金融商品,著重變現性獲利了結效率
: 而自住雖然考量的點看似相同,但出發點卻有所不同
: 如地段是為了生活機能方便,學區是為孩子將來著想
: 重大建設議題只是錦上添花,產業話題偏向就業需求
: 交通道路規劃考量的是通勤時間與成本、車流及安全
: 嫌惡設施關係到生活品質,影響程度和觀感因人而異
: 貸款政策牽涉負擔比、還款規劃及壓力,屬於個人面
: 所以自住的話,是否任何時候都可以?差別只在什麼時候買得起
: 因此被揶揄的魯空或許有幾分眼紅憤恨,但出發點多是自住需求
: 而多多則是為了炒房、房產從業者、建商出貨賣壓或轉賣者怕跌?
: 經濟學買方期望購入價格越低越好,賣方則希望售價越高很正常
: 在看各種資訊討論時應先分清是在講自住或投資以免參考性打折
: 發文除非有心混淆,是否也要把自住和投資分開談以免模糊焦點?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
現在就台銀幫你各位控制在1/3 幸福感UP
3就看你買哪裡啊 版上講到爛了
仲仲說佔1/2都還好
月收入不夠還想買蛋黃區全新房子是誰的問題
1是扯蛋前幾年聽他的話的人現在怎樣?
仲仲都說我有抽到就好
現在情況 至少月薪10以上才夠吧 不然隨便都超過三分之
一
月薪有30萬up可以不用1/3沒關係
感謝ZACK的建議,很受用,專家果然是專家
照他說的2+3有多少人條件是空集合?
現在就是政府幫你把關,10倍年薪買房,符合1/3原則
不用聽誰的,不然到時候又怪東怪西
照阿爸的建議一般受薪階級只有草漯可以買了
原來草漯才是真正最後應許之地
有麥當勞、寶雅、全聯、億客成 國中國小沒有8+9 贏
麻了吧
仲仲說占2/3都比幫別人繳強
但好的高中 就真的比較遠了
召喚草漯女神
Zzz的話也拿出來講喔
什麼人不聽 聽他的
你聽處男的?
1/3太多吧..1/5才是正常
聽你跟zack的會被軋爛
33
[心得] 北市通勤實測 松江到敦北20
[閒聊] 說買不如租的是不是沒考慮到房租漲價20
[請益] 閒置房屋如何增貸16
[請益] 近五年各位房東給房客的漲幅是多少?21
[閒聊] 小、舊、遠 最妥協的是遠嗎?10
[請益] 道路用地不過戶?12
[心得] 桃園後站(移工密集區)房價心得分享5
Re: [閒聊] 小、舊、遠 最妥協的是遠嗎?21
[請益] 泉宇viva vs 麗晨山哼歌(500p答謝)4
Re: [閒聊] 小、舊、遠 最妥協的是遠嗎?16
[閒聊] 海山站(板南)vs 連城錦和站(萬大4
[心得] 三峽北大通勤竹科實測3
[心得] 新莊通勤南港(汐止)實測2
[請益] 麗寶算頂流建商嗎?淡海沙崙賣50?12
[心得] 北桃園通勤內科實測4
Re: [閒聊] 小、舊、遠 最妥協的是遠嗎?4
[閒聊] 基隆通勤台北中山區實測?(開車版本)2
[心得] 中和國小通勤松江南京實測時間7
[心得] 金雅重劃區通勤竹科實測7
[心得] 蘆洲通勤台北(中山區)實測3
Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~2
[心得] 青埔A18 中山通勤實測5
[心得] 中路通勤竹科/內湖內科實測8
[心得] 內科通勤北桃園實測3
[心得] 三峽北大松山通勤實測