[閒聊] 財劃法過關意味房價更噴?
財劃法過後,地方財源大增
未來建設經費也變多
基礎建設更優質
都更更有資源
交通建設也比較容易推動
是不是該進場卡位?
--
看桃園就知道了 繳稅這麼多 以前還比台南少
真的不合理,現在桃園經費成長率六都第一 最近又一堆捷運線進度不錯 明年棕線、綠線延伸中壢火車站 金控投資500億+ 看來桃園很有機會
終於有人想到這件事了
依這個邏輯高雄會崩
桃園肯定噴到爆!114年就是起飛元年
桃園這兩年捷運在做的就三條了 桃地也在執行中
中央其實也在搞桃竹苗大矽谷
有點格局都知道要儘量把人弄去安全的桃園住
桃園經費增長率很高,而且北北桃首都圈 桃竹苗科技帶都在桃園交疊 勢必有發展的
※ 編輯: scitamehtam (223.140.90.97 臺灣), 12/26/2024 20:39:51台灣就地震颱風多 桃園的錢不用拿太多防災 可以全力建設
南部就要一堆治水經費
早說了,射飛彈來,強制都更,漲更快
建設經費真的會變多嗎?呵呵
應該是對的
只有對高雄不利
不過換個角度想,其實也沒差
反正高雄這幾年蓋那麼多蚊子館和無用建設,也沒有反應在
房價上
南高雄有沒有因為那些蚊子館房價就井噴超越北高雄
沒有
輕軌拉到美術館,我看反而變成嫌惡設施對房價不利
是看台灣人有多少錢好嗎
桃園陸續有案子揭實登 差不多都是在6上下了
總額是固定的,地方財源不會大增,只是分配不均問題會少
許多
據中央說詞,是可能擠壓國防、教育等等中央預算 地方應該真的都有增加,然中央補助款 之前多以南部為主,現在中北部東部都提升更多了
我看國土計畫也差不多要開後門了 農地應該會漲喔
你要看中央補助經費會不會大砍
感覺就是南部經費往其他地方分配 這樣中北東部都還不錯吧 之前太不合理,高雄獨享超多資源的狀況得以改善
※ 編輯: scitamehtam (223.140.90.97 臺灣), 12/26/2024 22:14:16桃園低調
其實是準備跌,新青安這種灑幣政策以後可能沒財源了
沒這麼樂觀 綠線棕線都有中央出錢 地下化也是中央負擔多
數 之後交通部就有理由不負擔了 要地方自行負責
則劃法過,只有高雄那群政客在不爽而已,以前隨便亂用,
中央隨便亂給,還可以拗國營出錢,其他縣市苦哈哈
既然桃園這麼安全那核五就選在桃園吧
爆
[閒聊] 財劃法通過有什麼問題(不喜勿進各縣市財源自盈 為什麼要經過執政黨的 剝削? 在當前高度政治化 行政權獨大 到無法監督的環境 地方財源回歸地方建設有什麼問題? 各位怎麼看 那些去抗議的真的全部理解?79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現81
[閒聊] 財劃法通過啦由幾年前柯總招支持的財劃法剛剛三讀通過了! 這樣台中是不是會多很多錢可以建設哇 各位抓穩了 大巨蛋要來囉哈 --73
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架新的財劃法 把錢下放給地方 這才是真正對台灣好 台灣政治亂象 就是地方哭哈哈,沒錢16
[討論] 財劃法的修法精神是什麼?如題 這次要修財劃法 修法目的是什麼? 強化地方自治 增加偏鄉財政財源 目標應該是這樣吧 不過餅就這麼大 有的人變多有的人變少 五都也應該減少自身財劃分配 多給其他縣市6
[問卦] 什麼財劃法的 高雄不太妙吧?高雄現在很美 規劃好市容棒 交通建設不在話下 商場大樓林立 觀光景點一個比一個絢麗6
Re: [新聞] 內幕|《財劃法》拚3讀!藍委卻嗆投財劃法要和縣市要不要合併重新規劃一起談才是對的 台灣和日本九州差不多大,九州才七個縣市,台灣不包括離島就有19個縣市 財劃法這樣搞下去以後大型建設都不用做了,這些多出來的預算地方絕對拿去搞什麼營養 午餐、健保免費,然後等重大建設要這些預算時,你覺得縣市長會取消那些福利嗎?當然 不會4
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央 (例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器) 經費給地方自行運用,如果地方政府的財政出現問題自行想辦法 記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政,未來就自己苗栗想辦法開闢財源了 如果不學某盧或某菊推中央- 幾本上這法實施下去 可以提前兩年宣告民進黨大敗選了吧 比方說我要是柯志恩 現在就可以開始對高雄市民說 我打算要什麼ABCD建設
1
[討論] 財劃法是不是台南的照妖鏡藍營財劃法一出,台南拿的錢還輸彰化 本以為台南人會忿忿不平,可是看台南板卻是一面倒挺修財劃法 綠營政府拿了錢不會建設,還不如分少一點才不會被貪走 是不是代表財劃法是台南民心的照妖鏡? --