[請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
所謂市價就是近一年成交價平均
假設平均每坪100萬, 就用每坪100萬去算房屋持有稅
2000萬 0.5% 也才10萬
好像也沒多少
不管年分 不管新舊 一律統一市價房屋稅
房價高 房屋稅就高 動態調整 調整到一個平衡 房屋稅就不會動了
請問這樣除了持有房屋的人可能要多繳稅 還有甚麼缺點嗎
政府也可多收稅 優點
--
你會下台.
然後議會和立院都不會過.
第二套房持有稅率每年10%才合理
小草應該躺平等繼承就好,賺錢出國玩,人生比較輕鬆愉快
又是你 還在做夢
https://i.imgur.com/xFeZXUP.jpg 會掉選票 沒人敢做
然後買不起就變租不起...不要不信
除非社宅數量超級多,不然會轉嫁租客
你不發廢文可否?
好像不錯!北市住不起的可以滾出去,大規模動亂開始
做夢啊
這選都選不上,你要先有行政權跟民意支持...
怎麼不去發在八卦板 那邊小草空蛙比較有共鳴
低能
白癡
乾脆限制不能買
廢問哥水準依舊正常發揮 有夠魯XDDD
廢問哥啥時要選總統啊?我投你
政府怎麼不每人送房呢?
你這是炒房吧 直接認證市價是地板價喔
這樣人均GDP又要往上了 很不方便
沒繳什麼稅的人整天要別人多繳稅,根本就是社會的蠹蟲
低端
…
好像沒多少?你自己說利率升就感到持有成本增加了,為什
麼房屋稅增加十倍會是沒多少?
我家七間,我媽說目前三萬多?!
市價本身就沒統一,什麼叫「一律統一市價房屋稅」?「不管
新舊」你買房新屋、30年屋你願意用同樣單價買?還有為什麼
是我的舊鄰居賣房獲得一大筆錢,要繳比較多稅的人卻是我?
這種思考模式就是很單一...
全世界都差不多這樣啊 就台灣搞一個超便宜持有稅
不會因為只要是你想的全部都變助漲房價
加州實價1.2%也是噴爆阿
有錢草都買了,剩窮草繼續做夢
房租會漲到應該有的價位 我個人是蠻讚同的
真的是錘子
稅漲10萬 房租大概漲1萬
到時候一失業就是睡公園 跟日本美國看齊
好可憐
年輕人會更買不起因為買了每年多10萬 影響很大 對有資
產的不痛不養 你確定要推?
休息一下又在問喔廢
所得稅加五倍也可以壓低房價喔
可以,但我覺得沒房的可能要小心自己都租不起
你知道沒吃到肉跟吃到肉之後被搶走一塊的差別嗎,難怪
上面一堆人砲你
結果房價降 但你也付不起稅
把資產留在民間不好嗎
持有稅已經幾十年了
別傻了 你先問你爸媽他們房子要多課稅做何感想 10萬沒
多少?滷肉飯漲個十塊就哇哇叫了
就沒人要打房 政府想打房 還用大家教怎打嗎
把你跟你親友所有收入都拿去繳稅,政府就多收稅了啊
廢問哥又來了煩不煩?自己身處地獄還想拉人一起?
政策是不是發在政治版好一點?
這邊不是已經在談買賣了嗎
政府不會打房的 別做夢
你忘了林佳龍怎麼下台?
這篇觀念錯誤!重點是土地稅率及應建立修繕費!但笑政
府不敢
同意樓上
你會被現在80%有房的人轟下台
當然可以 美國各州房屋稅跟各州房價你自己看下就明瞭了
太低了 建議市價1%課財產稅
17
目前利率從 1.31 漲到 2.185 漲了 0.85% 數字高於你說的 0.5% 請問這樣子 房價下跌了嗎? 沒有 只是對買的人 更痛苦而已 又要高房價 又要高持有(利息)28
我真的覺得可以整理一下你的廢問做一個合輯 以前空方還有一些程度不錯的 像是竹北退預售哥、三叉龍 自從這兩位加入多軍之後 剩一堆程度很差的X
是"市價"的0.5% 假設今年只有樓下一坪成交100萬, 明年整個社區的房屋稅就是一坪100萬的0.5% 如果是20坪, 剛好2000萬, 0.5%就是10萬 不是現在的公告現值, 是自由市場的"市價" 是說市價也不是一直漲 也有可能跌 所以房屋稅也有可能會降的15
既然你回我文 還發信給我 我就再回一篇 你既然那麼愛問假設性的問題, 那我來考考你真實性的問題好了 政府設計那麼多房地合一稅相關法案, 貸款相關法案, 建商限制, 持有稅增加, 為什麼這些法案會造成現今的房價狀況種種現象?? 經濟學上合理嗎??4
原PO的想法很簡單,簡單到問題一堆 是要讓持有以實價登入的0.5%來算對吧? 那就看看不同身分的人會怎麼樣 A. 自住客 持有一間房自住
爆
[閒聊] 日本的稅率還真是有夠高的魔王給勇者一半的世界37
[閒聊] 提高房屋稅會怎樣?今天剛繳完稅單 我爸給我的房子我繳一繳才2000多塊 一點都不痛不癢 嘻嘻 我就在想 如果政府提高了房屋稅X
[請益] 其實政府是有能力讓房價跌的有選票的多數 大多是沒房或是想換房的 政府要實施居住正義其實很簡單 1. 非自住房房屋稅x2 2. 一人只能持有兩間, 第三間房屋稅x2 3. 房屋稅與平均成交價掛勾, 公寓以區域平均成交價, 大樓以社區平均成交價18
[問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?提高可能讓自住者更難買到 或者買得起 大家都知道任何形式的稅 最後都會轉嫁到消費者 就像房地合一實施之後29
[閒聊] 如果區域平均價課房屋稅, 能打房嗎房價會高 就是囤貨 反正屯房不用倉庫 不用成本 就是房屋稅 如果房屋稅拉高到 區域平均價的0.5%(太高就0.1%) 例如 區域大樓平均成交價 每坪100萬, 40坪4000萬 一年房屋稅就20萬, 或4萬.24
[請益] 為什麼稅單上的公告現值跟房價差那麼多?如題 最近小弟在研究房屋稅的問題 台灣的稅率1.2-3.6%其實不算低 但造成房屋稅額極低的原因是因為 公告現值跟房屋市值落差太多12
[心得] 加州的房屋稅並不是實價課稅最近研究了一下加州的房屋稅 先問過親友 他加州南部的房子繳的Property Tax 金額跟市價是完全對不上的 問怎麼計算的 親友也說不上來10
[問卦] 基泰鄰損 房屋殘值怎麼判?四十年的房子 市價可能4000萬 但房屋稅的稅基殘值可能只剩40萬 房屋稅繳4千 如果照市價估 就顯示房屋稅稅基的荒謬X
Re: [閒聊] 危老重建 - 5/4 呱吉質詢怎麼一直看到某些人在亂散播錯誤訊息啊-.- 推 redmi2: 地方把稅加到市價1% 危老根本就不會是個問題 05/08 23:26 把持有稅調高到1% 給你房價崩盤好了 建築成本不變1
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌!沒錯,台灣稅基低到靠北 台灣營業用房屋稅稅率是3%,看起來很多吧? 但是市價4500萬的一樓店面房屋稅是多少? 一年只要繳3萬多 因為稅基是用房屋現值,也就是各地政府自行估算的價值啦
22
[請益] 明管線(瓦斯)遇到雷9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正35
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先47
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?17
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數13
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
[請益] 預售屋 交屋時 房價下跌 貸款?4
[閒聊] 法拍屋是買不起房的救星?11
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先3
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美2
[請益] 貸款問題請益1
[請益] 重購退稅_先買後賣戶籍問題7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先