Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
我有時候很看不起看多房市的
像ceca看多講話就比較中肯
要喊多就喊多
實在不必假裝人人都買得起
說這話無非兩個動機
1. 炒高房價沒什麼 大家還是買得起
2. 大家都還是買得起 還有上漲空間
https://i.imgur.com/uuh6g1g.jpg
https://i.imgur.com/Q2NWQUI.jpg
這是主計處2021中位數薪資
分別是25-30和30-39組
我們把兩者相加除二平均
得出25-35 中位數大概
也就是4.2萬
也就是50%左右的人 領不到4.2萬
這個統計是包含年終了
一個月4萬是能買什麼房?
我是覺得要看多房價不是不行
但不是什麼理由都可以亂講
一堆人買不起又不代表不會漲…
--
為什麼一直提這個?你不知道很多人的收入不在這個表裡
面?
每個月四萬 就是非六都非園區 剛好台灣實質中位數房
然後套房
貸款30年房貸375萬
375*1.2=450萬
一個月四萬買的起很多房子
然後套房坪數12-15坪
哈 「平均收入」拜託看一下平均的房子 大部分六都的房
子應該都比平均房子高
房價單價30-37.5萬
而且我說的是平均收入 不是平均薪資
雙薪不就可以買蛋白區大樓了?
你說的東西在房版已經計算過了 目前房價毫無泡沫化
台灣平均屋齡可能有30年
因為房子不是只有受薪階級才能滿
知道了嗎?
你買房是跟所有想要這邊房子的人在競爭
單價30-37.5 理論上甚至可以買到10年內了
我要買台北市的
現在知道答案了嗎?
差額就謝謝kuso 大大了
中位數就是買中位數房 那麼台灣屋齡中位數也超過30年
了
不管 人家就要市區三房平車
errrrr 我很窮 請給我錢
社區沒有黑絲女秘書我可是拒看的喔
我知道你還有錢
手槍房
好了啦解釋這麼多,反正到頭來都會漲的嘛,是要合理化給
誰看啊XD
其實不用解釋 市場自己給出的結果 你的不合理 別人很可
以
你也可以不尊重市場 繼續活在自己的理論中 反正市場不
會為此而改變
市場會直接給答案,這幾年很明顯
一般人心態不想承認,因為等於承認看錯
你拿全國薪資中位數,然後看六都房價嗎?
你說的對 你的分析和市場相比 你一定才是對的 right?
目前資產無泡沫跡象,覺得不合理最好刪除房版 別再看
購屋的潛在市場就不是這群中位數
no no no pr 30-50理論上是買得起房的只是買在哪裡的
問題而已
這邊很多分析都井井有條超有道理 可是房地產很吃地域
性 不同地區就被各種打臉
我看有的被打臉就很少來房板 有的是默默的買了 有少數
幾個變成恐怖情人…
不想買房,看房版做什麼?
實在不懂如果多年來都看錯 現在理論也跟市場不同 算不
算妖言惑眾啊
我在想大過年是不是親戚很容易討論買房 所以那種上來悲
憤的變多了
房板死過好幾批看錯的了啊 都是有羞恥心的 剩下的...
其實你可以看家戶所得,按照你計算夫妻加起來也有8~9萬
笑死,買房看中位數,就像看路上一堆豪車,你會覺得台灣
人很窮?
身邊一堆買不起房的都嘛靠爸媽付頭款,你要不要統計這
些年輕人的爸媽財產多少
你改天買房就不要靠爸媽的頭款
房子本來就不是給所有人買的 是給買得起的人越買越多買下
去的 年收一半以下的全都是去租房
看中位數好沒意義啊
這種數據你這樣解讀...
我剛剛解讀了kuso 小gg說的單價30-37.5可以買到十年內
新房
現在要買北市他不幫我出差額!
台灣受薪階級約910萬人(不包含地下經濟),10%就有90萬人
這90萬人都同時買房的話,三年的新房都不夠他們買
何況還有買給小孩的計畫
新的房子好的地點真的不是中位數的
/_\ 是不能住家裡膩
可憐,妳連怎麼比都不會,上面好心大大還有耐心教你
看這圖不就可以買30-37.5套房了
哈哈
我想住信義區 明天下訂差額你幫我出
吳興街600巷也是信義區啊
麟光站那邊夜總會也是信義區
但聽說要遷墓了
麟光么壽遠 每次去那邊加油都感覺陰風陣陣的
門牌信義區沒毛病啊
以前認識一個女生住吳興街600巷 載她回家以為要爬上四
獸山了
那邊應該算房價凹陷區吧
選大安區好像就沒有什麼很凹陷的地方
很好 我等等睡覺 夢裡什麼都有
那邊有新建案捏 ... 捏了捏蛋蛋還是算了
凹陷也不是不能住人也不是離市區就真的超遠啊
事實上台灣房價沒有到非常不友善啦 只是慾望無窮而已
吳興街600巷會土石流耶..
是不是很多人忘了買房需要頭期款?可以花5年10年存頭期款,
但5年10年後又是另外一個價錢。
所以便宜咩
貴的不一定好 便宜肯定有問題
腦殘房蟲都說買房不用看薪資;但我週邊80%以上都領死薪
水繳房貸,不否認有錢人不少,但投資客都說買房自主佔8
成,打個折6成人要乖乖賺錢繳房貸吧,還不用看薪水?
很羨慕那些說不看薪資的,現金一次付清真是霸氣!
窮人不革命永遠買不起
很好 快去買
38
首Po今年過年 很難得幾個大學同學可以聚聚 這是我們認識20年的聚會 也變得跟以前很不一樣 以前的聚會是 路跑 爬山 打保齡球 吃飯 現在的聚會 都是帶老婆小孩 約公園讓小孩放風 大人才能好好聊天 這次的同學不多 不過還好有FB和IG 也是能知道其他人狀況23
看看你的爆文 我74年次的 我現在沒買房 我以後也不打算買房 ------------------------------------------- 我想答案呼之欲出9
我高中之後的同學還真的沒有買不起房的 昨天有個同學找我聊天 才提到要買給岳父岳母四千萬的房子養老 但這些不能代表全部 用比較有代表性國小同學 那就真的有些人過得不好了 有人還是四十幾還在租屋 而且有些是很早期就買10
最便宜房子六都頭期款要200吧? 全國平均薪資5.6萬 中位數4.2萬 雙北高一點 分別算7萬 5 萬好了 5萬基本房租保險基本開銷扣一扣就3萬69
原文恕刪 小菜蟲來分享一些心得想法 雖然收入沒有房版一堆大神猛 不過在前年也晉升有殼一族應該還是可以說點話 先說結論誰買不起房X
身邊年輕一輩的同事 不是買不起而是不願當房奴! 台灣房價所得比變態高的 情況下買房後各種生活品質都要被犠牲! 買了還要被笑韭菜 盤子 ! 房版吸咖名言7
標題說的就是我啦 2年前被代銷的言詞說服買了奈米坪數的小2+1房 捨棄了空間比較宜居但是地點在代銷口中比較偏的3房 當時30坪價格N VS 38坪N+50 左右在猶豫 當時想說看資料小坪數都會漲比較快12
: : 身邊年輕一輩的同事 不是買不起而是不願當房奴! : 台灣房價所得比變態高的 情況下買房後各種生活品質都要被犠牲! 買了還要被笑韭菜 盤子 : ! : 房版吸咖名言
70
Re: [閒聊] 房價影響生育率現在建案2房都要上千萬 上次薪水統計中位數就領不到50萬 我朋友文組他老婆也是 兩個人30歲一個月薪水3萬3+3萬2在台北市 生小孩前還可以存錢 生小孩後幾乎就月光 先不要說揹房貸車貸很喘15
Re: [閒聊] 房價跌大家也買不起吧?我覺得這個版很多人都把年輕人的薪資低估了 所以才會探討「月薪8萬買不買得起?」這種議題 就我台大電類碩畢的經驗來看 工作幾年後很多人已經升上 Sr. Engineer, 厲害一點的則是 Manager 年薪不乏 300 - 400 者, 混的普通一點的也有 200 以上20
Re: [新聞] 賺比7年級多!8年級生「買不起房」悲喊:我是比較納悶一件事 買不起房,怎麼會說8年級做錯了什麼買不起房 應該是說,同年紀的8年紀生買得起房,是「做對了什麼」才買得起吧? 不去學別人成功的經驗,把買不起房歸咎於幾年級過個幾年還是買不起啊 400萬的華廈是有多難買啦,連400萬華廈都可以上新聞該15
Re: [閒聊] 房市空方走錯哪一步?我個人覺得是空方主要困在認為自己的同溫層買不起, 所以大家都買不起, 而錯估了買得起的人其實不算少 先定義房價所得比: 房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得9
Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房?薪資水平有PR50以上就一定買得起房子 只是看你願意買什麼樣的房子 還有願意買哪裡的房子 2021台灣人薪資中位數是50.1萬 依在雙北工作來說8
Re: [閒聊] 哪這麼多年輕人買得起房?其實年輕人要買房不難 只要不要眼高手低就可以… 你那1000萬 已經算還不錯的房了 但台灣房子不是都這麼貴… 像北部買不起5
[問卦] 在南部抱怨高房價的都是哪些人啊?以下是110年第四季六都的房價所得比 最近GG高雄設廠一堆人說什麼,南部也要買不起了,逼人北漂 但從房價所得比看,如果還希望努力可以自己買得起房 不是更應該待在南部嗎?4
Re: [新聞] 薪酸!台南家戶所得3年多5千元 房價飆3成急什麼?台南房價飆又不是台南人買的 等到外地人搬進去,平均所得自然就提高了 台南人買不起台南房,台北人買不起台北房,香港人買不起香港房,都一樣 沒什麼好意外的 --1
Re: [新聞] 徐國勇:房地產是台灣護國群山 真正的產業火車頭臺灣房價上漲雖然對年輕人是負擔,但對上一輩而言,房價上漲是鼓勵,這代表上一輩在 年輕時的投資,有了回報。 倘若年輕人抱怨買不起房,多半問題還是源自本身,為什麼不離開自己所屬的產業,投身 科技業?在台積電輪班輪個15年,多半能買到不錯的房。薪資所得贏過90%的人,就能買 房,政府本來就不需要保障薪資中位數的人民買得起房