PTT評價

Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?作者
Freighter
(貨輪)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:33

※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言:
: https://i.imgur.com/n4Agzvt.jpg

: 這個是敦化北路豪宅頂樓看出去的風景
: 滿滿的生鏽鐵皮屋老公寓
: 這個市容真的跟第三世界差不多
: 不說還以為是哪個未開發國家的貧民窟
: 一戶一兩億的房子
: 往外看出去是這樣的景色

台灣或華人,是以家庭為單位的思維,
凡是以家庭利益為優先,群體利益放後面,
把自己家顧好就好,國家社會不關我的事,
「自掃門前雪,莫管他人瓦上霜」的氛圍,
就出現以下的奇葩現象,

老公寓的豪華內裝
https://i.imgur.com/9RZsEWQ.jpeg


老公寓的陳舊外觀
https://i.imgur.com/bsKNHon.jpeg

中古電梯大樓的凌亂外觀
https://i.imgur.com/s9vNrje.jpeg

即便是新大樓,也常有些天才以違規為樂,
漠視規約的行為,比方陽台加窗破壞新大樓
整體性,私設充電樁不理管委會勸導...blabla
等奇葩行為。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.82 (臺灣)
PTT 網址

pauljet07/11 15:34學生吃不飽白飯 窮市講什麼市容

chigo52007/11 15:35我覺得其他國也這樣只是法規要求而已

jeromeshih07/11 15:46還有就是共識吧,大家對於公共區域的維護是否都有責任

ayler8807/11 15:47然後說都是政府的錯 XD

benson50207/11 15:53就自私阿,但重劃區水漲船高也是因為大家真的受夠醜醜

benson50207/11 15:53的舊市區

jeseph7907/11 16:03菲律賓的鐵皮可能比台北舊社區好看

Hathway07/11 16:04然後過30年又是一個輪迴 我悟了

chives46507/11 16:06就是要破破爛爛,重劃區才顯得珍貴

wangcy92507/11 16:07台灣建築物都會長腫瘤,超醜

hellogym07/11 16:08沒法律限制就是這樣啊 你不要說歐洲多好啦

hellogym07/11 16:08美國也是一樣 有法律限制才有用啦

hellogym07/11 16:09歐美都有暴動0元購 你不要跟我說他們多不自私 笑屎

hellogym07/11 16:10立法鞭子乖乖立下去 罰錢就怕了 沒看現在誰敢不讓行人

calase07/11 16:11基本上就觀光古都對市容比較有要求,但市容也都是錢堆出

calase07/11 16:11來的

calase07/11 16:12跟華人沒啥關係,如果你都市本來就有一堆幾十年累積的舊

calase07/11 16:12建築,基本上不可能拆掉大半個都市重練

hellogym07/11 16:13不過美學這種東西要時間積累 台灣有錢才幾年?

calase07/11 16:18美學也要花錢,京都維護那些古蹟到差點破產

jeromeshih07/11 16:19這是華人想法問題啊,很多社區即使管委會費都累積多少

jeromeshih07/11 16:19,但也是不一定會清洗外牆

jeromeshih07/11 16:19因為許多人包含有點錢的,可能也認為自家內部弄好就好

hellogym07/11 16:20不要說社區不花錢 叫你訂製一套5萬的好看西裝你花不花

hellogym07/11 16:20一般人:啊我又穿不到 幹嘛花錢

hellogym07/11 16:21社區:啊我在家裡又看不到外牆 幹嘛花錢

Robben07/11 16:23我會想洗外牆 這樣房子漂亮才有面子

Robben07/11 16:23髒髒的就很噁

sdhpipt07/11 16:28洗外牆很貴的 隨便一個小社區 洗外牆要30幾萬

sdhpipt07/11 16:29而且常常會發生把鋁窗矽利康沖破滲水的事情 變成又要花錢

sdhpipt07/11 16:29補矽利康 我當初遇到是自己跨出去窗外DIY解決

senza0707/11 16:30看這些鐵皮破屋 附有優越感的風景更美吧

hottie07/11 17:12雀食,港澳也是一堆這種的

bearalex07/11 17:25老屋持有成本太低了

wentasu07/11 17:37除非跟日本一樣,半強制都更。

iamneptune07/11 18:05好像腫瘤的外觀

beanartist07/11 18:12東歐以前窮到現在,市容好台灣十倍有,文化也未必是

beanartist07/11 18:12有錢才開始累積。

beanartist07/11 18:12也不用學日本付什麼超貴公共修繕基金,把整個台北的

beanartist07/11 18:12頂加全拆光,加蓋鐵窗拆,幾年固定洗一次外牆,市容

beanartist07/11 18:12至少好5倍。

beanartist07/11 18:13然後訂定法規規範招牌,超大超醜的招牌根本沒有必要

beanartist07/11 18:13單純是公害而已。

ciswww07/11 18:36本文第一張照片這種並不適合支持本文的論點,因為通常會把

ciswww07/11 18:36窗+鐵窗改成現代的氣密窗

ciswww07/11 18:37至於窗戶之外的外牆,自己洗外牆而上下左右鄰居不洗的意義

ciswww07/11 18:37不大

CharleneTsai07/11 18:44老實說就法規而已 像澳洲好了 草沒除可是要罰錢的

CharleneTsai07/11 18:44如果在台灣 大概會被說擾民 然後有些歐洲城鎮的自

CharleneTsai07/11 18:44治法規 甚至還規定你房子只能用什麼顏色

ciswww07/11 18:48新房子的顏色在台灣是都市設計審議在管,

ciswww07/11 18:48舊房子換顏色...管委會自治範圍吧

lyxiang07/11 23:01最後面那張照片真是經典 根本就是癌症一般的表面

liocorno07/12 00:10我住4年新大樓 一堆人把東西放梯廳 腳踏車嬰兒車鞋子