Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎？
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言：
: https://i.imgur.com/n4Agzvt.jpg
: 滿滿的生鏽鐵皮屋老公寓
: 這個市容真的跟第三世界差不多
: 不說還以為是哪個未開發國家的貧民窟
: 一戶一兩億的房子
: 往外看出去是這樣的景色
台灣或華人，是以家庭為單位的思維，
凡是以家庭利益為優先，群體利益放後面，
把自己家顧好就好，國家社會不關我的事，
「自掃門前雪，莫管他人瓦上霜」的氛圍，
就出現以下的奇葩現象，
老公寓的豪華內裝
https://i.imgur.com/9RZsEWQ.jpeg
老公寓的陳舊外觀
https://i.imgur.com/bsKNHon.jpeg
中古電梯大樓的凌亂外觀
https://i.imgur.com/s9vNrje.jpeg
即便是新大樓，也常有些天才以違規為樂，
漠視規約的行為，比方陽台加窗破壞新大樓
整體性，私設充電樁不理管委會勸導...blabla
等奇葩行為。
--
學生吃不飽白飯 窮市講什麼市容
我覺得其他國也這樣只是法規要求而已
還有就是共識吧，大家對於公共區域的維護是否都有責任
然後說都是政府的錯 XD
就自私阿，但重劃區水漲船高也是因為大家真的受夠醜醜
的舊市區
菲律賓的鐵皮可能比台北舊社區好看
然後過30年又是一個輪迴 我悟了
就是要破破爛爛，重劃區才顯得珍貴
台灣建築物都會長腫瘤,超醜
沒法律限制就是這樣啊 你不要說歐洲多好啦
美國也是一樣 有法律限制才有用啦
歐美都有暴動0元購 你不要跟我說他們多不自私 笑屎
立法鞭子乖乖立下去 罰錢就怕了 沒看現在誰敢不讓行人
基本上就觀光古都對市容比較有要求，但市容也都是錢堆出
來的
跟華人沒啥關係，如果你都市本來就有一堆幾十年累積的舊
建築，基本上不可能拆掉大半個都市重練
不過美學這種東西要時間積累 台灣有錢才幾年?
美學也要花錢，京都維護那些古蹟到差點破產
這是華人想法問題啊，很多社區即使管委會費都累積多少
，但也是不一定會清洗外牆
因為許多人包含有點錢的，可能也認為自家內部弄好就好
不要說社區不花錢 叫你訂製一套5萬的好看西裝你花不花
一般人：啊我又穿不到 幹嘛花錢
社區：啊我在家裡又看不到外牆 幹嘛花錢
我會想洗外牆 這樣房子漂亮才有面子
髒髒的就很噁
洗外牆很貴的 隨便一個小社區 洗外牆要30幾萬
而且常常會發生把鋁窗矽利康沖破滲水的事情 變成又要花錢
補矽利康 我當初遇到是自己跨出去窗外DIY解決
看這些鐵皮破屋 附有優越感的風景更美吧
雀食，港澳也是一堆這種的
老屋持有成本太低了
除非跟日本一樣，半強制都更。
好像腫瘤的外觀
東歐以前窮到現在，市容好台灣十倍有，文化也未必是
有錢才開始累積。
也不用學日本付什麼超貴公共修繕基金，把整個台北的
頂加全拆光，加蓋鐵窗拆，幾年固定洗一次外牆，市容
至少好5倍。
然後訂定法規規範招牌，超大超醜的招牌根本沒有必要
單純是公害而已。
本文第一張照片這種並不適合支持本文的論點，因為通常會把
窗+鐵窗改成現代的氣密窗
至於窗戶之外的外牆，自己洗外牆而上下左右鄰居不洗的意義
不大
老實說就法規而已 像澳洲好了 草沒除可是要罰錢的
如果在台灣 大概會被說擾民 然後有些歐洲城鎮的自
治法規 甚至還規定你房子只能用什麼顏色
新房子的顏色在台灣是都市設計審議在管，
舊房子換顏色...管委會自治範圍吧
最後面那張照片真是經典 根本就是癌症一般的表面
我住4年新大樓 一堆人把東西放梯廳 腳踏車嬰兒車鞋子
37
首Po這個是敦化北路豪宅頂樓看出去的風景 滿滿的生鏽鐵皮屋老公寓 這個市容真的跟第三世界差不多 不說還以為是哪個未開發國家的貧民窟![[閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎？](https://i.imgur.com/n4Agzvtb.jpg "[閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎？")
有錢人當然在乎市容阿 然後你就會看到 變成幽靈了，類似這種衛星圖看到帳篷![Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎？](https://i.imgur.com/3MpwQ4Ab.jpg "Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎？")
30
其實老公寓老屋都是假議題，真正是問題是台北市老精華區公寓缺乏有效修繕及維護 及外觀美學管理。舉例東京最頂蛋黃精華區來講，六本木虎之門和麻布十番東京鐵塔旁 的區域，也有不少的老屋老公寓，為啥就不會覺得像台灣亂七八糟![Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎？](https://i.imgur.com/Z3I3hhZb.jpg "Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎？")
7
這個我沒經歷過不是很清楚 : 2. 民族性，不守法也不在意美觀，隔壁裝鐵窗我也裝，隔壁蓋頂加，我要蓋更大一個 有一點相關但也不是太相關 我覺得是都市發展問題 日本早早脫亞入歐,5
問一個問題， 除了鐵皮屋頂的台灣特色外， 國外有像台灣這麼喜歡用二丁掛磁磚在 建築立面嗎？ 台灣很喜歡二丁掛，X
純粹是台灣地狹人稠， 又完全沒在規劃。 你有想過你所謂的豪宅， 其實和你看出去第三世界鐵皮屋價值 ，其實沒差多少，這才是問題所在。
97
[問題] 老公寓是不是其實比想像的好住？老公寓外觀看起來破舊，跟廢墟一樣 很多年輕人都看不起老公寓，只想住新大樓 但實際上住進去老公寓後花個50萬稍微裝潢一下 內部看起來就跟新房子一樣 就只是外觀很破舊而已96
[閒聊] 老公寓都是什麼人在買的周遭的七八年級買自住房時 有買預售屋 新大樓或華廈 中古大樓等 但卻沒人買板上很推薦的老公寓 當然也有人想買房 但又嫌房價貴 我就建議他們看老公寓![[閒聊] 老公寓都是什麼人在買的](https://i.imgur.com/cUMOQnub.jpg "[閒聊] 老公寓都是什麼人在買的")
18
[請益]中古電梯大樓跟老舊公寓哪個CP值高？各位房板大師們午安，想跟大家請教個問題 希望大大們不吝嗇給個建議 感謝。 最近在慢慢存錢 想要買一間1000萬以內的房來投資。新北目前發現一個現象 就是中古大 樓跟老舊公寓價差很小。分享一下最近看的幾間老公寓 1. 42年3樓25坪 3房 屋況很差，位置很裡面開價920萬 2. 40年2樓公寓 3房 交流道旁邊很吵 開價10807
[閒聊] 為何高雄老公寓跟中古大樓價格差不多？好奇問一下 最近看一些高雄40年老公寓（裝潢過） 跟25年電梯大樓價格差不多（沒翻修） 大概就是電梯大樓貴150-200萬而以 想問一下如果加200萬就有25年電梯大樓4
[問卦] 47坪陽台外推老公寓vs 35坪含公設大樓安安安安安安 你各位啊應該有首購族吧 會想買3房兩廳老公寓ㄇ 還是小坪數還公設的電梯大樓 有卦嗎 嘻嘻4
Re: [討論] 女生為何很多很難接受住老公寓？地點：桃園 30年老公寓：500萬，100萬裝潢 0~5年新大樓：1200萬 嗯...某方面來說是"過去的生活經驗"與"想要的生活"的差異吧 從我的角度來看這兩個物件2
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊？？個人經驗 新大樓住過就回不去了 不會想再住老公寓 這裡是指同一個地段 台北市大安區公寓跟鳥地方新大樓這種極端例子不在考慮![Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊？？](https://i.imgur.com/6fgVrcFb.jpg "Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊？？")
[問卦] 老公寓房價才合理吧老公寓說多大就多大 不用在那邊算公設 說只能住幾十年 老了危險 但地震過去了 也沒什麼事 買到便宜的價格另外多花百萬裝潢不要計較外觀內在根本就豪宅 反觀新大樓有豪華的外觀但內在就鳥籠 甚至還有人買完沒錢裝潢家徒四壁 難怪現在成交屋齡平均20年了 有眼睛的都知道老屋的好![[問卦] 老公寓房價才合理吧](https://i.imgur.com/dg8A3mrb.png "[問卦] 老公寓房價才合理吧")
![[問題] 老公寓是不是其實比想像的好住？](https://i.imgur.com/0KC78uMb.jpg223.141.141.163 "[問題] 老公寓是不是其實比想像的好住？")
![[閒聊] 三重破百實登](https://i.imgur.com/Jpy59N8b.png "[閒聊] 三重破百實登")
![[閒聊] 新青安後鬼城林青峽+淡海誰最FOMO？](https://i.imgur.com/F9TpEuvb.jpeg "[閒聊] 新青安後鬼城林青峽+淡海誰最FOMO？")