Re: [閒聊] 未來很多社區大樓都會變貧民窟吧?
※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言:
: https://youtu.be/guNNVfEpJNM?
: 未來台灣少子化,保全、水電師傅的費用越來越高
: 如果有住戶因經濟問題出不了錢導致無法修繕
: 最後有錢住戶慢慢搬離,只剩下窮人,會不會變成貧民窟啊?
你講的這些,
只要住戶有共識,維護方便生活 是要花錢的,
調個管理費就解決了。
而年青人顯然比較能接受這概念。
基本上重劃區年輕人口,要漲管理費表決不是太難。
精華區,不管老少,買得起的,
大概也不缺這個錢。
最要注意的,就是精華區都更但建商根本沒錢買地。
跟原屋主們合建的。
啊就老害。
一個老害不是問題,但原本整棟的老害都變成住戶。
哇
那表決有多少票啊?
可能會變成,新住戶買得起、也繳的起管理費
也願意繳,以求更好生活。
但投票就是投不過地主戶。
地主戶比例是真的要看下,
不然 管委會有糾紛就知道。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
絕對不買地主戶一堆的都更.
台北市管理費 150 起跳 跟你的A7 差很大吧
不是一句重劃區 就很高尚 真的腦袋要清楚一點
新北 100~80 比比皆是
老公寓不用管理費 賺爛
老公寓何止不用管理費 停車位 路邊用機車占 超舒服不用錢
鄰居都這樣搞的
台灣是很自由的地方 超爽
問題就是「只要住戶有共識」,人們尿性可期
社區水準,到時候見真章
就是看經濟能力啊 管理費越來越高就跟澳洲一樣
呵呵。老害美債賣了沒。
自住三口以上家庭,對於社區維護成本增加接受度比較高
「窮得只剩下一間房」的地主戶負擔不起管理費用與
周遭地區越來越貴的生活費用,最後被迫賣掉房產遷
離到居住成本較低的地區、逐漸被洗出去,這種情況
,就是都市學中所謂的「仕紳化現象」。有些比較狠
的參考書超乎這種事叫「都市發展的代謝」,把(其
實並不窮只是沒現金)的窮人當成大便看待了……
樓上你說的這個現在台灣至少目前不會發生
老屋持有成本太低
沒發生的話 就不會有以房養老政策產生了啦
給運氣好 年輕時買到精華區的老人一點體面 讓他們生前不
用被趕出去
你動老屋 其實就是動土地 ,土地其實就是高級政客在玩的
以房養老 你的後代能接受嗎? ㄏㄏ
馬桶哥不懂不用硬鬼扯蛋,仕紳化現象是在講都更之
後原有住民明明擁有高價房產但卻住不起,只好賣掉
被洗出去的現象,關老屋持有成本屁事?
老屋持有成本過低 就沒有都更得急迫性zz
台灣炒房玩得動 是因為土地要持有太便宜了
地主戶爆雷,不繳管理費,把整個社區當他家,房子
價格亂賣亂出租
整棟老害真的才是最麻煩的
地主戶比例高的社區 後面爛掉機率超高
如果住不起,自然會賣掉換去外圍
能都更的地點都是貴爆精華區 你真的不用擔心這個
光是新屋的房屋稅 能一直繳的 根本也沒在看那點管
理費
其實看銷量就知道了
地主戶比例越高的都更案賣越差
地主戶跟社宅一樣是嫌惡設施嗎XD
仕紳化現象確實跟持有成本有關,因為台灣的實際「生活成本
」很低
唯一能逼迫沒錢老屋主搬走的,只有他扛不下房屋持有成本,
其他外在生活條件很難
撇除房租房貸成本,純吃飯和水電成本臺北市跟其他縣市相差
無幾
不用繳房租然後有基本謀生能力,要在台北市活不下去幾乎不
可能,活不下去的換到台中高雄也活不下來。所以能逼迫屋主
賣掉房子外移除了提高老屋持有成本外幾乎無解
地主戶一直都是嫌惡設施沒錯喔 你想想看你花了錢買了一
坪破百的房子。結果二樓是地主分回、沒什麼錢、管委會時
又發表一堆不懂又愛講意見的tenk, 你可以嗎
不過台北市區裡的都更案,不用太擔心沒錢地主戶可
以一直硬撐下去,都更後的房屋稅縱使減半,動輒還
是每年十萬上下,管理費一個月至少也有個三五千,
財商不夠被動收入不夠豐富的,要嗎就是把房子租人
、要嗎就是看看價錢不錯趕緊賣掉入袋為安,終究會
被洗掉。能夠留下來搗亂的一定要是原本還有點經濟
實力的,所以他只是個性糟並不是窮。
聽過地主戶分回7000萬北市新房,但沒錢裝潢只能舊家具
擺一擺,還想偷陽台外推馬上被新住戶檢舉拆掉,還鬧到
法院
不懂又愛講,例如說A7沒有捷運,這個不知道是誰講
的
哪裡是精華區?
A7是鳥區吧,精華區
拜託 叫人出錢才是最難解決
魯蛇頂加破公寓 沒水準違停 丟臉 還可以很大聲XDD
年輕人都會變老
看看之前一堆賣年輕的中年人,喊別人小他一輪以上的人
說即得利益老人
有沒有錢才是重點
整天說年輕人能接受漲價,你以為大家錢這麼多是不是?
同上
現在的漲價不同以往,士紳化現象可以期待
地主戶的老人應該很多都變成房東 怎麼可能付不起
只是觀念不同 不想付錢而已
反正我這邊好幾個社區去年今年是調漲成了
你收入支出要跟得上 不然洗出去很正常 澳洲現正在發生
台灣為什麼還沒是因為根本沒什麼實質管理支出 如果你搞
出日本這種固定支出那管理費就會暴漲
產權複雜的才會
遠雄新未來1的管理費是多少?我查60覺得頗低,管理會
爛掉吧。有漲到120?
48
首Po剛剛看新聞說電梯保養一個月要14萬,換新電梯要7000萬 還有外牆磁磚、頂樓防水也都要花錢 未來台灣少子化,保全、水電師傅的費用越來越高 如果有住戶因經濟問題出不了錢導致無法修繕![[閒聊] 未來很多社區大樓都會變貧民窟吧? [閒聊] 未來很多社區大樓都會變貧民窟吧?](https://img.youtube.com/vi/guNNVfEpJNM/mqdefault.jpg)
7
蒙R坡王說很多A7社區開會成功調漲管理費,建商當初規劃的80-100本來就撐不久,30坪2400-3000 如果現在調到100-120還可以撐個幾年。30坪3000-3600, 那如果要維持一般開銷要漲到150-200;30坪4500-6000; 你讓一個買1200-1500萬房子的人繳管理費繳到5000, 不是每個人都有北屯公寓可以增貸買美債etf ,然後管理費調漲就賣美債來繳管理費滴。![Re: [閒聊] 未來很多社區大樓都會變貧民窟吧? Re: [閒聊] 未來很多社區大樓都會變貧民窟吧?](https://i.imgur.com/ybeOIYhb.jpeg)
9
新聞裡頭有說 這是一個八百多戶的大社區, 電梯肯定不是兩台而已, 我猜應該加一加接近二十台 電梯七千萬總數很多,9
不買台北而是買 A7 其實是有原因的 blargelp 曾經提出“一空二多“論 意思是一間房是空手 兩間房是做多 並且根據間數劃分等級 等級1 沒打算買
53
[請益] 建商跟管委會版上各位大大好,去年新婚跟老婆看上新店山上一個70多戶的新社區。周圍風景優美,而 且離屈尺國小很近之後送小孩上課很方便。宇X建商的銷售很客氣地說他們的建案品質很 高都是不二價,建商老闆跟股東等包括他自己都有買來自住或投資。由於小弟是首購,想 說如果連老闆都住這那房子品質也不會太差吧就簽約了。 今年三月是我第一次參加社區的臨時區權會,報到時物業沒有每戶去對身分證,還有住戶![[請益] 建商跟管委會 [請益] 建商跟管委會](https://i.imgur.com/wH5qBM6b.jpg)
30
[問卦] 建商與管委會版上各位大大好,去年新婚跟老婆看上新店山上一個70多戶的新社區。周圍風景優美,而 且離屈尺國小很近之後送小孩上課很方便。宇X建商的銷售很客氣地說他們的建案品質很 高都是不二價,建商老闆跟股東等包括他自己都有買來自住或投資。由於小弟是首購,想 說如果連老闆都住這那房子品質也不會太差吧就簽約了。 今年三月是我第一次參加社區的臨時區權會,報到時物業沒有每戶去對身分證,還有住戶![[問卦] 建商與管委會 [問卦] 建商與管委會](https://i.imgur.com/LkIVP1Sb.jpg)
28
[請益] 請教大樓新住戶要先繳3萬的規定小弟在去年買了一間26年的大樓 大樓管委會在之前的開會有決議 新住戶都要先繳3萬元管理費 每月還是有管理費 前屋主為第一手![[請益] 請教大樓新住戶要先繳3萬的規定 [請益] 請教大樓新住戶要先繳3萬的規定](https://i.imgur.com/idwgv4jb.jpg)
20
[請益] 地主戶占一半的建案北市新建案大多是都更案,少不了很多地主戶的,例如100戶,地主40幾戶,近期看上的 建案也要賣個3000、4000萬,代銷當然是說地主們都很有錢,素質也不錯,真的是這樣嗎 ? 好像大部分有糾紛都是店面問題,若一樓沒店面,單純住宅,地主戶對新住戶的影響大嗎 ? 會遇到那種聯合起來不交管理費、霸佔公共空間的嗎? (管理費至少也要5000多以![[請益] 地主戶占一半的建案 [請益] 地主戶占一半的建案](https://i.imgur.com/8ueoYGAb.jpg)
19
Re: [閒聊] 大樓戶數少真的是硬傷根本原因還是住戶的素質問題 我現在住的大樓戶數四十幾戶 我這邊第一次開區權會,建商就把每坪50、60和70的管理費扣掉保全和其他支出後 每個月會剩多少,十年後各管理費的選擇會有什麼問題,最後投票全都選一坪70 剛好住戶有人在物業公司上班,白天他在附近的大樓當總幹事,就選他當管委會主委10
[請益] 管委會成立前,社區怎麼運作?我知道建商蓋好大樓會提撥一筆基金供未來管委會運作時使用 而且管委會會在住戶達50%時成立 但我想問的是管委會成立之前 已入住的住戶還有沒有賣出去的單位,建商與住戶需要繳管理費嗎? 如果不需要繳管理費,要是該建案一直賣不出去,那社區不就沒人管理?7
[請益] 預收管理費的疑問最近我家新大樓已經由建商交接給管委會了, 而管委會也開始向住戶收取管理費。 基本上所有住戶都繳了,但有一戶主張他已經預繳了六個月,拒絕再繳。 這裡我有個疑問: 建商交屋前預收的六個月管理費,註明用途是作為管委會成立初期的管理基金。6
[請益] 管委會 建商代管 公設點交問題各位好 最近小弟購買的社區準備開第一次區分所有權人會議 由於建商從交屋至今問題不斷,且消極修繕,因此希望能找第三方專業單位來點交公設,避免後續出問題才求助無門 但目前遇到一些問題,經過爬文、翻法條與詢問建管處後還是有些問題無法釐清 1.建管處說建商代管期間至與管委會完成公設點交,這期間建商還是得負責物業/清掃等責任,但法律並沒有規範這期間建商能否向住戶收取管理費,收不收都無法可管,若有爭議屬於民事糾紛,建議詢問律師。同樣的管委會也暫時沒權力收取管理費。是否正確?![[請益] 管委會 建商代管 公設點交問題 [請益] 管委會 建商代管 公設點交問題](https://i.imgur.com/S1IqMXXb.jpg)
5
[閒聊] 請問一般大樓店面管理費都比較少嗎?如題 前陣子開區權會,大家表決提高管理費通過 阿肥窩這才發現我們社區店面管理費居然是一般住戶一半 請問大家一般是打幾折正常阿? --
Re: [抒發] 要調漲管理費 你們接受嗎調漲管理費不是管委會內部作業一下就可以調的 先要在管委會有委員提出這個議案,然後丟到區權大會給所有 住戶表決通過 主要是你們社區規模多大,大到需要多少管理人員 像是我住的社區 管理中心辦公室就配有一個經理,一位主任(也稱幹事)