Re: [閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人

沒產值的人有各種奇葩生活習慣

例如

某網路人士
討厭全家在家一起吃飯
最好餐盤在廚房要吃的自己去拿
然後自己窩在房間幹飯
所以覺得客廳或是餐廳沒有用
然後還歐2徵友要結婚
在外面吃飯有桌一起吃飯才有家庭溫暖

知道二手菸有害 不會有解決方案
（油煙機旁抽煙+iqos之類的或是陽台抽煙加排風扇打散）

某親戚
騎機車談跑車...不是在網路上而已，真的平常就那樣
（不是車版....我看過很多這種人超有趣的）

重點在沒產值的人如果群聚

就是反指標XD

看看合宜住宅附近是能開什麼東西？
便利商店 沒了
大概就日本工寮社奴感 乞丐時光 回家 啤酒 罐裝 high ball.

重點其實是10月中 iqos上市，其他都是errr

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《gtjs45 (光頭爵士)》之銘言：
: : 社宅都蓋在精華區
: : 然後符合條件的都是那種…
: : 高機率是跑外送或刷條碼的
: : 為什麼要浪費精華地段給沒產值的人住？
: : 乖乖買自住的人是盤子嗎？
: 這是一個台灣從來不探討的邏輯(台灣的政策討論永遠只有抗中保台)
: 就是你的信仰是左派還是右派?
: 左派的邏輯是要保障人民的居住權,就像版上魯空天天喊的居住正義
: 但是這批人永遠不能理解(或者假裝不知道)都市的精華區有限,只有付得起代價的人才能: 住蛋黃區
: 他們覺得人天生就有人權,而人權就隱含居住權,然後把居住權無限上綱,平等,保障,尊嚴...
: 至於土地不夠,容積,公共設施資源有限,who cares?
: 就像和珅當初救濟災民,把沙子扔進粥裏面,只有這樣,才能讓賑災效果最大化,效果雖好,: 但最後也是被人罵翻
: 因為真正的災民絕大多數都是蠢蛋,根本想不通你這麼做的背後的邏輯,他只覺得你惡意的: 弄髒了他的食物,另一方面你得罪了一批靠賑災發財的既得利益者,兩面不討好
: 真正的社宅規劃,理論上要有反依賴設計
: 比較溫和的反依賴設計:制度化管理,包括租期上限,資格審查,差別租金(租越久越貴)
: 但是這些東西靠政府來做的話,歷史上的教訓是相當的糟糕,原因很多可以寫論文,我就跳: 過惹
: 右派的設計理念就會比較像和珅,例如設計廁所/廚房五戶共用,總之就是讓你能住但不舒: 服,既不會有占用精華區資源的問題,也不會讓普通買房人不爽
: 這樣情況下,正常人只會把社宅當成是短期過度的住所,拚個五年還沒法落地生根,那就表: 示你待不了大城市
: 但是這在政治上極度不正確,很容易被對手拿來放大攻擊
: 所以社宅其實是有解的,只這個解很政治不正確,誰做誰死
: 更不用說台灣連核四這種正兒八經的國家根本能源建設,都可以拿來當政治攻防,一個國家: 規劃了30年的基載能源政策,可以因為爭權奪利搞到整個停擺
: 要想把社宅做好?我是呵呵~

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.

--