Re: [閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人
※ 引述《gtjs45 (光頭爵士)》之銘言:
: 社宅都蓋在精華區
: 然後符合條件的都是那種…
: 高機率是跑外送或刷條碼的
: 為什麼要浪費精華地段給沒產值的人住?
: 乖乖買自住的人是盤子嗎?
這是一個台灣從來不探討的邏輯(台灣的政策討論永遠只有抗中保台)
就是你的信仰是左派還是右派?
左派的邏輯是要保障人民的居住權,就像版上魯空天天喊的居住正義
但是這批人永遠不能理解(或者假裝不知道)都市的精華區有限,只有付得起代價的人才能住蛋黃區
他們覺得人天生就有人權,而人權就隱含居住權,然後把居住權無限上綱,平等,保障,尊嚴...
至於土地不夠,容積,公共設施資源有限,who cares?
就像和珅當初救濟災民,把沙子扔進粥裏面,只有這樣,才能讓賑災效果最大化,效果雖好,但最後也是被人罵翻
因為真正的災民絕大多數都是蠢蛋,根本想不通你這麼做的背後的邏輯,他只覺得你惡意的弄髒了他的食物,另一方面你得罪了一批靠賑災發財的既得利益者,兩面不討好
真正的社宅規劃,理論上要有反依賴設計
比較溫和的反依賴設計:制度化管理,包括租期上限,資格審查,差別租金(租越久越貴)
但是這些東西靠政府來做的話,歷史上的教訓是相當的糟糕,原因很多可以寫論文,我就跳過惹
右派的設計理念就會比較像和珅,例如設計廁所/廚房五戶共用,總之就是讓你能住但不舒服,既不會有占用精華區資源的問題,也不會讓普通買房人不爽
這樣情況下,正常人只會把社宅當成是短期過度的住所,拚個五年還沒法落地生根,那就表示你待不了大城市
但是這在政治上極度不正確,很容易被對手拿來放大攻擊
所以社宅其實是有解的,只這個解很政治不正確,誰做誰死
更不用說台灣連核四這種正兒八經的國家根本能源建設,都可以拿來當政治攻防,一個國家規劃了30年的基載能源政策,可以因為爭權奪利搞到整個停擺
要想把社宅做好?我是呵呵~
--
住社宅的搞不好比你有權有勢,只是沒繳稅而已
回錯篇
人權跟住精華區是兩回事,台灣的觀念比歐美的左派還左
台灣是根本上否定人有等差的概念
比左還左就是光譜的極端了,某國演示過不少次
不過台灣先天就是很難發展左右,因為國家架構搞不
定,光這個都吵不完,還要加上左右,從數線圖變成
四維象限…
IP正確
認同
極端左或是右...都是..
弱智....哈哈.
以後台北市可能還要花錢把這些社宅拆掉 因為主事者
壓根沒想到一個社區會不會爛掉 跟住的人比較有關
而不是地段 好地段的社區比較不會爛掉 是因為這些
住戶本來就是比較有財力的
別再那邊左還有右了 民粹是老百姓玩的 政府官員背負資
源統籌分配的責任 不是喊喊口號搞極端主義就算盡了本份
只能推了
不得不說很有見地
推,我發現能這樣中肯的好像都是柯粉居多
民進黨就愛民主黨那套左膠價值
世界上所有事情的最佳解:抗中保台
蛋白蛋殼私立學店 打掉規劃成老害收容中心 遊民 匪類
那種正常兒女接受不了的 集中統一管理 亂跑就槍斃
這樣年輕人也願意生 不然上面兩個好手好腳要孝親費的
後代誰想生?
沒辦法 有違法亂紀的那群 做正確的事都被撻伐 ccc
騎樓不淨空 人行道停機車 再來印個綠圾人行道當政績ccc
推和珅摻沙,這樣的目的是排富
和坤? 我阿公講古都沒這麼老臭 醒醒吧
年輕人看你這開頭就想吐了
金句: 位置有限 + 和珅摻沙
保障居住權 來 一人一間鄉下透天 謝主隆恩
柯文哲蓋的那種社宅真的失策 那些地方應該蓋新鮮人宿舍
也就是類似讓台大師大政大...等大學生住的宿舍
只是客群面向沒學校宿舍的大學生與剛畢業的社會新鮮人
求一個中間平衡吧
那樣就能讓很多人都有的住 那群人也不會吵著要買房
台灣的錢沒多到能去蓋3房2房標準住宅讓窮人住
社宅本來就是不想蓋成貧民窟才蓋成這樣
社宅蓋在北市精華區是用來騙全台灣的票用的,借花獻
佛
其實社宅就是哪邊有地哪邊蓋 政府沒有那麼多適合蓋社宅的
地啦
呃 社宅不就白黨拿來大吹特吹的政績
蓋社宅正確 但不是那種昂貴不切實際的社宅
社宅的始作俑又被捉回去 爽
社宅不可能拆 會走以前國宅賣給住戶的路線
我有個問題 從根本上來說 右派會支持社宅嗎?
這邊的右派是指哪種右派啊
至於蓋社宅要面臨 部分土地資源有限這類現實問題
的確同意
沒有被抓回去 明天才要判
精華土地應該標售 讓土地價值最大化 再把錢拿去淡海
這樣的地方一次蓋個十萬戶出來當社宅
柯真的不要臉的政客 貪污出來還這麼囂張
這2年台南西瓜也是一直在蓋
房價本來就低 還買不起 消費力這真的很差
民粹是人民玩的不是政府? 我有沒有看錯
拿那些精華區的地來蓋社宅根本莫名其妙
台灣左派文組魯蛇叫的特別大聲啊上街抗議當官行政
院
台南不是連平實重劃區都蓋社宅還有夜市?可悲低能
地方哀
和珅那段是電視劇演的 不是史實
和珅丟沙的典故,長知識了
社宅的解法政治不正確 所以執政黨直接不蓋 更輕鬆 口
號喊20萬戶持續跳票中
社宅蓋精華區最大的問題就是成本太高 戶數根本拉不上來
就只是爽到少數抽到的人 根本幫不了太多需要的人
應該要拿精華區的土地去跟建商談換地和協助興建
雖然在台灣大概會被講圖利
30
首Po社宅都蓋在精華區 然後符合條件的都是那種… 高機率是跑外送或刷條碼的 為什麼要浪費精華地段給沒產值的人住? 乖乖買自住的人是盤子嗎?
先不論拿低端來嘲弄的這種心態,光論社宅門檻也並不低; 年收180萬/月收7萬1/資產943萬以下,對應也不低的租金, 也是提供給城市裡的重要螺絲,而不是公園等救濟的族群。 硬體可能比很多人住的還好,論福利也是政府催婚生的族群, 所以是需要的人無法住,不需要的人可能虛報盜用資源的狀況。![Re: [閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人 Re: [閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人](https://i.imgur.com/TfiH3Q3b.jpeg)
29
我覺得台灣已經很爽了 低稅、低醫療費、低租金、城郊通勤時間短,就算是郊區也有7-11、全聯、幼兒園、小學 ,醫療取得又很容易 每次有底層跟左膠一起耍智障,覺得外國的月亮比較圓,在台灣,領個一份薪水,當個賴 家仔,都還可以存錢去日本當大爺15
沒產值的人有各種奇葩生活習慣 例如 某網路人士 討厭全家在家一起吃飯 最好餐盤在廚房要吃的自己去拿
70
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同 經濟學我認同,但我不認為房子能全部拿來當作「商品」 ceca曾說過:你買不買的起房有很重要嗎? 我不這麼認為 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一個安![[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房 [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房](https://i.imgur.com/D4h5XrAb.jpg)
23
[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金![[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義? [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?](https://i.imgur.com/0rFGo0kb.png)
14
Re: [新聞] 新北社宅停「千萬麥拉倫、保時捷、賓士」說句政治不正確的話 這些公宅應該要蓋的偏一點 不方便一點,或是品質要差一點 例如廁所改成住宿時候那種集中式的廁所 不是歧視住公宅的人,而是避免那些有錢人來搶公宅資源9
Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎?先說我覺得台灣政黨沒有所謂真正政治上的左派還右派 一般來說政治上左派簡單來講就是自由派,右派指的是保守派 而政治上的右派其實在經濟上應該是主張自由經濟 左派會比較像大政府主一樣,喜歡對市場做出介入和調控 像美國的左派就是民主黨英國的左派就是工黨,美國右派就共和黨英國右派就保守黨![Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎? Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/19/20191219-091312_U6571_M578404_4458.jpg?itok=XgJdCgAx)
10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,4
Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎!因為老實說台灣就不需要社會住宅啊 社會住宅基本上是保障人民居住權 第一是台灣租金在你舉例的國家比 就是比較便宜甚至便宜很多 台灣人居住權本質上就是比國外好太多![Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎!](https://img.youtube.com/vi/QaL-ocOtooM/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 低薪高房價 政府承諾的社會住宅到哪裡了社宅原本是一個正常政策 加入左膠政治正確後就變成智障政策 社宅的原意是照顧中產不是照顧窮人 他只給3+3年不會租你終身就是最好證明 政策原意是要給你八折租金幫助存頭期款1
[問卦] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金
[問卦] 為什麼要在精華區蓋社宅給廢物住?社宅都蓋在精華區 然後符合條件的都是那種… 高機率是跑外送或刷條碼的 為什麼要浪費精華地段給沒產值的廢物住? 乖乖買自住的人是盤子嗎?