PTT評價

Re: [閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人

看板home-sale標題Re: [閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人作者
jamo
(hi)
時間推噓25 推:29 噓:4 →:40

※ 引述《gtjs45 (光頭爵士)》之銘言:
: 社宅都蓋在精華區
: 然後符合條件的都是那種…
: 高機率是跑外送或刷條碼的
: 為什麼要浪費精華地段給沒產值的人住?
: 乖乖買自住的人是盤子嗎?

這是一個台灣從來不探討的邏輯(台灣的政策討論永遠只有抗中保台)

就是你的信仰是左派還是右派?

左派的邏輯是要保障人民的居住權,就像版上魯空天天喊的居住正義

但是這批人永遠不能理解(或者假裝不知道)都市的精華區有限,只有付得起代價的人才能住蛋黃區

他們覺得人天生就有人權,而人權就隱含居住權,然後把居住權無限上綱,平等,保障,尊嚴...

至於土地不夠,容積,公共設施資源有限,who cares?


就像和珅當初救濟災民,把沙子扔進粥裏面,只有這樣,才能讓賑災效果最大化,效果雖好,但最後也是被人罵翻

因為真正的災民絕大多數都是蠢蛋,根本想不通你這麼做的背後的邏輯,他只覺得你惡意的弄髒了他的食物,另一方面你得罪了一批靠賑災發財的既得利益者,兩面不討好


真正的社宅規劃,理論上要有反依賴設計

比較溫和的反依賴設計:制度化管理,包括租期上限,資格審查,差別租金(租越久越貴)

但是這些東西靠政府來做的話,歷史上的教訓是相當的糟糕,原因很多可以寫論文,我就跳過惹


右派的設計理念就會比較像和珅,例如設計廁所/廚房五戶共用,總之就是讓你能住但不舒服,既不會有占用精華區資源的問題,也不會讓普通買房人不爽

這樣情況下,正常人只會把社宅當成是短期過度的住所,拚個五年還沒法落地生根,那就表示你待不了大城市

但是這在政治上極度不正確,很容易被對手拿來放大攻擊


所以社宅其實是有解的,只這個解很政治不正確,誰做誰死

更不用說台灣連核四這種正兒八經的國家根本能源建設,都可以拿來當政治攻防,一個國家規劃了30年的基載能源政策,可以因為爭權奪利搞到整個停擺

要想把社宅做好?我是呵呵~


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
PTT 網址
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 09/13/2025 11:41:51

soon5555509/13 11:41住社宅的搞不好比你有權有勢,只是沒繳稅而已

soon5555509/13 11:41回錯篇

kcy0578509/13 11:43人權跟住精華區是兩回事,台灣的觀念比歐美的左派還左

kcy0578509/13 11:43台灣是根本上否定人有等差的概念

alexstag09/13 12:09比左還左就是光譜的極端了,某國演示過不少次

alexstag09/13 12:11不過台灣先天就是很難發展左右,因為國家架構搞不

alexstag09/13 12:11定,光這個都吵不完,還要加上左右,從數線圖變成

alexstag09/13 12:11四維象限…

flexin09/13 12:18IP正確

qqphor09/13 12:25認同

ceca09/13 12:27極端左或是右...都是..

ceca09/13 12:27弱智....哈哈.

CharleneTsai09/13 12:51以後台北市可能還要花錢把這些社宅拆掉 因為主事者

CharleneTsai09/13 12:51壓根沒想到一個社區會不會爛掉 跟住的人比較有關

CharleneTsai09/13 12:51而不是地段 好地段的社區比較不會爛掉 是因為這些

CharleneTsai09/13 12:51住戶本來就是比較有財力的

BILLYBOY09/13 12:53別再那邊左還有右了 民粹是老百姓玩的 政府官員背負資

BILLYBOY09/13 12:53源統籌分配的責任 不是喊喊口號搞極端主義就算盡了本份

kuosos52009/13 12:57只能推了

zouelephant09/13 13:05不得不說很有見地

alonzohorse09/13 13:19推,我發現能這樣中肯的好像都是柯粉居多

encoreg5798509/13 13:21民進黨就愛民主黨那套左膠價值

ptthypocrite09/13 13:24世界上所有事情的最佳解:抗中保台

william82609/13 13:25蛋白蛋殼私立學店 打掉規劃成老害收容中心 遊民 匪類

william82609/13 13:25 那種正常兒女接受不了的 集中統一管理 亂跑就槍斃

william82609/13 13:26這樣年輕人也願意生 不然上面兩個好手好腳要孝親費的

william82609/13 13:26 後代誰想生?

niko020209/13 13:34沒辦法 有違法亂紀的那群 做正確的事都被撻伐 ccc

niko020209/13 13:35騎樓不淨空 人行道停機車 再來印個綠圾人行道當政績ccc

AMDsucks09/13 13:54推和珅摻沙,這樣的目的是排富

zoo202009/13 14:10 和坤? 我阿公講古都沒這麼老臭 醒醒吧

zoo202009/13 14:10年輕人看你這開頭就想吐了

KrisNYC09/13 14:12金句: 位置有限 + 和珅摻沙

loopdiuretic09/13 14:27保障居住權 來 一人一間鄉下透天 謝主隆恩

ProTrader09/13 14:34柯文哲蓋的那種社宅真的失策 那些地方應該蓋新鮮人宿舍

ProTrader09/13 14:35也就是類似讓台大師大政大...等大學生住的宿舍

ProTrader09/13 14:36只是客群面向沒學校宿舍的大學生與剛畢業的社會新鮮人

Brioni09/13 14:37求一個中間平衡吧

ProTrader09/13 14:37那樣就能讓很多人都有的住 那群人也不會吵著要買房

ProTrader09/13 14:38台灣的錢沒多到能去蓋3房2房標準住宅讓窮人住

IBIZA09/13 14:51社宅本來就是不想蓋成貧民窟才蓋成這樣

peterzumthor09/13 14:54社宅蓋在北市精華區是用來騙全台灣的票用的,借花獻

peterzumthor09/13 14:54

IBIZA09/13 14:55其實社宅就是哪邊有地哪邊蓋 政府沒有那麼多適合蓋社宅的

IBIZA09/13 14:55地啦

abby200709/13 15:35呃 社宅不就白黨拿來大吹特吹的政績

ProTrader09/13 15:55蓋社宅正確 但不是那種昂貴不切實際的社宅

checkman09/13 16:01社宅的始作俑又被捉回去 爽

SINW09/13 17:00社宅不可能拆 會走以前國宅賣給住戶的路線

JaccWu09/13 17:01我有個問題 從根本上來說 右派會支持社宅嗎?

JaccWu09/13 17:03這邊的右派是指哪種右派啊

JaccWu09/13 17:05至於蓋社宅要面臨 部分土地資源有限這類現實問題

JaccWu09/13 17:05的確同意

IBIZA09/13 17:20沒有被抓回去 明天才要判

corner011109/13 18:44精華土地應該標售 讓土地價值最大化 再把錢拿去淡海

corner011109/13 18:44這樣的地方一次蓋個十萬戶出來當社宅

checkman09/13 18:50柯真的不要臉的政客 貪污出來還這麼囂張

chouvincent09/13 19:03這2年台南西瓜也是一直在蓋

chouvincent09/13 19:03房價本來就低 還買不起 消費力這真的很差

fukku10009/13 19:58民粹是人民玩的不是政府? 我有沒有看錯

CoachKuester09/13 22:53拿那些精華區的地來蓋社宅根本莫名其妙

mitsloanboy09/13 23:09台灣左派文組魯蛇叫的特別大聲啊上街抗議當官行政

mitsloanboy09/13 23:09

mitsloanboy09/13 23:10台南不是連平實重劃區都蓋社宅還有夜市?可悲低能

mitsloanboy09/13 23:10地方哀

EeePC90109/14 10:12和珅那段是電視劇演的 不是史實

licklabium09/14 23:33和珅丟沙的典故,長知識了

physicsdk09/15 08:01社宅的解法政治不正確 所以執政黨直接不蓋 更輕鬆 口

physicsdk09/15 08:01號喊20萬戶持續跳票中

ktoaoeex09/15 13:07社宅蓋精華區最大的問題就是成本太高 戶數根本拉不上來

ktoaoeex09/15 13:09就只是爽到少數抽到的人 根本幫不了太多需要的人

ktoaoeex09/15 13:11應該要拿精華區的土地去跟建商談換地和協助興建

ktoaoeex09/15 13:13雖然在台灣大概會被講圖利