[閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人
社宅都蓋在精華區
然後符合條件的都是那種…
高機率是跑外送或刷條碼的
為什麼要浪費精華地段給沒產值的人住?
乖乖買自住的人是盤子嗎?
--
就一個城市還是要有低端人口提供勞動啊
台北啊 讚
台北房價那麼高 能住進台北社宅超爽的 讓買房的剝奪感感
受強烈
還好南部新房沒那麼貴 就沒什麼剝奪感 反而覺得南部不買
新房跑去住社宅有點蠢
台北要多蓋一點社宅 那麼多人北漂工作 需求旺盛 台北社宅
不夠啊 多蓋一點
拜託真的是跑外送的,反而要不是不知道可以抽,工作不在該區
順位也沒高
政府有錢呀,蓋住宅怎麼了嗎
因為我們政府鼓勵大家躺平 以及不要太認真
夠廢 就給你抽社宅
喔 不能講夠廢才能抽 抱歉
應該要說不要太優秀 當個一般人就好才給你抽
喔對了 去當社會邊緣人或是異類 可能還有社宅優先加成
例如關出來的 或是愛滋之類的 鼓勵大家往這邊發展
不然你7-11找誰顧
非住宅住戶等靠炒房過生活,沒產值,只好靠社宅居民餵養
超商員工 找外勞會簡單對話就可以擔任了啊 開放外勞就好
總要有人做那些工作,也總要有地方給他們吃住
有薪水就可以租房啊 台灣租金沒那麼貴 即使在台北也是一
樣 正常工作都付得出租金
不然誰給你端盤子==
叫他來從三重過來?太遠他們不要
外勞就可以端盤子啊
錢就是產值
請問,川普是希望你們國家勞工到美國工作
還是希望你們到來投資,或是買VIP卡才給你移民
不要吧自己看得太重要,然後
把太重要的東西看成一文不值
有錢,就是最厲害的產值之一
也不是沒產值吧 只是領現金帳面上沒紀錄 之前不是
哪個社宅 地下室都停名車
錢夠多,其他大多勞動力都用外勞就好了
你有錢不買房租屋,也是產值
但是你買房,也是產值,因為你的錢在其他人手上運轉
而不是送到國外去造成掏空台灣
你去海外把錢弄回台灣買房子,就是產值
這叫僑匯
這世界有一個極度依賴僑匯的國家,就是印度xd
當然像摩納哥,也是一種富豪型態的外面賺錢回國家花
對,應該蓋在鄉下,不要浪費土地
市區精華區本來就不應該蓋社宅…..
有社宅相關設置的國家,只有台灣這樣做
照顧低端本來就是浪費資源的事
不是浪費,而是不成比例。
會在低端打滾的本來就該在低端的地方
台北需要啦 那麼多人往台北工作 要他們住哪? 台北需要廣
設社宅. 台北拿的經費也是最多的 最有能力蓋社宅 台北市
長加油
拉低一下精華區房價 不然怕在座的各位都買不起
沒辦法~就錢賺得少
這就是社宅業者莫名其妙的地方啊,而且租金是周遭環境8折,
蓋一個超精華的地段然後8折還是很貴。真的弱勢會直接去挑精
華地段5折甚至更多的物件承租
提供服務呀
我也想當沒產值的人
我們當然願意去相信社宅名車是少數特例。不過社宅規劃和整
體配套很完整嗎?並沒有反而有些很好笑的實務。蓋社宅變成
應付政治的一個表面行為,沒感受到是真心想解決什麼問題
給窮人爽 騙選票啊
你會去買東西就需要上班的員工啊
抱歉更正說法,挖了台中社宅租金和591出租比較,真的有便宜
到
員工宿舍
社宅又不能住一輩子,買房的人幹嘛不爽?
政府也用行政資源分杯租金的羹
囧森說可以哎
最近看中國60年代 人家城裡房都有工作用配的捏cccccccc
精華地段是滿足給高收入不開發票的無房族
是說台北精華區真的太爽了 人家桃園蓋偏鄉 重劃區欸ccc
還中國60年代,叫你們滾回那時候的生活條件又不要
沒有既要又要的啦
你知道竹北很多餐廳找不到低薪打工仔嗎
沒一定吧,有些城市中心住社畜,富人住外圍
可悲政府想要齊頭式平等而非實質平等
哇 好優越喔
蓋最多社宅的那個被收押一年了
住社宅的搞不好比你有權有勢,只是沒繳稅而已
社會最努力的中產反而住不起市中心真諷刺哈哈
社宅停名車都是開放外面月租的 根本不是住社宅的都開名車好
嗎
“為什麼要浪費一個精華職業給會請產假育嬰假的女人?”
,一樣的道理,這就是現代世界運作的方式
以上只是舉例沒歧視的意思
社宅型住宅蓋在荒郊野外交通不便的地方,我忘記哪一國,
香港?已證明註定失敗,因為那邊最終只會變成低端仔的聚
集地很難翻身
都說社宅了 本來就是便民的做法 誰在考慮利益?
確實,社宅可以蓋,就是蓋在汐止白匏湖那種地方就
好,結果該蓋不蓋,蓋一堆在精華區,有夠北爛
社宅本身沒問題,有問題是住進去的人
爽啦,你不爽可以花錢買下來啊
你把自己弄得夠慘也可以住
政府還是查一下社宅出租當二房東吧
因為你需要這些底端勞動
不然蓋一般大樓給你吹泡泡啊 虛值也是產值嗎 笑死
房蟲有什麼產值
台北已經一堆便利商店不開24小時了 你說呢
有啊,彰化的社宅就蓋在伸港這鬼地方
夠讓你感到欣慰了嗎
你是多有產值
你也可以去申請啊
就人民公社啊, 源自共產國家
社宅如果改成軍營住宿就很有效率且符合公平正義
因為相信人是平等的,這個世界是公平的?
這篇到底在講啥
有產值的事物會產出價值並且以錢的形式儲存,而不是錢=產值
,川普要錢就是直接收割你各位的產出結果,連產出過程都省
了
人家桃園又要推可負擔住宅了捏 捷運站前捏 揪甘心欸ccc
中慘買房住郊區
領底薪的基層上班族都比你有產值
4
你不讓人在城裏面工作居住你出門誰要服務你? AI機器人
嗎
那為什那要都更給在精華區的人 圖利嗎?
下等人就該住外面
因為買不起房的人會吵會叫(也只能吵或叫),象徵性蓋一些
堵住這些人的口
房蟲沒產值還是社會寄生虫
政府的地蓋社宅沒啥問題
房蟲有產值嗎
翻轉一下 你就知道為什麼了
房蟲趕快死一死 好嗎
沒繳稅的人對國家才沒有貢獻,還整天哭政府沒照顧他
好可憐喔,只能來房版找同溫層,不然去其他討論區大概都
被嗆爆
你是不是覺得自己很厲害
笑死 回到現實生活就知道誰可憐了 記得繳房租
開車進市區應該要提供年收入吧,不到的拜託不要進來...
房蟲氣炸了
可以去美濃大峽谷住阿
可憐的北漂智障
不能住蛋黃區他們會發狂大喊相對剝奪感
你產值很高?
真的,我也不懂
莫忘世上苦人多
好騙啊
比較努力的沒得抽 還被洗到外圍 懲罰努力的
為什麼要開放健保給繳不起醫療費的人用?
為什麼街友不全部丟到無人島自生自滅
為什麼台灣一半的人不繳稅還可以用公共設施
因為愛
社宅其實應該蓋在郊區,量多管飽
一定的通勤時間內到市中心,可以取得工作機會,又可以
避免蛋黃區居民有強烈剝奪感
高雄也是 社宅的地段一堆在亞灣
蓋蛋黃區因成本因素不能蓋多,根本杯水車薪,蛋黃區
不如好好炒搞點錢弄郊區社宅
可參考哈哈哈哈
沒蓋社宅 誰給你端盤子 誰幫你長照
人家上班近也不行
不要蓋ok的,沒人做服務業,便利商店都收一收
沒吧,社宅到處都在蓋
腦多買低賣高產值是0哦
便利商店的也不會去租社宅吧
便利商店都是一堆賴家仔
哪有錢住社宅
炒房的產值在哪 可以說3個就好
不然店員哪來?
你都說了 城市需要這些人啊
這樣社宅才會有人願意住啊,不然社宅蓋在淡水,我我乾
脆買房就好了還租個屁社宅
+1媽的 結果刷條碼的住信義俯瞰101煙火 還可跟南部親友炫耀
沒錢就給我住蛋白區+花多一點時間通勤
買房就有產值?醒醒吧
社宅應該蓋在市中心捷運站給社畜通勤
有錢人不趕上班住陽明山、華城跟林口
有生小孩產值>>>頂客族
誰叫你要買房子 讓自己沒本事 靠國家救助 情勒政府 政府就
是要給我一個家 而且要住在信義區
炒房的有什麼產值了?
廢物魯空不想被瞧不起怎不靠自己實力買一間
阿就柯文哲政策一堆人愛吹
真是可悲的思想
講的炒房也有產值一樣
你可以把地買起來阿 絕了
推文都沒發現邏輯謬誤
認同,精華地段蓋社會住宅根本搞笑。
炒房炒的走火入魔
蓋給根本不住的人有比較不浪費嗎
人礦。 事實就是:精華區的店家需要有人去做。買得
起精華區的人,怎麼會去做商店的店員月收只有三萬
的工作。
不然跟新竹一樣 基層行業住不起導致各種服務一團屎嗎
社宅不就是台北市長要選總統 弄的大外宣?
社宅應該要蓋在重劃區 提供重劃區的店面機能
本來就不應該蓋市中心 在市中心蓋一棟的成本 在重劃區可
能可以蓋到1.5~2棟
都只想蓋在市中心 能提供的社宅戶數當然衝不起來
在那邊講什麼服務業沒人做 難道在台北市上班的服務業
都住在台北市嗎 怎麼可能 XDDDD
還有講什麼社宅蓋淡水乾脆買房租個屁社宅的
你薪資如果買得起 根本沒資格抽好嗎 XDDDD
年收差不多在中位數左右就沒抽的資格了
不是任何人想抽就能抽好嗎 基本上還要夠廢才行
25
這是一個台灣從來不探討的邏輯(台灣的政策討論永遠只有抗中保台) 就是你的信仰是左派還是右派? 左派的邏輯是要保障人民的居住權,就像版上魯空天天喊的居住正義 但是這批人永遠不能理解(或者假裝不知道)都市的精華區有限,只有付得起代價的人才能住蛋黃區 他們覺得人天生就有人權,而人權就隱含居住權,然後把居住權無限上綱,平等,保障,尊嚴...
先不論拿低端來嘲弄的這種心態,光論社宅門檻也並不低; 年收180萬/月收7萬1/資產943萬以下,對應也不低的租金, 也是提供給城市裡的重要螺絲,而不是公園等救濟的族群。 硬體可能比很多人住的還好,論福利也是政府催婚生的族群, 所以是需要的人無法住,不需要的人可能虛報盜用資源的狀況。![Re: [閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人 Re: [閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人](https://i.imgur.com/TfiH3Q3b.jpeg)
29
我覺得台灣已經很爽了 低稅、低醫療費、低租金、城郊通勤時間短,就算是郊區也有7-11、全聯、幼兒園、小學 ,醫療取得又很容易 每次有底層跟左膠一起耍智障,覺得外國的月亮比較圓,在台灣,領個一份薪水,當個賴 家仔,都還可以存錢去日本當大爺15
沒產值的人有各種奇葩生活習慣 例如 某網路人士 討厭全家在家一起吃飯 最好餐盤在廚房要吃的自己去拿
48
Re: [請益] 為什麼社會住宅可以抑制房價社宅就是最爛 而且債留子孫的政策 舉最近開工的 信義區六張犁來說 只能爽到722戶 就要舉債31億的 而且最貴的土地費用 還沒算進來 拿來補貼租屋族 還比較實在![Re: [請益] 為什麼社會住宅可以抑制房價 Re: [請益] 為什麼社會住宅可以抑制房價](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MzE2NjMzNG5ld3M,/0476329092fdead6_1000x750.jpg/qs/w=600)
24
[閒聊] 社宅蓋在這附近如何?蠻多人希望社宅的,可是又不可能蓋在精華地區,但是六都來說,蓋在以下地方,會有人去住嗎 台北可以蓋在淡水或社子島 新北可以蓋在八里 桃園可以蓋在觀音或復興 台中可以蓋在霧峰或東勢16
[問卦] 沒人覺得大巨蛋蓋在市中心很浪費土地嗎大巨蛋在忠孝東路超級精華地段 而且還佔地了10公頃那麼大 10公頃精華地段結果蓋了個鳥蛋浪費土地 台北市寸土寸金,大巨蛋的用地拿去蓋社宅 至少可以蓋個1萬戶吧?17
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?話說,把社宅看成縣市府手上的「可用籌碼」會不會比較恰當 社宅原本初始立意不是很清楚嗎? 1.社福 2.安置 這個安置可不是僅僅是安置遊民/安置老殘窮耶7
[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎?南港機廠社會住宅位於南港忠孝東路七段精華地段 占地達23000坪,規劃1500戶 走路到捷運板南線5分鐘,到南港車站10分鐘 在北流的對面,世界明珠的斜對面![[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎? [問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎?](https://i.imgur.com/rs9ARI1b.jpg)
7
[問題] 台北市中心蓋那麼多大學要幹嘛?台北市中心就那樣鼻屎大 結果蓋一堆大學浪費土地 台大、台科北科、師大、北教大、北市大、大同大學 台北市中心應該留一間台大就好了 台科北科師大北教大北市大都可以廢掉![[問題] 台北市中心蓋那麼多大學要幹嘛? [問題] 台北市中心蓋那麼多大學要幹嘛?](https://i.imgur.com/heRnvj6b.jpg)
7
Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望?老實講真的有夠誇張 我還是不懂六張犁段跟三興段那邊到底在蓋三小社宅 這麼好的地段這麼精華的地方你他媽不是拿來蓋一些公設回饋當地居民 然後進來一堆低端仔破壞當地的生活 這篇原Po寫得很棒3
Re: [閒聊] 萬華區「西寧國宅」要拆了女鬼要去那?: : 萬華區「西寧國宅」要拆了女鬼要去那? 又要蓋社宅 西寧國宅走路到北門站3分鐘,到雙子星機捷5分鐘,到西門站10分鐘,到北車10分鐘 超級精華地段新建案一坪可以賣150萬以上的地方拿來蓋社宅
Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價魯空別再幻想了 事實上社宅蓋越多 房價只會越來越貴 原因1: 工程量能有限 全台的營造量能就那樣 今天政府要大興土木蓋社宅X
[問卦] 有一說一 台灣社宅是不是蓋的太高級了都喜歡蓋在精華地段 房子新 空間大 公設讚還有車位 引來一堆開超跑的假窮人來抽簽 應該弄的難住一點 才不會排擠真正需求的人![[問卦] 有一說一 台灣社宅是不是蓋的太高級了 [問卦] 有一說一 台灣社宅是不是蓋的太高級了](https://i.imgur.com/2H3DVlsb.jpeg)
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= = [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA)
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站? [閒聊] A7相當於日本東京哪一站?](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg)
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房 Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg)
![Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= = Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://images.foxtv.com/static.foxla.com/www.foxla.com/content/uploads/2024/09/1280/720/9BB8E4352DB7C6C321D68DADAC10506A_1.jpg?ve=1&tl=1)
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登 [閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png)