Re: [閒聊] 房子越來越舊卻變更貴...不覺得奇怪麼?
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: ※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言:
: : 房子是否應跟基本薪資一樣必須新舊脫鉤
: : 讓買不起的人低價買舊房實現人人有房住
: : 就像有人開跑車有人開國產車至少都是車
: : 房子不是酒豈能越陳越香?該如何改善?
: 因為土地是限量的又沒辦法像車子是量產的
: 前幾年疫情沒新車量產,不就演過一次中古車比新車貴???
: 因為台灣新房子的供給量太小
: 但也不是沒解
: 等少子化阿,鄉民一天到晚再說現在一年才生十幾萬
: 但這要從台灣總人口數來說比較有差
: 1950 755 (萬)
: 1970 1475
: 1990 2040
: 2025 2340
: 2040 2160
: 2050 1970
: 2060 1740
: 2070 1490
: 這幾年少子化影響的是學校,未來5年少子化會影響就業市場
: 這幾年新鮮人起薪高到很多老人都不爽了,未來會更明顯
: 真正少子化要影響到房市,大概要等到2040年,就算沒影響
: 2050年總該有影響吧? 在沒有 2060年,不到1800萬耶 ? 總該有影響了吧
: 台北203X年會降到240,2040年降到230萬,2050年會降到200萬以下
: 不要講2070年,光講2050年,台灣掉到2000萬人口以下已經很驚人了
: 再25年而已
日治的時侯
10%地主有60%土地
那時後佃農要繳佃租60~75%
相當於你的房租佔收入的比例
有70%的人沒有自己的土地資產喔
光復後,375減租
耕者有其田的政策
讓台灣有自己的房產比80~85%
每家平均財富1800萬台幣
你現在可以賣掉移民
還可以讓你有足夠的學經歷
到國外生存~~
以前只能乖乖的當佃農
一輩子活在自己的村莊而已
所以知道是誰的功勞了吧
大部份台灣現在的人
從日治之後
15%是外省後代
65%是佃農後代
其它是地主後代
懂了吧,一堆背骨仔
一直罵某政黨XD
沒想到現在,
真的是不知感恩啊
一堆人還以為是地主後代
笑死了XD
--
下去吧
事實
雖然你說的是事實,但是背骨仔們聽不下去,先幫你補血。
這篇青鳥不喜歡
多少外省人 白白拿了國家或他人的地??
根本強盜
38
首Po新成屋貴合理,房價由市場預期心理形塑 講難聽也可說是炒房,但願打願挨不由人 但是舊房子就很妙了,法律上房產屬物權 既然是物品便會隨著時間貶值,所謂折舊 舉個例子剛到中科時旁邊的瑞聯天地社區34
因為土地是限量的又沒辦法像車子是量產的 前幾年疫情沒新車量產,不就演過一次中古車比新車貴??? 因為台灣新房子的供給量太小 但也不是沒解 等少子化阿,鄉民一天到晚再說現在一年才生十幾萬3
不論是發文者或是目前為止下面的推文都沒有回到重點 房產就是一種供需關係 供需關係就是供需決定價格 就像比特幣 他就是一種毫無實際用途的東西 如果回歸沒有電腦的社會 直接歸零 但是比特幣的價格就是有需要的買 跟藝術品一樣 價錢決定於買的人願意多少買 你不願意用貴的價格去買便宜的老屋可以理解7
人口成長率的問題 除非台灣適合移民進入 但是台灣目前處於地緣政治風險 大大減少外國人移民的意願 不然就像澳洲一樣1
肥宅我的分析喇 房子最重要的是地段 而地段是由 服務和設備堆起來的 比如說花蓮跟台北比好惹16
這個表其實就很清楚了 跟之前不知道什麼國家經濟blabla預測的差不多意思 少子化實實在在要去影響到的年份 很遺憾 會是2050年 2040年 2100萬人規模說真的跟2300萬相差不大 2050喔?再25年我剛好可以退休耶51
再度講一次. 房子如果有都更效應的話,他確實會反映土地價值. 或是超大坪數的別墅,例如占地100~200這種. 因為他的重建費用遠遠遠低於它的土地價值. 但你們討論的"房子".5
我也覺得很奇怪 不過賣的人就是要這麼高的價格賣, 重點是,買的人還願意這麼高的價格買 現實就是這樣 要不然,你先堅持低價買;
20
Re: [問卦] 二戰後 台灣日治時期地主會放棄權利土地?你們根本搞不清楚狀況 日本來台之前 在台灣持有土地的大地主 大多是平埔族後代 不是一代累積起來的 是祖先留下來的祖產 我自己阿公家老家 還有老家附近鄰居都是那樣17
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌!: : 沒有什麼年輕人要生小孩 人家房子就要便宜賣你的道理 : 生了孩子還不是繼承房子 那下下一代的正義又在哪 : 笑死 那你是不是叫你兒子以後房產也要便宜賣 阿不然就一個循環 : 再講了 房地產一垮 經濟垮 金融風暴最慘的是誰?6
Re: [問卦] 房租也實施375減租會發生什麼事?我告訴你會怎樣 你知道375一開下去 台灣農業生產力馬上提升25% 因為我佃農收穫變自己的了。我當然更努力工作 公地放領 耕者有其田再開下去6
[問卦] 何者才有房子375減租及住者有其屋?KMT 敗退來台 因為已有228 導致 大地主人人自危 所以375 減租就推行很順利 減輕佃農們負擔 再推耕者有其田 讓佃農們都有自己的農地 讓KMT 在1990之前 農業縣市都是大勝為區多6
[問卦] 以前被耕者有其田迫害的大地主後代都怎麼耕者有其田其實是剝奪大地主們多年榨壓佃農的成果 這對代代努力盤剝佃農的地主是不是很不公平? 不過瘦死的駱駝比馬大 不知道這些地主的後代都在那裡發展了? --4
Re: [新聞] 共有人噩夢!外人不到30萬買走0.86坪現在來看375減租地主超可憐 但早年地主欺壓佃農 種100斤有80斤是地主的 收成差還可能被要回土地 但要怪就怪長輩沒在日本人走後去圍地X
[問卦] 台灣人再次往佃農經濟前進沒錯吧?國民黨來台前, 絕大部分的台灣人,都是佃農, 上繳地主的金額往往大於50%,節慶什麼的還要上繳、提供苦力。 然後後來國民黨來了, 弄了375減租一堆的,搞死一堆地主, 這是所謂的外籍政權。1
Re: [問卦] 沒人發現台灣這一代生活過得很不公平嗎!不公平不是只有現在 這世界從來沒有公平過 以前(大概80年前吧) 也有佃農跟地主 佃農基本上是世代為奴 永遠無法翻身 辛苦耕種 結果多數的收成都被什麼都沒做的地主收走X
[問卦] 當年沒有耕者有其田現在會是什麼狀況?台灣以前很多大地主 大部分的農民都是佃農 因為這個政策使得農民有自己的土地 也讓這些地主跟地主後代恨的牙癢癢 如果當年沒有耕者有其田X
Re: [問卦] 以前 why有人土地一堆 有人兩手空空?以前貧富懸殊的狀況不會比現在好 佃農就是做到死才能換得微薄的收入餬口 生活環境遠劣於組頂樓加蓋雅房的社畜 應該聽過375減租和耕者有其田吧 很多恨死KMT的就是這些地主