Re: [閒聊] 房子越來越舊卻變更貴...不覺得奇怪麼?
: 1950 755 (萬)
: 1970 1475
: 1990 2040
: 2025 2340
: 2040 2160
: 2050 1970
: 2060 1740
: 2070 1490
這個表其實就很清楚了
跟之前不知道什麼國家經濟blabla預測的差不多意思
少子化實實在在要去影響到的年份 很遺憾 會是2050年
2040年 2100萬人規模說真的跟2300萬相差不大
2050喔?再25年我剛好可以退休耶
再慢慢等啊 你60歲再買房也不遲 別人可能都住三十年去了 你還在等房價降
套一句我阿北同事的名言 買房子當下都是最貴的 都是不划算的 只有先買先享受才是最真實
的
參考看看 我是建議還在等降價的 不妨下輩子再買 一定更便宜
現在就人口巔峰的50年區間(1990-2040)
怪誰呢
--
綠電不死,通膨不止
基本薪資漲不停,通膨一定會跟著上去的
支持基本工資10萬
人口少到一定程度,房價很難漲贏通膨
反正人口大幅自然減少,也是歷史上第一次碰到,沒考古題可
抄
對台灣比較好的方式本來就是大多數人節育,可惜很多不
懂得人在那情緒勒索
60還能貸多久
現在先擔心戰爭吧,真的打起來人口會大風吹
你這邊用總人口去算就錯了,會剛需買房的只有年輕人,50歲
中年人想買銀行也不會給貸,所以實際上的影響就像上圖顯示
的,剛需購買力已經每年都再在降低了
急了
考古題不就是日本嗎
沒錯 出生人口圖一攤開就知道,比較合理就是2050,可以
思考自己現在幾歲,看人生中有幾個25年
底層只能期待戰爭了cc
200萬人説相差不大 以為是200人逆
日本怎麼了嗎 都市還是貴到靠北 是鄉下才沒人要
聽不懂2300萬人與2100萬人相差不大 我也是盡力了 你加
油
沒錯,日本都演給你看了,他們房價有跌嗎?
空空:炒房啦、泡沫啦,回歸自住需求
也是空空:少子化會跌,傻子才接盤
悖論,自住幹嘛在意漲跌??
我親戚70歲都在買房老人換屋需求很強而且他們資本比中年
雄厚很多
習近平:我要發動戰爭,就為了台灣還沒買房的那群人的居住
正義,奢望習近平發動戰爭然後買房的人脫手便宜賣房,沒買
的人就突然不怕戰爭然後買房下去,戰爭馬上變和平,這樣的
天時地利人和的時機點就只有台灣空空碰得到
老人家有行動的需求,換新房很需要,代銷有跟我說許多老人
家都需要電梯的
新北指標豪宅社區,鄰居多數是60加, 有些買給子女,有些
退休自住, 大部分都是天龍人換電梯需求,說買房是年輕人
的,真的低估了退休族財務實力 ,他們可能沒收支比,但是
要當銀行的VIP ,放個幾千萬在帳戶很容易, 不然那些ETF
為什麼幾年就可以試紙兩三千億? 人人一兩千萬放高股息,
領息當生活費?
常聽到鄰居說天龍房在等都更, 老房子翻修不易,老舊浴缸
會夾屁股,種種好笑事蹟,因房子早沒貸款,所以銀行認定
資產族,所以貸款買新房,即便快退休也輕輕鬆鬆過關。 這
類資產族和一般受薪階級的還款能力,認定上略有不同 ,對
銀行而言,反而是穩定安全的顧客群。
2034開始可認真觀察市場狀況,再9-10年,看好的加碼,看
空的就不要放太高比例在房地產。
等真的崩了,也到了住養老院的年紀
38
首Po新成屋貴合理,房價由市場預期心理形塑 講難聽也可說是炒房,但願打願挨不由人 但是舊房子就很妙了,法律上房產屬物權 既然是物品便會隨著時間貶值,所謂折舊 舉個例子剛到中科時旁邊的瑞聯天地社區34
因為土地是限量的又沒辦法像車子是量產的 前幾年疫情沒新車量產,不就演過一次中古車比新車貴??? 因為台灣新房子的供給量太小 但也不是沒解 等少子化阿,鄉民一天到晚再說現在一年才生十幾萬3
不論是發文者或是目前為止下面的推文都沒有回到重點 房產就是一種供需關係 供需關係就是供需決定價格 就像比特幣 他就是一種毫無實際用途的東西 如果回歸沒有電腦的社會 直接歸零 但是比特幣的價格就是有需要的買 跟藝術品一樣 價錢決定於買的人願意多少買 你不願意用貴的價格去買便宜的老屋可以理解7
人口成長率的問題 除非台灣適合移民進入 但是台灣目前處於地緣政治風險 大大減少外國人移民的意願 不然就像澳洲一樣1
肥宅我的分析喇 房子最重要的是地段 而地段是由 服務和設備堆起來的 比如說花蓮跟台北比好惹1
日治的時侯 10%地主有60%土地 那時後佃農要繳佃租60~75% 相當於你的房租佔收入的比例 有70%的人沒有自己的土地資產喔51
再度講一次. 房子如果有都更效應的話,他確實會反映土地價值. 或是超大坪數的別墅,例如占地100~200這種. 因為他的重建費用遠遠遠低於它的土地價值. 但你們討論的"房子".5
我也覺得很奇怪 不過賣的人就是要這麼高的價格賣, 重點是,買的人還願意這麼高的價格買 現實就是這樣 要不然,你先堅持低價買;
爆
[問題] 租房子其實很爽又很划算吧?同樣一間房子 我買的話要1358萬 租的話一個月只要1萬938
[閒聊] 少子化議題真的有夠反智…少子化議題已經喊20年以上了 理由是少子化造成台灣人口減少房價會跌 說真的我認同人口減少到一定幅度房價的確會跌 但台灣的人口高峰是「2019年」耶 各位大哥,是2019耶24
Re: [閒聊] 少子化房價不跌借標題,原文吃光光 其實我覺得之前說少子化房價會跌是說得太早了,如果去看台灣的人口統計, 台灣是在2020年才第一次人口負成長;2020年以前,島上的人越來越多, 住的需求應該是正相關,如果沒有經濟或政策因素,房價怎麼可能會跌? 但近幾年,其實開始緩慢地負成長了。2022年應該是疫情的原因有超額的人口負18
Re: [新聞] 北市64%新房貸族「超過40歲」 專家:恐7真的不知道為啥那麼多人有美好的幻想 40歲買房70歲增值退休欸 現在少子化那麼嚴重 35-45這邊人口大約四百萬 假設1/3買房(夫妻一間)11
[閒聊] 老齡化對房價的影響魯空最喜歡提到的少子化對房價的影響,認為因為少子所以往後房價必崩 但是卻沒考慮到台灣還有一個問題就是老化 目前台灣有908萬戶,超過30年屋齡有450萬戶,屋齡平均32年,中位數30.6年 而老化最嚴重的還是人口,現在平均年齡是43.3歲,中位數42.5歲 推估2040年平均年齡會到50.6歲,2050年53.9歲,2060年達到高峰的55.8歲9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"4
[討論] 2050年台灣人口 剩2100萬人現在要買房嗎?聯合國說 2050年 台灣人口 剩2100萬人 屆時房比人多 現在買房的是傻了嗎? 不知道供過於求 會發生什麼事? --2
Re: [新聞] 出生數創光復後最低! 醫界:超徵千民國70年左右出生的現任中年大叔大概年出生數為40萬左右, 民國110年後剩下15萬人左右。 問題來了! 三十年後這群70年次左右的退休後變成了七十歲老人, 110年次的勞健保甚至他她們沒工作配偶的國保會比70年次的多繳多少X
Re: [問卦] 少子化房價更貴怎麼了很多人可能認為少子化房價會更便宜!! 如果人少房價會更便宜....那少子化...稻米少人吃,便當應該也要更便宜 ? 台灣的人口越來越少,雞越養越多...為什麼雞蛋越來越貴? 房子就是抗通膨的東西,除非經濟倒退..甚至崩盤...不然房子就是不會跌。 --