[請益] 高雄鋼筋結構建案
原本看房的方向從地點 格局
因為這次地震的關係
突然開始在意起結構的問題
雖然朋友說台灣地震很多 但921後蓋的應該不會有大問題
心想二手電梯大樓就算水管.結構.梁柱真的有問題
沒請技師或驗屋 根本看不大出來吧
導致現在改看有戴X發鋼構的抗震大樓
想請問大家的是
大家買電梯大樓時會在意抗震優先還是地點優先?
怕花大錢 地震就突然不能住了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.202.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小孩子才做選擇,我全部都要
推
只看買的起的
→
除了住台北市,其他地方買屋齡個位數的就好了
推
會怕就挑品牌,加價選國泰這種不會有問題,一分錢一分貨,
→
而便宜的建案就看運氣吧
→
怕就買透天平房 三種主流結構不管哪個建商有偷工減料都
→
不安全
推
設計符合耐震規範,實際廠商施工有沒有偷工減料根本
→
無法知道,只能選信譽好的建設公司或營造商,或是頂
→
多看一下結構格局的平立面有沒有對稱
→
你永遠不知道大自然的力量有多強大…
推
結構就算你請驗屋也驗不出來,會怕就是買新的,就算
→
再爛的建商,現在的制度應該都是沒問題的,再依自身
→
預算向上挑建商
→
謝謝大家建議 還是以新屋 好箍筋結構的為主
→
怕就是從建案基地開始看 看他施工有沒有好好做
→
然後你再考慮要不要買
推
新的一定都比較好吧,不然買50米以上一定要結構外審
→
你以為現在的制度是有多好喔 絕大部分的都還是偷工減料
→
你不要以為現在的制度就有用 爛的還是一大堆
→
尤其是近幾年缺工 以前爛的被淘汰的通通又都跑出來了
→
只能說現在買房要慎選
推
有的建商更好笑 打著某結構設計 結果只有地下層採用那
→
個結構模式呢 笑
推
全台老房一堆要倒不會只壓你 真壓了也是命不用想太多
爆
Re: [問卦] 花蓮倒塌的大樓跟之前倒塌的很類似?哥的直覺很準,讓小弟簡單解說一下 這些建築物,都有下列三種相同特點 1.建照時間位於921前 921的建案破壞樣態中充滿了許多柱箍筋效果不足而產生的破壞 因而認知到柱箍筋採用耐震彎鉤,所以在921後法規立刻強制規定爆
Re: [問卦] 地震透天安全還是大樓?作為一位結構技師,個人覺得如果不趁這個議題還有熱度時發聲一下,其實很可惜 我試著從我的所學、專業分享,如果可以幫到大家,我會很開心 其實在專業的判斷上,並沒有所謂高樓、或是透天比誰比較安全的差異 因為兩者所採用的法規是一致的,如果在同一震區,設計上耐震度也是一致的 兩者並沒有決定性的差異可以說何者比較安全35
Re: [新聞] 恐怖!直下型地震若發生 專家:雙北恐倒直上直下的地震不一定沒辦法抗衡 SC鋼骨,SRC鋼筋鋼骨混凝土可以使用斜撐 日本UBB斜撐數量夠還是能稍微抵抗上下搖晃的地震16
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?原文網址: 公寓在地震時真的比大樓安全? | 好房網News 簡單節錄重點 依921地震之前設計、施工的建築物都不安全,其中大樓的地震危害風險最大,根據不久 之前內政部發布的統計資料,全國屋齡逾20年以上曰12層以上住宅大樓, 其中竟有75%15
Re: [請益] 最近震這麼個幾下,低樓層的行情會不會針對大樓抗震設計簡單介紹一下 影響抗震係數最大的還是地質 大多都用N值來讓消費者了解 所謂的N值12
Re: [閒聊] 地震後 你會願意多5-10萬/坪買SRC大樓嗎?1994年美國北嶺地震的經驗告訴我們 SRC建築物不等於防震安全 還是回到施工時有沒有確實做好工程應該做的程序 1994年美國北嶺地震後,許多鋼結構之梁柱接頭發生脆性破壞 鋼結構大樓有一定程度的損壞2
Re: [問卦] 8.0地震哪個縣市最慘?很多人都覺得如果台北發生大地震 會倒一堆老房子 這種想法也只對了一半 譬如921那種等級的地震 測到0.5g的加速度 台北撐得住的建築大概都是講得出名字的豪宅 換一個小一點的地震舉例1
Re: [閒聊] 地震頻繁鋼骨結構的房子比較好?道 : 嗎? 結構強弱還是看抗震係數 再來的話還要看地質 目前看的建案如果是在河岸1
Re: [閒聊] 不少建案在用抗震打廣告了這是2016台南地震新聞 昨天地震一發生就想到這例子 當年看到這種抗震能力覺得驚艷 感覺裝了阻尼器就無敵了1
Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎?之前有人在問921之前的房子安全嗎 就有好多人提到結構外審 好久以前爬過文 好像是民國73年建築法有修正過 其中第34條有提到特殊結構