Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: : 我從你的邏輯 我們可以推敲出一件事情
: 一堆廢話我就刪掉了
: 到底是誰聯合了全國地主屋主、限制賣屋量，意圖炒高房價？
: 你可以給我一個名字嗎？
: 從頭到尾就是你的幻想, 我們要因為你的幻想去關誰？
: 說穿了, 這一串就是一堆跟你一樣的中二幻想仔
: 電動打多了
: 所有事情都會幻想一個大魔王, 都是這個大魔王害的, 把這個大魔王打倒就沒事了
: 但事實上這個大魔王其實就是你自己
: 就像前面那個嘴巴喊疼惜年輕人, 但賣繼承老宅一毛錢都不能少的j140一樣
: 這個大魔王就是想買房又不肯虧的每個你、你、你、你
: 可能你會說我又還沒買
: 但你摸摸你的老二, 你真的買了, 之後會疼惜年輕人, 換屋時便宜賣嗎？
: 不用騙我你會
事實上 真的有這個大魔王 而這個大魔王就是制定政策的政府 也就是大多數人的選擇
房價會高 首先 政府抽各種稅金
建商抽營業稅 營所稅 進口商品抽關稅 工人抽所得稅 買賣過戶抽契稅
其他一大票林林總總的印花稅 規費 持有稅 各個都是不斷增加房屋的價格
其次 二手買賣過戶還抽房地合一稅 強迫所有的屋主不要賣 否則要課稅
現在聯舊制新竹一坪50萬以上的老牛頓大樓 都要抽豪宅稅
除此之外 政府還規定了一堆限建禁建的規定 工業地無法蓋住宅 農地無法蓋住宅
建地臨路不夠大無法蓋大樓 巷子太小條無法蓋大樓
另外容積率的規定 一堆新加坡的房子都蓋超大棟的 台灣重劃區 馬路超寬
房子卻沒有辦法蓋更高
所以土地價格因為地目限制 容積率限制的關係水漲船高
完全在供給上面緊縮
讓大家建商只能用超高額的單價去標政府釋放出來的超高價土地 來賣超貴建案
另外新大樓明明繳交了許多費用 政府卻連清潔費都省下來了
垃圾車不收大樓垃圾 逼迫大樓只能能叫環保公司收垃圾
環保公司賺翻了~~~根本也是圖利,
就跟幼稚園故意少蓋不蓋 圖利私立幼兒園
小一小二不上全天班只上班天 圖利安親班
各式各樣的成本加在年輕人的身上 然後說少子化是國安危機 把問題推給人民
--
誰說垃圾車不收大樓垃圾的??? 你拿下樓丟 只要有裝專用
垃圾袋都會收啊
天龍國就不提了 我說的是政府垃圾車 不願意收管委會的垃圾子車 也不願收回收垃圾 原因就是大樓的量大 光是一個三五百戶的社區 垃圾車就要跑好多趟 政府省下這筆 根本不願意收大型社區的垃圾和回收
你有用專用，就算一次十包，也會收，之前住的就這樣
天龍國不提了 不要用天龍國看世界 上次清一個老透天的資源回收垃圾 拿個兩三袋上車 他就說不收了 說後面還有其他人的要收 叫我改天再拿上車 你覺得你有辦法的話 新竹市環保局電話你可以打 請他們來收新大樓幾百戶的垃圾看看 看它們願不願意接這個工作
都用推車疊好幾包，等垃圾車來收
淡水應該不算天龍國吧
只有雙北要用垃圾袋 所以淡水也算
其他縣市不用花錢買專用袋，所以比較會鳥毛這個
甚至你垃圾袋裡有回收物 也有機會被請回 分類好再拿來丟
以前專用袋被嫌盤，現在這麼一說感覺反過來了呢
竹北市清潔隊有收大樓垃圾，不過大樓要給錢而已，而且回
收標準抓很嚴，有便當盒在非回收區兩次就拒絕往來戶
說實話，新竹比竹北發展落後很多了，在這邊都有買房子的
人應該都知道
看看中永和那種濫發容積的樣子，大可不必
新加坡容積率我覺得還好耶 他們綠地都很大片
我們雙北大樓給錢環保公司分類 然後丟垃圾車
淡水是清潔人員態度非常好，明德石牌還有環保雙俠在
那抓落地
沒錯 你說對了 政府完全是炒房助手
他推了一堆政策 變相讓所有人看多
這不就是一種聯合制價的手段嗎?
罵政府？ 其實房價漲 應該是要罵你爸媽叔叔伯伯阿姨 為什
麼賣房都不賣原價 都賣得比原價還高 這樣就疊高了房價耶
懂嗎？
小學讀半天，結果幼稚園要讀全天，小學有寒暑，幼稚園沒
有，你說奇怪不奇怪？
超過2袋不收
雙北人過太爽 真希望大樓子車收起來 不然一直有人在裡面
丟死貓死狗死老鼠動物屍體
沉下去了吧？回頭講點不道德的XD
吃完的便當飲料容器還要洗過才能拿去回收，多花點專用袋
的錢而已，直接丟了就算了。
我前面才說現在反而立場反過來了
90
首Po房版各位都是財富自由，身價隨便都破億的強者。身價沒個5億10億都很難發言。可能走 在半路上掉了1百萬，也不屑撿，反正有後面的年輕人花30年幫您們買單，您們再幫他們 過舒服的人生就好。 真的恭喜，希望未來台灣年輕人能夠繼續買單，台灣人被榨乾了，再換外勞進來繼續維持 運作，很讚。![[閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春](https://i.imgur.com/pjF5B6Fb.jpeg "[閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春")
66
走 : 在半路上掉了1百萬，也不屑撿，反正有後面的年輕人花30年幫您們買單，您們再幫他 們 : 過舒服的人生就好。 : 真的恭喜，希望未來台灣年輕人能夠繼續買單，台灣人被榨乾了，再換外勞進來繼續維![Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春](https://i.imgur.com/OKdqQ0Mb.jpeg "Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春")
13
世界不會因為你悲憤就改變啊 打不過就加入的道理 妳都是成年人了不懂嗎? 就像DPP上台廢核能搞兩兆風電 我就確定之後會缺電了 雖然很不屑DPPer的行為 但是我確定政府之後一定會瘋狂買貴貴的綠電15
幹嘛這麼悲憤， 最近不是在小跌了？ 市場就是這樣啊 世界又不是繞著一個人轉， 制度沒有大幅改變，7
「除非台灣經濟再起飛」這段寫的很好 代表你的分析有涵蓋到經濟起飛的部分 與其感嘆青春被奪走，不如想說怎麼做比較好 —— 現在 2025，經濟會不會繼續飛很大一部分取決於台積電，川普會不會打趴台積電等等37
大家好，我又來了。 生物的本質，本就是透過掠奪與剝削來獲取最大的生存機會， 而資本的運作更是放大了這種效應。 未來，富者將越富，而其餘的人則可能陷入極貧。 以《大富翁4》作為簡單的比喻——![Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春](https://i.imgur.com/5o4kkIQb.jpg "Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春")
1
每每看到“年青人被剝削”這句 真的是忍不住要幹譙 你辛苦繳房貸三十年 換到的是房子的完整所有權 不是什麼都沒換到爆
走 : 在半路上掉了1百萬，也不屑撿，反正有後面的年輕人花30年幫您們買單，您們再幫他 們 : 過舒服的人生就好。 : 真的恭喜，希望未來台灣年輕人能夠繼續買單，台灣人被榨乾了，再換外勞進來繼續維![Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春](https://i.imgur.com/GVT8zu6b.jpg "Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春")
走 : 在半路上掉了1百萬，也不屑撿，反正有後面的年輕人花30年幫您們買單，您們再幫他 們 : 過舒服的人生就好。 : 真的恭喜，希望未來台灣年輕人能夠繼續買單，台灣人被榨乾了，再換外勞進來繼續維6
完！了！ 你這樣很可能會彎道超車頂大碩士生！ 他們 24 才畢業出來工作，薪水高一點也就一年 200 萬 假如不幸染上吃好料、出國的習慣，又要租高檔物件，一個月噴掉兩三萬房租 那一年存下 100 萬都很困難
99
[問卦] 少子化卻狂蓋一堆住宅大樓是不是很詭異現在建案幾乎都是住宅大樓 連中南部一堆鄉下也在蓋集合式住宅 高樓從農田旁邊拔地而起 四周超荒涼 也不知道住在郊區鳥籠幹嘛 而不是蓋在市中心的蛋黃區![[問卦] 少子化卻狂蓋一堆住宅大樓是不是很詭異](https://i.imgur.com/btHSu0Bb.jpg "[問卦] 少子化卻狂蓋一堆住宅大樓是不是很詭異")
46
[閒聊] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了?獎勵容積率問題 牽扯到政府讓利 就算讓商人多賺錢 只要不要造成其他人利益減損 除了政客 文史工作者 和 環評委員以外 最怕商人多賺錢外 對小市民來講 其實根本不痛不癢 老實說你會在乎你隔壁新蓋大樓 容積率是 500% 還是 600%嗎?![[閒聊] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了?](https://img.youtube.com/vi/-C9Q2c3yL3k/mqdefault.jpg "[閒聊] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了?")
14
Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價重點在政府財政 蓋社宅首先滿足 合法容積因為安全和都市計畫預算考量 再來社宅的長期持有稅是政府吸收 也就是說![Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價](https://i.imgur.com/qfyltvpb.jpg "Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價")
X
[討論] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了?獎勵容積率問題 牽扯到政府讓利 就算讓商人多賺錢 只要不要造成其他人利益減損 除了政客 文史工作者 和 環評委員以外 最怕商人多賺錢外 對小市民來講 其實根本不痛不癢 老實說你會在乎你隔壁新蓋大樓 容積率是 500% 還是 600%嗎?7
[討論] 打房根本不該對建商課囤房稅吧？如題 我想了解一下這個居住政策 對建商課囤房稅 短期來說 供給增加 長期而言 建商有壓力6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價？供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多，但總是有個上限，如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等，再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了，但土地永遠都只有那些，房價的上漲不光是需求的增加6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說，根本也不用有政府了阿，政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底，那為什麼所得稅要累進？為什麼不是抽人頭稅？ 為什麼賣房子要被刻房地合一稅？為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓4
[討論] 台灣怎這麼愛蓋住宅大樓去東京大阪晃一圈 發現人家很愛一戶建 台灣俗稱透天別墅 這樣子才能蓋很多新屋 台灣是舊房不都更4
[問卦] 以後建築物樓地板面積無限制會怎樣嗎?如題 是這樣的啦 之前吵了一堆政治的問題 其中一個重要的問題就是給建商容積率超過法規 我之前在這件事前也問過容積率的八卦 也上youtube大概看過建商容積率跟商業利益 容積率越高 建商樓地板面積可以蓋越大![[問卦] 以後建築物樓地板面積無限制會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/xPxFfhnb.jpg?fb "[問卦] 以後建築物樓地板面積無限制會怎樣嗎?")
X
[閒聊] 交易稅房地合一中華民國特有的土增稅，因為國父 也導致交易時其實稅金佔比很低 尤其大樓 既然漲價歸公，交易消費也應該收稅 為何不直接房地合一課交易稅，合約實價賣方5%，獲利還要繳所得稅