Re: [請益] 公設比及車位面積的關係
花次長兩年前就發現「車道當公設賣」的問題了,
並且打抱不平的說
「我也不曉得為什麼過去沒有管,但發現這問題後就趕快來處理」
「未來修法後,車道只能放下來當停車場賣,上面的公設比就會降」
花次長也承諾「2021年5月前會提出修法版本,民眾會很有感」
現在兩年過去了,請問花次長,版本在哪裡?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.114.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他下台了吧
推
這的確應該先做,但擺爛中
→
這個問題牽扯到建商非常非常大的利益 修了可能直接被暗殺
→
不知道有沒有人算過 車道不列入公設 公設比會降到多低
→
花部長取得政務官退職金的領取資格了 你呢?
→
實務上為了壓低公設比車道基本上都是算進車位裡的
→
不然5.5*2.5才四點多坪怎麼變成八九十坪的
40
Re: [新聞] 花敬群狠嗆北市府居住政策:只剩用口水他在以前當教授 不知道寫過多少社論跟期刊 闡述車道一地多賣及公設超賣的普遍現象 當了官之後 就再也沒聽他主動說過了13
[問卦] 承諾兩年了 車道灌水到公設修法進度?車道灌水到公設 把車道車位賣兩次 這種垃圾事情沒有一個民代敢出來罵建商 內政部承諾要修法兩年了 修法進度?13
[閒聊] 原來真的有人以為50%公設是豪宅要批評高嘉瑜還是時代力量 與花次長之間關於高公設比 的見解我沒意見 不過拜託不要那麼蠢 說什麼豪宅才有50%的公設比9
Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設可以參考我的舊文 #1U-42sdd (home-sale) 之前車位大小的問題有很多討論,現行問題在於車道怎麼規範沒有沒有明確規定,所以建商 可以利用車道劃入車位或是劃入公設的方式,自由調整公設比,藉此欺瞞消費者 新制度對於原本沒有拿車道去公設灌水的案子,根本沒有變化,因為車道的面積是登記在車9
Re: [請益] 車位坪數多還是少比較好?這題我一開始也是被搞得很迷糊,這一兩年才比較理解問題在哪裡,一個225*575面積大小 的標準車車位實際面積約4坪,但怎麼在市場上各種坪數都有呢?? 要先了解幾個問題,基地大小與形狀,會導致公設比上升或是下降。越小的基地,越奇怪的 形狀,公設比一般會較高(畸零空地多)。反過來說,面積大,形狀方正的基地,比較容易規 劃出較低的公6
Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設先說結論 修法後,公設比不會差很多 守規矩的建案多數車道面積是攤分在車位 的,你自己可以算一下車位實際面積跟 權狀面積(如果是約定專用的用攤分比率1
Re: [新聞] 修法降公設 花敬群:會很有感現在就一堆車道沒有寫到公設裡的建案啊,如果車位的權狀是10坪左右的,這次法規修法或 是不修法,對於消費者是沒影響的 法規統一的好處就是可以讓不同建案有同樣的比較標準,不然基地條件爛的把車位畫超大十 幾坪都有,偷車道當作一般公設算室內坪數價格賣,或是照規矩車位坪數真的是車位面積加 上車道,再配上其他位置,建材,廠牌等等的,叫消費者怎麼跨建案比較??
27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊53
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖7
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高8
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?6
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價8
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??27
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎22
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了3
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺12
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲