[閒聊] 台北市30年後有辦法大規模都更嗎?
現在台北市規模較大的都更都是那種海砂屋政府介入的
例如延壽國宅或是正義國宅
但也沒幾個案子成功大部分談了幾十年都還失敗
現在台北大部分都更還是那些零星危老都更為主
幾乎都是那種1、200坪小基地
零星危老都更速度超慢又對整體都市街廓沒啥幫助
以這種都更速度台北那些老公寓再500年也都更不完
現在台北都更緩慢問題大部分就出在那些老人屋主還有一樓店面
老人覺得自己都快死了幹嘛還要搬家自虐
老人家舊房子住習慣了也對新房子沒多太大興趣
一樓覺得自己店面價值很高可以出租也是死不同意
那如果再過個30年
等到那些老人屋主死光之後
再加上老房子又變得更老,50年老公寓變成80年
老公寓建築結構變得更加不穩更危險
然後再加上近幾年北市人口逐漸外流
人潮都被吸引到附近重劃區或是新穎的百貨購物中心例如信義計畫區
老舊商圈例如東區逐漸凋零,使得舊商圈一樓店面價值下降
老人死光,一樓店面價值下降,年輕人都更意願高
台北有機會搞出一次幾千坪的大規模都更嗎?
例如一次把幾十棟老公寓全部拆掉
--
人生有幾個三十年啦 別浪費時間發廢文
老人老死了,換他兒女也老了
老人死光哪有那麼簡單?
想太多了
你怎知道他兒女不會老廢病發作?
現在老人只會越活越久
不要說30年,光是10年後的營建成本,你們就吞不下去,
難不成30年後,年輕人更願意去工地?
不過你這是一個思考盲點
假設10間房子10個老人擁有
那過30年被老人的子女繼承
大地震後倒個十棟趁機修法之類的 不然很難
這10間房子的所有權人會變成20-30個中年人
產權變得那麼複雜,好都更嗎?
那一個50戶社區,等到所有老人都被繼承,那你準備如何
整合?
台北仔就愛這種老老舊舊亂七八糟的市容阿
沒有辦法 除非戰爭跟天災
老人 笑而不語 年輕人 外圍多努力
直接放棄台北發展桃園比較實在
繼承後的產權更難處理
繼承人都移民了 處理更困難
30年後的老人,是在說自己嗎
當然有辦法啊!核電廠炸掉都有辦法清了怎麼沒辦法都更?
能不能大規模都更,由市場決定
有利可圖,建商整合自己會讓利
東區哪有凋零,忠孝復興已經活起來了
1.被轟炸 2.大地震 3.大屯火山噴發
建材一直漲,土地一直漲,也是難度高
都更有那麼簡單 就不會有百年大樓了 科科
台北市只要被點名凋零的商圈,後來都會起死回生
就算自己都更 以一般人收入最好有那個錢去處理
不用擔心 生命自己會找到出路
東區屋主大部分已經認清事實,降租了,這是好事
比照眷村改建才有可能
死光才好都更
幹嘛在那邊擔心台北市的事,商業發展自己會轉移到
新區域去,然後
舊區凋零到一個境界之後,自己就會產生商機來更新
。不覺得最近大
同區、西門町開始有變化了嗎?那就是因為老舊到一
個境界之後,讓
更新的價值拉大,自然有建商願意投入整合。
多多最愛投資老公寓喔,然後還想禁止政府在他們破公寓
旁邊蓋社宅
都更給獎勵其實也是很奇怪的事
台北市市心五區不用擔心啦,再沒落也不會沒落到哪裡,棋
盤方格街廓的先天條件就擺在那,只要條件談好建商隨時要
都更的機會屌打其他五都
不過市心五區以外或是其他五都的老區基本應該沒救
缺工加上地主都想全拿,很難
80年的蛋黃台北跟45年的7期跟50年的新板 選一個還是選台
北吧
炸彈炸一炸
現在30歲的人30年後就是60歲了,客觀上也是老人
城市空心化 年輕人轉到郊區就換郊區起來
要穿著衣服改衣服這麼麻煩 換個地方從零開始容易多
阿共或大自然幫忙吧
沒有一些天災人禍很難,能動現在就動了
台北市市心五區是哪五區啊?
都市更新還需要拆除跟重建的成本,土地取得跟產權整合也
是一個很麻煩的問題,以執政者的觀點,弄一個重劃區成本
低、利潤高,於公於私都是
感覺還是地上權的作法比較好處理
地震自然都更
物理都更
台北市地下一堆東西 又土壤液化 敢都更的建商心臟要很
大顆
遷都即可,不需要破費整治
遷都去哪呢?各都都是一堆老房
不都更又怎樣礙到你嗎
大安區 松山區 這2.3年都有你所說的拆掉一整排老房
子的都更好嗎
希望來個15級地震
不是"都是"
你可以去看100年前的台北老照片 就知道了
沒有都更的會變成古蹟
市心五區不就大安、信義、中正、松山、中山嗎?
不可能大規模都更啦,再50年後... 台北市都是百年古厝,
變成歷史建築,變成旅遊景點
88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展63
[閒聊] 台北精華區老公寓的未來雖然是月經文, 還是很想請問各位高手包括Ceca公寓神的意見 關於市中心老公寓的未來,正反雙方意見都有,可是看衰的比例似乎越來越多, 根 據28法則, 賺錢的人是少數, 這時候會不會是人棄我取的時機呢. 我的觀察是: 因為台北市公寓幾乎是40年以上屋齡,假設第一手屋主是30歲購入,現在已經是50
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?每個人選擇不同 但我住過重劃區和老公寓 依我以前讀台北大四年的經驗 重劃區就三個問題 1.街廓太大29
Re: [閒聊] 台北40年以上公寓的未來這問題首先要釐清台北市蛋白區在哪裡? 就之前顏總提出的新‧蛋黃區, 按照顏總所說,加上版友們熱烈討論,大致有兩個版本。 1.第一版,紅線圍起,扣除南港山區和文山山區,26
[閒聊] 普通價值的店面擋危老是自掘墳墓?本魯一間位於三層老房3樓的台北市老公寓 ,最近在談與相鄰2棟,一共3棟一起的危老, 釘子戶是其中兩間的店面。 理由不外就是,改建後無法每棟的1樓都分 回店面,及給1樓的補償和其他樓層差距太少。24
[請益] 台北信義區老屋行情請教如題, 爸爸媽媽年紀大了 即將往新北有電梯的大樓移動 要處理掉台北的屋子 上來問一下版上各位高手的意見 房屋狀況如下23
Re: [閒聊] 台北危老行政效率延伸議題。 本魯一間位於三層老房3樓的台北市老公寓, ,之前和相鄰一共3棟談危老,釘子戶是其中 兩間的店面。 建商提出的危老重建坪效表,很完整,把9戶改20
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?欸噗是阿 不要再拿都更出來騙年輕人入場了好嗎 = = 我家在大概10年前買了在台電大樓捷運站走路三分鐘的老公寓 一方面便宜租給親戚 一方面等都更 這幾年都有建商來談14
[閒聊] 老社區欲都更的怪事我們居住的老公寓 基地面積約488坪 共50戶 由於近期被劃定為都更用地 所以召開了住戶會議 據說從原本的5F→B2/9F 戶數會從50戶→72戶 權狀從原本大概35坪 → 36坪 但多了公設30%且含坡機車位 而且要等多出來的的22戶賣掉後6
Re: [請益] 老屋都更跟租屋問題老公寓跟新房子的單價差不一定有兩倍 但假如更新後室內一坪換一坪 之後再加上公設面積計算權狀面積 確實有機會達到價值翻倍 : 台北市政府跟中央近年好像會加速危老都更
15
[閒聊] 2024年10月全國買賣移轉棟數6
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有4
[閒聊] 房子蓋出來的品質為何有差5
[請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊13
[請益] 增貸還預售屋對保的貸款差額7
Re: [閒聊] 台中沙鹿人口快破10萬人了6
Re: [請益] 可以出比斡旋更低的價格嗎7
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
[閒聊] 之前不是有個新莊達人1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」20
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」23
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」18
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」