[請益]投資客有小孩的多嗎?少子化是投資客造成的
先定義甚麼是投資客
投資客包含置產客 持有非自住房皆屬投資行為 統稱投資客
就是你沒住在你名下的房子就是投資客拉
況何況持有三間四間的
個案特例不討論 各種理由都有 但比例不高
----
以投資族群來說 生小孩的比例高嗎? 能夠當投資客代表有錢
有錢人大多數會生小孩 但也有聽過投資客 只買房不結婚生子的
究竟是投資客不生 還是投資客讓一般百姓無法生
政府的1200億元預算怎麼解決不了少子呢
再定義解決, 生育率超過日本就算解決
--
看西卡
我家三代七個人,七棟我也認為不算投資客
名下房非自住就是投資行為拉
魯蛇男太多,女生真的沒必要結婚
現在就是中間不上不下的人不生
女性自助餐也不少
空空找不到人結婚,滿滿的繁衍焦慮,我猜他們有小孩的比例
比投資客低
有錢人不生,很少,幾乎都是生不出來
有拿來收益才算吧 持有長輩遺產就空著的很多
等一下 你說名下有第二間就是投資客喔?
那這邊空空都說:等繼承3間。這樣空空繼承3間算不算特肥
投資客?
摳連,北漂仔繼承家裡老房,在雙北租房也是投資客
子孫滿堂還是絕子絕孫 都是自己的選擇阿
房子孩子本來在台灣就是選一個不要太不滿
也不能全怪投資客啦 他們也只是跟著時勢走
其實台灣經濟本來就不需要太多人 少子對台灣才是好發展
有認識只投資房產,但沒生小孩
…認真的說有房子的小孩可能超過2個的還比0個多
反而是租屋股神一人飽全家飽
自己就不生不婚,少子化靠自己做起。
賣一堆小兩房連個小孩都放不下不是很正常
先求有再求好啦. 不用買新的小兩房 可以去買40年公寓三房
啊
真的不建議買40年的公寓 問題很多 花錢也難以根治
叫人買非台北40年老公寓 人可真好
高雄魯蛇王好像沒生
現在一堆有房的也喊不生 搞GAY搞T的也超多
都不生 以後政府光收遺產會收的會很開心
很多人都不知道 侄子女沒有法定財產繼承權
台男真的太廢 現代有能力的女生愈來愈多 根本不用靠男
人養
優質女擇偶標準高 一般中產男性只能找低端女 竹科回收
業就是這樣來的
嫌40年公寓三房不好
不然就去買新的三房啊 到底有什麼問題
建議都買新的三房 這樣可以嗎?
真難搞啊…
因為有小孩才要多買阿,那些不打算生的當然就沒有多買
,道理多簡單
那住父母房的不就也等於投資客了
全台一堆父母房夠大,小孩不婚不生顧父母等繼承的都
投資客XD
我認識還沒生小孩就先搞房產的到現在沒一個有生小孩
每個都在想怎麼在足夠的風控下拉爆槓桿
還好我台灣沒啥資產 以後我就貸款用海外的錢付 絕對
讓政府收我的呆賬收的開開心心
樓上 看不太懂 貸款用海外的錢付 是什麼意思?
政府:女權問題看不見看不見
所以這一篇主要是把少子化怪到房價上?又是月經文了
真的會生想生的父母,就算是租房子也會生好嗎
真想要怪到房價上也ok,那不就是自己夫妻倆賺太少嗎,先檢
討自己吧
父母家人住不收房租算自住吧 拿家人當人頭設籍出租才算投
資
台灣的少子化是多重負面因素造成 然後呢 每次都會有
族群想用一兩個原因去以偏概全 無法統整思考的後
你就是再問個一百題 討論個一萬年 也不會進步
多重問題也可一個一個拆解, 解一個就緩一點 絕對不是像你說的一樣都不動 都不動再想個一萬年也不會進步 不對 台灣人早沒了 少子化不是1或0, 每個因素都有貢獻 就一個一個解 針對貢獻度最高的先解 不能解就解貢獻度第二的 這樣才有救 至於哪個是能解的貢獻度第一第二第三 大家都可分享 重點是能解 甚麼女權 夫家 婆媳 那種感覺問題都無法解 政府能做的只有金錢 甚至是金錢買時間(老師) 也是金錢
我跟老婆一人一間這樣也投資客?
沒結婚生小孩就是魯蛇,再多錢也一樣
台灣的少子化問題根本沒你想的那麼簡單
你把事情想得很簡單結果就像少子化辦公室一樣
又一個說事情好難好難 然後原地打轉
少子化主因就是不生過得爽,解決方法就是大幅增加有小孩的
好處,或是懲罰沒小孩的人
正解 但該如何做呢 有1200億元 應該不難才是 1. 全面提高稅制, 然後生的扣除額增高 2. 幼童停車位提高至2成 3. 有小孩買房 可用小孩當人頭 然後父母新青安, 沒小孩不給新青安 4. 每人只能持有一間房
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 04/13/2025 20:09:48每人只能持有一間房 快笑死了….. 你是阿共? 阿共都沒你
這種想法…
716站在第一排的領導人 哪一個人只有持有一間房?
只要能促生 甚麼方案都好 川普也不是阿共 但也比阿共瘋 再者 夫妻生三個 就能持有五間房 應該夠多了吧
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 04/13/2025 20:31:28台灣太擠了,扣掉山地不能住人地方,人口密度世界
第一,住這麽多人在小島上本來就很不科學
我認識的投資客普遍都生兩個以上,錢夠多
結婚生小孩就是沒錢沒房魯蛇
標準的不生怪左右鄰居...難道要幫你生?
反正就是養不起小孩。怪誰都可以。養不起就是養不起
現在就兩種人在生小孩,有錢人;社會底層,中產很多已經
不婚不育
63
[請益]有辦法讓房價續漲,但不要有投資客炒房嗎房價漲看起來是政府+大家希望 看了老共後 覺得漲也ok 但可以不要有投資客嗎 就是買來等三年賣賺錢那種 完全不想自住 甚至不租人 這樣跟演唱會黃牛票有甚麼不一樣47
Re: [請益] 怎樣能阻止房子變成投資商品?其實課囤房稅是一個解決方法 稅率可以改變市場機制 囤房稅 持有一間房子1%稅金 持有兩間房子22%稅金![Re: [請益] 怎樣能阻止房子變成投資商品? Re: [請益] 怎樣能阻止房子變成投資商品?](https://i.imgur.com/fr9tt1Ub.jpg)
27
[請益]先判斷自己是不是投資客吧,有房又買就是何謂投資客 買來準備賺錢 買來不自己使用的 名下有房 不管有無貸款, 你再買就是投資客 你說換屋, 換屋請簽換屋條款 或是去外面租房 沒必要為了換屋讓投資客有空間操作 或是售後回租就好 不給租的就不要賣 不賣最大7
[問卦] 囤房稅是不是真的有用?囤房稅 持有一間房子1%稅金 持有兩間房子9%稅金 持有三間房子16%稅金 有些人買房來投資的 從來沒住過 連家具都沒買![[問卦] 囤房稅是不是真的有用? [問卦] 囤房稅是不是真的有用?](https://i.imgur.com/fr9tt1Ub.jpg)
6
[閒聊] 政府鼓勵結婚生子的大決政府就是要鼓勵結婚生小孩 你假設好幾戶的投資客本來要被打死了 但是可以掛夫跟妻跟小孩各ㄧ戶就不會打到了 但是單身的投資客類似ceca那種沒老婆小孩的 名下很多戶的投資客就會被打死了4
Re: [問卦] 房市爲何不會崩盤持有成本太低了 放著也不用繳多少稅 用法定造價換算的稅根本失真 變成有錢人有錢就買房 也有下一個投資客接盤1
金融海嘯後,未來漲或跌?長文分析!要拆解這種推論型的句型 第一件事要做的就是 基本假設要介定清楚 什麼叫做:“假如沒有投資客”! 你要先定義:誰是投資客?
Re: [討論] 月月補3萬,是房市長多吧?!這什麼論述啊! 沒人生小孩,靠北政府少子化, 補助生小孩,靠北房子供不應求, 這些整天來亂的藍白粉是怎樣? 不論什麼情況都是你們講贏?
Re: [新聞] 快訊/央行下重手! 命令銀行「自主控管政府就是要鼓勵結婚生小孩 你假設好幾戶的投資客本來要被打死了 但是可以掛夫跟妻跟小孩各ㄧ戶就不會打到了 但是單身的投資客類似ceca那種沒老婆小孩的 名下很多戶的投資客就會被打死了
Re: [請益] 政府組合拳還打不動投資客,是甚麼原因?因為投資客大多去年前就進場卡位的 現在帳上獲利都+幾10%以上,套著也沒有差 然後用出租現金流cover利息 養房養爽爽的,持有成本超低 現在打的是FOMO父母長輩