Re: [請益] 怎樣能阻止房子變成投資商品?
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 如果能讓大家不要把房子當投資商品
: 也許就能讓真正有需求的人買到房
其實課囤房稅是一個解決方法
稅率可以改變市場機制
囤房稅
持有一間房子1%稅金
持有兩間房子22%稅金
持有三間房子23%稅金
持有四間房子24%稅金
有些人買房來投資的 從來沒住過 連家具都沒買
如果有兩間房
一年22%稅金 一年繳19萬囤房稅(不同地方稅金不同)
如果房價一年沒漲20萬
那投資客就不投資房地產了
還不如存定存還比較賺
這樣會大量減少投資客和空屋
https://i.imgur.com/fr9tt1U.jpg
才一堆投資客 一堆空房子的
--
這招用人頭就解決了不是嗎
用人頭,有鳩佔鵲巢的風險,就像女生說,要在一起可以,
但是房子要登記在女生名下,你願意嗎?
投資客能不冒險就不冒險,投資要,風險評估
信的過的人頭也不是說有就有
可以囤啊,以後賣的時候加價賣就好,什麼税還不是後
面的人承擔,房地合一2.0不就是完美呈現給大家看
房地合一2.0跟囤房稅應該算不同的東西,拿來類比好
像怪怪的。
c大昨天d4打很晚,等他起床你就知道了。
應該課屯現金稅,銀行存款總數低於100萬課5%,低於300萬課1
0%,高於500萬課20%,私藏現金超過20萬未申請用途,充公。
長期月光族,標準人礦,贈獎旗一隻。
稅率可以改變市場機制
雙手雙腳贊成, 趕快去推
老屋基本沒差, 還能趁勢一起大漲租 只有爽R
不支持這種奇葩政策, 等會又被講 ni484 paler... XDy
掛營登3%就好,嘻嘻
樓上不要戳破他, 我看這類人根本不知道房屋稅怎麼課XD
學北韓,東西都金家的,你表現好就賞你一間,就沒人敢炒
敢當投資商品了
看來看去總是想要政府定課稅這幾招,總是想要從別人身上挖
出錢。我都沒看過沒房者提出要從自己身上挖出錢政策,你可
以提每個月政府應該從0房者的月薪提取50%薪水存在公積金,
直到你買房時為止。
不要總想要從別人手中拿取,自己都沒有作為,這跟土匪有什
麼不一樣。
這邊不能說太明,會被抄走
我真的覺得...如果收入太低 就多唸書或增進技術...
不用在那裡想東想西 就像單身狗在煩惱少子化一樣...
獻醜不如藏拙 連這道理都不懂 難看被別人看輕...
整天想空想旁 你以為這樣第一間就能買便宜嗎XD
樓上,我已經有房了
法人也是人你根本大外行
有一招 就是現在開始全部的新建案都只能是地上權 強迫
50年收回
臺面上有藍綠白三組總統候選人,你把你的囤房稅稅率表m
ail給他們,你看哪一組要理你?
有夢最美啦
樓上,這樣應該會看到有所有權的房子噴飛喔XD
強迫50年收回 你推看看啊 誰推誰死
用一塊錢租給公司就解了
還是你要漲商用不動產的稅金?你確定你不會下臺?
柯粉716已經被打臉還整天想東想西
法人的話我覺得囤房稅可以避開旅館業者,囤房稅的其中一
個目的就是減少空屋,旅館誰都可以租來使用,旅館多在旅
遊上也是一個好事。
我公司是搞生物養殖的,我租給它養蟑螂
因為蟑螂需要在人類類似的生活環境,所以專租住宅
而且蟑螂會飛,所以專租電梯大樓!!
然後因為我的公司也有做研究
研究項目是,蟑螂在不同屋齡房子的養殖表現
所以我從新成屋到老大樓都租來養
推c大
其實這次716遊行的居住正義訴求都很清楚
想太多了,去北韓就好了
其實這次716居住正義訴求還是很不清楚
年輕人根本沒有居住正義問題,只有眼高手低問題
政府真的要解決問題,應該是要從教育下手,不是其他政策
我要用公平正義價買更多,請加油
打炒房已經打得夠g8了
166萬間空屋,怎麼不去買不去租???????
一句話:年輕人看不上阿
看得上眼的都買不起租不下手阿
這不是眼高手低是啥
剛看了一下新加坡是買方在入手時就要繳納35%稅 很抑制吧
想學美國小政府資本主義又學專制搞一點打房 四不像
星國針對外資也更嚴格 那台灣限制一下外資把錢存在台灣
房產不過分吧
健保,水電也沒看到誰出來說四不像啊
開假公司這點可以用有沒有請員工和幫忙保勞健保拆穿
噢對啦 c大說要跟世界金融接軌
檢舉成功罰十倍
那就隨便外資投資了顆顆
不法逃稅金額十倍
想辦法提高收入會比幫政府想解決方案還簡單
提高收入沒辦法減少空屋 反而會增加空屋 你看下方Homedoni的推文 就是錢太多 才買房子當成放錢的地方 所以空屋才會多 所以應該要設法讓投資客把錢放去別的地方 同樣的錢放在定存 一年穩定入帳4萬~5萬 讓投資客覺得放在房地產不划算就會減少空屋了
自由市場就供需,把需求打下來就好啦
利率拉高 年輕人付不出來就會跌了啦
台灣的需求不乏缺地方放錢的需求而不是住的需求
同意?
台灣稅制超寬鬆啊 合法節稅根本超容易
囤貨要什麼員工,科科
你公司有貿易業務,你丟一些廢紙箱和棉花
你說你小本企業囤貨,有問題?
自己老闆兼打鐘,你敢講甚麼讓你上新聞欺負中小企業
是沒出社會,沒開過公司喔
啊,我忘了現在還是暑假
打需求很簡單啊,大家都不買房,需求就下來了
製造需求的不就是上街亂靠北的那些人嗎
囤著房子的不就是帶頭的那幾個嗎
上法院說
社會共識覺得這樣有問題那麼就有問題
官司打輸就賠錢
一人公司佔太多房子,我是覺得你輸面很大
去租旅館睡 怕是盤子吧 知道台灣住宿多貴嗎
不用上法院說,你沒看到一堆透天都在囤貨
認識的包商屯了三棟
你就不要講貿易(網拍)的,有屯五棟以上的
你有本事現在就可以去抽他們的稅
看你會不會下臺,哈哈哈
第一天出社會?沒開過公司???
另外,直銷那麼愛租大樓,你是沒接觸過直銷喔,菜逼巴
那沒有正常的租出去就繳屯房稅啊,有正常的租出去就繳租稅
假租約假公司,抓到罰之前應繳的屯房稅十倍
林北大一就被同學帶著進過五間直銷公司營運部了,但他們口才
太爛,沒有學習話術的意願
什麼叫假租約,租給公司真的租啊
公司還有申報租金勒
你沒做過公司帳??
對喔,我的辦公室租給微型公司掛營登,一年多到現在門都沒
打開過
我透過專門出租辦公室的租掉的,他每個月給我一千五
掛營登
這有問題嗎?100%合法,他那邊國稅局一開始有來看過
所以沒出社會,暑假結束,快回去多唸點書
不要出來搞笑好嗎
檢舉者拿一半獎金
有沒有效,先作作看啊,cc
反正你覺得沒有效,那怕什麼
只是個無用法案,應該都支持吧
柯粉回去取暖啦,716那麼少人
整天在那邊幻想一堆柯都不敢推的政策XD
你先拉個立委候選人出來支持這個表 立委就好
你檢舉啊,呵呵
一切合法,你檢舉,快
扯到商用,你檢舉給我看看
你先思考有沒有這種案例就好
他應該見不到立委,辦公室主任會敷衍把它大發掉
啊對啊,沒有用你反彈那麼大作什麼
反正沒有用,抓不到你啦
那麼應該通過一下,當成假打房法案大家都有面子
cc
嘲笑你啊,哈哈哈
一堆人再看你笑話
而我把你當笑話給他們看
暑假學生的一百種幻想,哈哈哈
欸,我只看到有人在跳腳,看起來非常有效啊,cc
你推看看,喔不,你沒資格推,哈哈
你有看柯文哲716講甚麼嗎
柯文哲都不敢這樣講了,為啥你認為可能
扯到商用,政府根本不敢動
這個我幾年前就講過
稅金最多就商用,無法更高
自己去翻文章,新警察
你幻想再多,回到現實就都只是幻想
沒看到屯房稅也不敢當商用
沒人敢動商用
所以房子一轉商業使用,就無敵狀態
只有不懂的外行人才會被抽到更高的稅金
欸,飯要一口一口吃,屯房稅過了,後面的就繼續凝聚共識
畢竟少子化我們還是需要人繳稅
所以讓多屋者負擔更多納稅義務才能支撐社福
所有兩屋以下的都應該支持提高屯房稅
你一口一口地吃也不會變老鷹飛在天上拉.XD
別傻了.
資本主義結構,你台灣甚麼咖,最好可以打破.
新加玻也只敢在他的公宅那邊做文章.
這些稅不是都租客在繳嗎XD
你看新加坡私宅和商用不動產敢亂動嗎?
誰敢動?
外加,政府為啥要為了你而動?
你誰啊?
少數買不起房子的人本來就邊緣人.
是想要政府為這些邊緣人大幅打壓大多數人?
更不用說為了邊緣人,干擾到整個經濟和內需市場?
以及干擾到投資市場m影響台灣經濟競爭力?
你知道這個後面牽扯有多大嗎?
整天以為政府可以繞著你轉?
你誰啊?
政府繞著財團轉也不會繞著你轉好嗎.
你是幫政府賺了多少外匯?
你是提共多少工作機會?
你是創造多少GDP.
邊緣人把自己想得像皇族一樣,要大家對他朝貢?
真是暑假到了..
魯蛇上網瞎雞巴亂叫是常態啦
幻想很甜 現實很苦咩XD
地板很涼 站著腰酸啦
不用跟他講那麼多 反正就繼續看下去
夠派我喜翻
這種檢舉稅務單位早就接過不少了啦...真的別自以為
聰明
原來回的很多就叫怕了 有效 XD
舉個實例好了,開公司真的很簡單,沒看到某個專門數椅子
的網紅也是開了一家合法公司??XD
你找一個"公司假租來避稅"的案例來聽聽..XD
先找到案例你在跟我說你可以檢舉.
第一天出社會,最好國稅局可以管人家公司怎樣用.
他拿來囤貨,招待所,會議廳,展示場...
哪一樣是違法的?
不然你掛幾幅畫說這是畫廊展示..
你告訴我你要檢舉他甚麼屁..XD
一堆沒開過公司沒報過帳的,在那邊幻想.
檢舉檢舉....XD...先檢舉你今天騎機車亂變換車道拉.
你騎機車變換車道有沒有打方向燈?
還是你騎機車,連轉彎都沒打方向燈?
先檢舉你比較快,你直接違規了好嗎.
這種到後來幾乎都是開大絕,"阿就做啊,不敢做是不是怕了"XD
找個候選人去支持你們高稅率的想法啦,在這邊鬥嘴還不
是一年又一年過去,還在那邊一口一口吃,吃完我們剛好
賺完
柯CF說解決高房價要20年,你可以慢慢等我們賺19年
我應該要更正說稅務單位這種蝦機巴檢舉早就收過不少
...結論 “查無不法”...甚至還有遇過某些稅務單位
收了蝦機巴檢舉案子..稅務員還真的認為會贏 馬的..
拖了快三年結果法院打輸...
一個字形容 超級可悲
柵欄學生果然來這邊就被看破手腳
很好啊 那你的房租就照你說的漲價
資本主義的洪流 不上船就等死
漲啊,沒人租就改課屯房稅
至於以前不違法,現在違法的事可是很多,社會共識是會轉變
的
我本來也就只想凝聚兩房以下絕對多數的人的共識,反正飯要
一口一口吃,逃稅的方法一個接一個封掉
來來,逃稅的方法多說一點,我都記下來慢慢凝聚共識封掉
你去爬文就有了,還要人家說才會記,會不會太lag
國稅局要是還像你這樣一口一口吃,人家說了才記,大家
都賺到翻掉了
畫廊的話總要有開門和警衛
開門時間和警衛,警衛一個月的薪水金流
或者你開門讓遊民進去吹冷氣,沒有的話,視為假租約
你一定沒去過畫廊 畫廊只要有空間擺畫就行了
看展覽可以自由進出啊,你門關著被鄰居抓包
鄰居就拿你檢舉獎金
幻想仔XD不要再幻想了
少子化+年金問題,我就說好幾遍了
開放外勞,或左岸或東南亞,你在那邊幻想其他的當
幻想仔,可憐唉
SB只能在BBS上BB兩句,下線了還不去乖乖賺錢繳房租...
那個166萬是假數字 那個不是空屋 是上班沒人屋 空屋看低
度用電比較準 大概10趴 比日本還低
你484怕了
我畫廊難道就不能採VIP預約制嗎?
你這樣說的話 日本真他媽炒房大國 持有稅一定很低 對吧
vip預約那要有員工薪水啊,一間至少要一個最低工資,沒薪
水就當假的
幻想嘛,在天上飛以前也是幻想產物喔
凝聚出共識就不是幻想了
想想看,以後的健保費和稅收,交給多房者出
兩間以下不需要加稅只需要爽就好了
利>>>>弊喔
兩房以下都應該提高支持屯房稅率啦
笨蛋真的沒藥醫,哈哈
支持提高屯房稅率
店長一人兼撞鐘,法律有規定畫廊一定要開放展覽???XD
真的很會幻想耶XD
欸,你住宅一間,工作地一間
兩間本來就不課屯房稅啊,第三間嘛...
凝聚一堆幻想還是幻想啊XD
難不成真的有吳剛伐木XDDD
沒請員工就課爆
我工作兩邊跑怎麼辦,住宅一間工作兩間
多啦B夢看多了吧XD
一人工作室可多勒XD 越扯越多漏洞XD
大部分人都覺得要有的話,作隻吳剛伐木機器人送上月球也是
可以的
請員工啊
他幻想早就被前面西卡推文破解了,繼續一口一口飯吃
心理防衛機制果然會讓人回到幼兒期XD
嘿嘿,隨便你怎麼說,反正多房者本來就不會支持
但是兩房以下應該支持
而這是絕對多數,說不定還可以檢舉鄰居賺一票
一人工作室不用發薪水喔 啾咪
就說了,一人工作室加住宅一間本來就不會課到屯房稅,第三
間開始
拿出員工的薪資和勞健保證明你真的有營業
算了 你厲害 快去推吧
請教ceca大,可以將同一間房子租給公司又另外租給個人
嗎?
精神勝利法
正在推啊,我相信支持的會越來越多,畢竟對絕大多數人有好
處
本篇原po還苦惱該怎麼解,沒想到諾貝爾獎得主竟然94你
1.5個諾貝爾獎
有些id本來就幻想仔。奴隸當久了開始妄想自己能做主人
人家幻想 你講實際
輸慘啦XD 幻想仔邏輯XD
這方法蠻好的,既不會影響一般自住客,又可以打擊投資客
不是要解決房價問題 是要解決很多人自卑的心
什麼叫房價問題 你覺得別人買得起自己沒有 好羨慕 感
到自卑 問題其實在這
房價在認真讀書工作認真賺錢的人眼裡也不是什麼大問題
憑甚麼要這個國家為了魯蛇量身打造政策~用LP想也知道不
可能啦 醒醒吧
滿街躲小規模不開發票的都管不完了 少數別自以為多數
共產主義者?
你能解決蓋房成本嗎?工人愈來愈貴
建材 工法 什麼都在漲
14
別鬧啦 魯空只會著重在稅率和貸款成數 殊不知計算基準才是最重要的 以美國來說 各地房屋稅率不一 大概1%~3%不等 聽起來不高阿 可是他是看你成交金額下去計算的 加州稅率1.5%左右 你買間2000萬房子一年大概要繳30萬25
其實這邊講一下公宅. 公宅的用意有兩點. 1.因應未來大量外來人口造成的住宅競爭. 大量外來人口是不可避免的趨勢. 而台灣目前看起來走勢是用外勞取代移民.7
其實政府態度一直都蠻明顯的 照顧弱勢 → 房東負責 房屋破壞風險 → 房東負擔 租金沒繳 → 房東吸收 房價太貴 → 房東(屋主)降價8
出租54年給1萬4600戶只能攤平原始成本 不算土地成本1500億
41
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅台灣本來就對多屋者課比較多稅 房屋稅 三間以內 自住稅率 1.2% 超過三間 非自住 3.6% 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況24
Re: [新聞] 財部查囤房 盯上1,747大戶這個其實我以前有提過 囤房稅應該正名為 空屋稅 如果多屋的人 但他房子有拿來出租 持有稅金 應該要低於 房子空在那邊不租的人 這樣才對! 所以也不用甚麼去查有沒有租金報稅21
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?為什麼一堆人一直說囤房稅會造成租金大漲???? 從以前到現在推論囤房稅會造成租金大漲的原因都是講「稅金轉嫁」 稅金什麼情況會轉嫁??? 首先就是稅金增加的情況可能會把稅金轉嫁給租客 這是非常合理的16
Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手房價高漲 這在台灣絕對是一個趨勢 各位還沒有買房卻又非常想有自己的房子的快點買 因為在台灣的法律跟政策之下 台灣的房價不可能下跌 因為會得罪太多人 沒有選票8
[討論]居住正義並不等於讓人便宜買房今天看了黃國昌跟OURs所講的居住正義直播 發現他們想實現的居住正義 根本不像塔綠斑那邊嗆的 要人便宜賣房給買不起房的年輕人 他們主要目的是讓投資客囤積的空屋能夠釋放出來出租10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房7
Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼我想從包租公的角度去討論這個問題 囤房稅我最常在打房社團看到的 不外乎 沒囤房稅都打假的 不推囤房稅的就拿不到我們的選票 類似這些 所以這些人寄望的是囤房稅能打房對吧5
Re: [閒聊] 新制對租屋市場的影響?對投資客來說 持有年份拉長 至少要持有五年後才會到20%稅率 持有五年以上又不自用要幹嘛 當然是出租阿 就算是要被課35%稅率 也至少要持有2年以上 我是認為租金會變便宜 對租客來說是好事 但現在只是草案 別想太多 現在的草案到立院不會修改嗎?1
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?這個討論很多次了 囤房的人太少,空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣,從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子,就是實價課稅 畢竟這是持有稅,持有才課稅,持有房子的人並不是弱勢
5
[請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊6
Re: [請益] 可以出比斡旋更低的價格嗎22
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」7
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
[閒聊] 之前不是有個新莊達人1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」4
[閒聊] 房子蓋出來的品質為何有差