Re: [閒聊] 為什麼一定要打房?
你提出了對於房市和健保的疑問,這些問題涉及社會正義、市場機制和公共政策等多方面的議題。我們可以從幾個角度來探討這些問題。
### 房市調控和居住正義
1. **市場失靈與政府干預**:在市場機制下,房地產市場可能會出現資源分配不均、投機炒作、價格過高等問題,導致大部分普通民眾無法負擔得起住房。政府干預的目的是為了矯正這些市場失靈,保證大多數人的基本居住權利。
2. **社會穩定**:如果大部分民眾無法負擔住房,可能會引發社會不滿和不穩定,甚至會影響經濟發展和社會和諧。因此,政府會通過政策手段打擊炒房,穩定房價,促進居住正義。
3. **公平機會**:保證人人有房可以視作是提供公平機會的一種方式,讓每個人都有機會獲得基本生活保障,而不只是富人可以享有這些資源。
### 健保制度
1. **全民健康保障**:健保制度的核心理念是保障全民的基本健康權利,這是社會福利的一部分。無論經濟狀況如何,每個人都有權接受必要的醫療服務。
2. **公共健康**:良好的公共健康狀況有助於社會整體的生產力和經濟發展。健康的人口能夠更有效地工作,減少疾病傳播和醫療負擔,從而促進經濟繁榮。
3. **減少貧困差距**:健保制度有助於減少因醫療費用導致的貧困,讓每個人都有機會接受治療,而不會因為經濟困難而被迫放棄醫療,這有助於社會公平。
### 社會公平與經濟效率
1. **社會公平**:社會公平不僅僅是齊頭式公平,而是讓每個人都能有基本的生活保障,這是現代社會的基本共識。這不意味著抹滅努力,而是提供一個公平的起點。
2. **經濟效率**:市場機制確實在資源分配上具有一定的效率,但它並非完美,會產生不公平和貧富差距。政府的干預和社會福利制度的設立是為了平衡這些問題,保證社會的長期穩定和發展。
總的來說,政府在住房和醫療方面的干預是基於保障基本人權、促進社會公平和穩定的考量。市場機制雖然有效,但並非完美,需要通過政策干預來矯正其缺陷,以實現整體社會的福祉。
--
這文是AI寫的吧…
真是好作文
人人都有房,你可以租房啊,
你要不要看看歐美的房屋自有率,
不要在那偷換概念ㄟ
台灣房租相較房價來說是好低好便宜,
什麼人人都有房是人民的基本權益…
別笑死人了,租房子夠正義了,
有房=買房正義?噁心,滾
原來是AI寫的,ID正確啊,調白癡跟散播仇恨麻
柵欄壞了
37
首Po我實在不懂 大部分的人是巨嬰嗎? 為什麼一定要打房 為什麼一定要人人有房 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病X
什麼例子不好舉舉美國,美國就是因為貧富差距太大,被生活壓迫的窮人越多治安就越差,個別執法能量透支的州跟北斗神拳的世紀末也差不了多少了 一堆街角賣毒的零元購的,都是國家沒有接起來的弱勢家庭,這牽扯到很多部分,但出生在貧困家庭的基本上很難翻身變成世代繼承 爸媽沒有錢的孩子也沒有錢,爸媽居無定所的小孩子也容易變成街友預備軍 當然你可以說他們就命不好命賤,但你要知道你可是跟他們住在同一個國家同一個土地下的 他們如果變成遊民也是睡在你家樓下你搭車的車站,他們賣毒賣也是賣給你的鄰居你的孩子,他們化身鄭潔...6
政府打房根本就是一堆智障政策 預售禁轉約、房地合一稅 只是把供給量給打死 當時甲山林祝董出來説「沒有對手了」還被魯空酸爆 結果勒還真的是沒對手,現在只剩大建商能賣房價錢當然隨他開 如果要打房政府根本不應該干預市場X
你的主軸可以精簡成四個字 菁英主義 如果你真的推崇這種社會制度,只能說你蠻可憐的, 我想你應該蠻適合古代帝皇獨裁時期,只許州官放火,不許百姓點燈, 當官的吃香喝辣,平民就乖乖當奴隸,科舉考不上當不了官是你活該不努力。3
我覺得房價不能掉 應該要慢慢上漲的 但這幾年幅度大的可怕八年漲8成 這比例已經把通膨壓在地上打了 如果照這種速度再漲下去5
首先,政府沒有要打房,政府是打「炒作」 而喊著要打房的人呢,我們簡稱魯空好了 其實魯空心裡認為 「因為房價會漲,而我沒房,所以我希望房價跌下來,好讓我能上車,資產跟著增值。」 「如果房價會一直跌,那我就不買了,我幹嘛要現買現套? 我租就可以了啊。」2
面 : 的議題。我們可以從幾個角度來探討這些問題。 : ### 房市調控和居住正義 : 1. **市場失靈與政府干預**:在市場機制下,房地產市場可能會出現資源分配不均、 投
11
[問卦] 資本主義/社會主義 八卦推崇哪種?資本主義 就是以尋求利潤為目標 透過創造投資環境 市場機制 來最大化自己的利潤 人人都有機會成為有錢人 人人也都有機會變成窮人8
Re: [討論] 為什麼女孩兒都覺得自己很會聊天?不是喔 這個是兩件事情 一個是從社會經濟制度的角度 一個是從個人的角度 你不把討論的角度講清楚4
Re: [閒聊] 囤房稅就是假個議題看國外 都是在吵富人稅或是全民基本收入 沒看到在吵囤房稅的 外國經濟學家都有討論過惹 N. Gregory Mankiw:關於美國經濟的方方面面1
Re: [問卦] 台灣價值具體來說是什麼意思幫你們問 ChatGPT 了,一字不改,說真的我寫不出來,都懷疑我們塞錢給 OpenAI 了 Q:台灣價值具體來說是什麼意思 ChatGPT: "台灣價值"是指台灣社會在歷史、文化、社會制度、民主價值觀、自由等方面所具有的獨 特價值。這些價值體現了台灣社會的特點和優勢,並構成了台灣社會的基礎。1
Re: [問卦] 台灣目前那些社會問題需要先被處理???首先升級成社會安全網 2.0 社會安全網指的是政府和社會機構為減少貧困、提供緊急援助、保障基本生活條件而設置 的制度。解決方案包括增加社會福利預算、建立全面的失業保險制度、提供更多的低收入 家庭補助,以及改進醫療和教育資源的普及和質量。來減少兒虐、暴力等案。 : 2.詐騙1
Re: [閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?其實我覺得看法的出發點不同,思路就完全不同,這就是為什麼很多 倡導「居住正義」方的想法,看在市場參與者的眼中,都非常奇怪。 一般來說,自由經濟的市場,政府不要干預資產價格才是合理的,讓 市場自己來決定這項資產該是什麼價格,才是最符合經濟效益的做法 。- 講市場機制最大的問題在於, 這世界上沒有真正不受干預的市場機制. 一件很有競爭力的產品, 他可能會碰上反傾銷抵禦手段 一個具有強健體魄的人,不能使用暴力手段達到目的, 而被社會訂出的律法所限制. 你想表達的應該跟弱肉強食, 贏者全拿比較接近. 這個概念很大程度上的不去考慮 社會化, 道德, 公平, 同理.
- 因為上一篇超像AI給的心靈雞湯,我就好奇去問一下Chatgpt 命題:人窮是不是命賤? "人窮是不是命賤?"這個問題觸及了貧富差距、社會正義和個人命運等議題,它引發了對 於人類存在的意義和社會公平性的深思。然而,這個問題並不容易以一個絕對的答案來回 答,因為人窮與否受到多種因素的影響,包括環境、社會結構、個人努力和運氣等。
- 推 phoenixtwo: 國民黨時代更低薪怎麼不噓 61.227.200.78 10/23 11:45 總統府發言人陳其邁:馬總統離財團越來越近,離人民越來越遠 然後今年貧富差距144倍是馬囧的兩倍 國昌公開處刑民進黨的回力鏢耶
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩